USB Flash (флешка) Transcend JetFlash 760 64Gb отзывы

Достоинства: Дешевая (400 р.), USB 3.0.

Недостатки: Не фиксируется выдвижной разъем, в неразболтанные порты трудно вставляется, медленная запись.
Спустя 8 месяцев флешка померла.

Комментарий: Win 7 x32, ntfs, Intel USB3.0 Driver (1.0.8.251), B75. Результаты теста свежекупленной флешки:
http://savepic.org/3890159.png
Использовалась пару раз в месяц, и прожила меньше года. Удалось реанимировать кирпич путем замыкания ножек на микросхеме, но этим не каждый пользователь будет заниматься, да и проживет после этого вряд ли долго.

Достоинства: цена, юзабилити, нету дебильного колпачка, который теряется

Недостатки: хлипковат выдвижной механизм

Комментарий: Весьма неплохая флешка, удобная и быстрая. Служит уже вторая такая ровно год, потом внезапно умирает. Но цена и usb3 решают )

Достоинства: Приятный корпус, удобный размер, Скорость нормальная (считывания).

Недостатки: Скорость записи на юсб 3.0 немногим больше чем та же работа на юсб 2.0.

Комментарий: 16гб версия. TS16GJF760. Ценник немногим дороже обычных на юсб 2.0, дешевле высокорейтинговых юсб 2.0.

Вот данные по скорости записи на юсб 2.0 и 3.0, а так же сравнение со старой флешкой того же производителя - Transcend JetFlash 530 4Gb http://market.yandex.ru/model.xml?text=TS4GJF530&srnum=19&modelid=6202397&hid=288003

Данные получены на pentium 3220, 8gb, windows 7-x64, usb 3.0 - intel, crystal disk mark 3.0.3 x64.

Новая флешка – на USB 3.0
Sequential Read : 87.661
Sequential Write : 14.657
Random Read 512KB : 82.646
Random Write 512KB : 3.059
Random Read 4KB (QD=1) : 8.579
Random Write 4KB (QD=1) : 0.141
Random Read 4KB (QD=32) : 6.974
Random Write 4KB (QD=32) : 0.160

Новая флешка – на USB 2.0
Sequential Read : 35.12
Sequential Write : 10.40
Random Read 512KB : 34.66
Random Write 512KB : 1.98
Random Read 4KB (QD=1) : 1.29
Random Write 4KB (QD=1) : 0.06
Random Read 4KB (QD=32) : 4.60
Random Write 4KB (QD=32) : 0.03

Старая флешка – на USB 2.0
Sequential Read : 14.88
Sequential Write : 7.09
Random Read 512KB : 15.64
Random Write 512KB : 0.57
Random Read 4KB (QD=1) : 3.96
Random Write 4KB (QD=1) : 0.006
Random Read 4KB (QD=32) : 4.25
Random Write 4KB (QD=32) : 0.006

Достоинства: Приличная скорость на USB 2.0, особенно после форматирования в NTFS. Цена.

Недостатки: После недели не слишком интенсивной работы по назначению слетел контроллер. Пришлось качать с официального сайта программульку для восстановления, которая автоматически возвратила FAT32. Все данные, естественно, пропали.
Флешка почему-то наотрез отказалась форматироваться стандартными средствами WinXP. Спец.софтинка с оф.сайта также не справилась со своей работой. На семерке отформатировалась без проблем.

Комментарий: Покупал для одноразового просмотра фильмов в формате FullHD на Смарт-ТВ. С поставленной задачей справляется, однако, в силу выявленных недостатков, её использование на работе и для долговременного хранения данных весьма рискованно.

Достоинства: Приятный дизайн. Цена. Выдвижной механизм.

Недостатки: Скорость по тестам не равняется скорости заявленной производителем.
Ужасная скорость при чтении и записи файлов по 4КБ.

Комментарий: Товар скорее не стоит своих денег.
Судя по количеству отзывов в рунете, большой процент брака.
Тест CrystalDiskMark выдал следующие результаты: чтение=69 мб/с запись=57 мб/с. Расхождение с надписью на коробке не такое уж и большое.
Но главное то, что флешка совершенно не подходит для маленьких файлов. Тот же тест на чтение и запись файла по 4КБ выдал ужасающие результаты: чтение=1.1 мб/с запись=0,036 мб/с.
И это USB 3.0 ???
Для сравнения результаты другой флешки: Sandisk Extreme 64GB USB 3.0
чтение=187 мб/с запись=129 мб/с, 4KB чтение=12.9 мб/с запись=9.6 мб/с
При записи файлов размером 4КБ, разница в чтении почти в 300 раз.
Либо брак, либо так и должно быть ?