Плоттер Canon imagePROGRAF TM-300 отзывы

Достоинства: качество печати

Недостатки: ожидали более быструю печать

Комментарий: великолепная модель отличного качества, отличное соотношение цена-качество. был куплен в магазине ПРИНТЕР-ПЛОТТЕР.РУ, магазин посоветую всем знакомым. заказ №А0727002 от 27.07.20

Достоинства: недорогой. легкий в сборки и установки картриджей

Недостатки: стоимость картриджей 30 тыс руб комплект это просто жесть. Поддержка cannon можно к ним даже не звонить только хуже сделаете (особенно если вообще не соображаете в принтерах). скорость печати медленная . часто просит сделать калибровку(не знаю правда минус ли это). дисплей по установки бумаги и картриджей листается очень быстро пришлось фото делать (см фото)

Комментарий: еще не знаю по поводу высыхания головки так как пользуемся чуть больше месяца. Хорошо что я мужика с поддержки не послушал и все сделал , жаль людей которые не соображают они вас там отговорят что либо делать и вызвать мастера за деньги(видимо какой то смысл в этом есть для них), хотя там может любой чайник все сделать сам если все по пунктам им рассказать(видимо люди просто халатно относятся к работе и не хотят заморачиватся). в любом случаи больше технику cannon покупать на фирму не будем это уже 5 и скажу что старые ломаются и очень дорого стоит их сделать.

Достоинства: Скорость печати
Качество печати
Простота настройки и использования
Качество сборки устройства

Недостатки: За полтора года использования недостатков нет.

Комментарий: Напечатали больше 1500 кв.м, израсходовано по литру каждой краски (брали сразу с СНПЧ), печатает на полипропиленовой плёнке. Иногда выскакивают косяки типа картридж не распознан и замените головку решается просто- вытащил головку/картридж, поставил обратно, перезапустил устройство- печатаем дальше. Иногда нож для обрезки закусывает бумагу, но это скорее не косяк производителя, а высокая влажность в помещении, из-за чего бумага скукоживается и нож её закусывает.

Достоинства: Сравниваю с его "предком" - Canon IPF770, на смену которому и купил TM-300. В скобках - параметры 770:
1. Пигмент по всем цветам (был только на MBK). Принципиальная разница для рабочей документации и карт/плакатов
2. Картриджи объемом 130 или 300мл на выбор в любом порядке (были только 130)
3. Стал еще чуть-чуть шустрее - в быстром режиме заявлено 40 секунд/м2 (48). Хотя и 770 для бюджетника был очень быстрым.
4. Добавили работу по Wi-Fi. Очень удобно, хотя передача задания происходит чуть медленнее, чем по Ethernet.
5. Больше ОЗУ - 2048 Мб (было 256 Мб). Теперь растр в 1Гб, например, полностью передается на принтер до начала печати, а не подгружается в процессе, что иногда приводило к браку на 770
6. Он реально тихий, производителем заявлено, что на 60% тише предшественника. Сам не замерял, но разница чувствуется. При этом использование пневматики (прижим бумаги, наддув картриджей и т.д.) осталось в полном объеме, но поставили глушители на пневмотракт.
7. Стал чуть-чуть легче - 60 кг без чернил (64) за счет изменения конструкции корпуса. Хотя для подобной техники это и не принципиально.
8. Другая (?) печатающая головка PF-06 (PF-04)
9. Изменено управление - появился сенсорный экран

Остальные "плюшки" перекочевали без изменений - укладчик листов в корзине, возможность превращения в МФУ, промежуточные чернильные танки (возможность горячей замены картриджей), учет стоимости заданий, свободный макет и т.д.
В общем - быстрый, точный, экономичный, дешевый и компактный принтер

Недостатки: Цена на картриджи и головку. Идеально, если бы они вообще были бесплатны (шутка)

Комментарий: Как написал выше, купил принтер на замену IPF770. Про него у меня был подробный отзыв, здесь в основном перечислил отличия. Эти изменения сделали (для моих условий) TM-300 вообще идеальным вариантом.
Для тех, кто стоит перед выбором между младшими моделями HP и Canon - работал и с тем, и с другим, выбрал Canon, о чем не пожалел ни разу.

Достоинства: Наличие доставки

Недостатки: Не подняли товар в квартиру

Комментарий: Сам принтер отличного качества