Фотоаппарат Canon EOS 1D Mark IV body отзывы

Достоинства: Характеристики лучше чем у Mark III, чувствительность, например, в 2-3 раза. Камера реально удобнее в плане более проработанного программного интерфейса. Информация постоянно выводится на ЖК экран, да и качество ЖК очень возросло. Опять же появилась видеосъемка с высочайшим качеством изображения, правда снимать практически ничего не выйдет (об этом в недостатках).

Вроде бы у Mark IV стал лучше автофокус, чем у ближайшего конкурента Nikon D3s. Я почувствовать этого не смог, видимо мало опыта (у Mark III с фокусировкой вообще были очень большие проблемы, сперва Canon долго врали, что это не так, потом отозвали кучу фотоаппаратов на переделку).

Недостатки: Характеристики заметно хуже, чем то что заявлено производителем, ISO 51200 и 102400 реально неработающие, хотя на предыдущих моделях максимально заявленные ISO работали. Хотелось бы, чтобы производители не писали фуфло в тех. характеристиках хотя бы проф. моделей.

Снимать видео можно только очень статических сценах, когда не нужна перефокусировка. Ну что-то типа новостей по телевизору. Если объект вышел из фокуса для перфокусировки нужно нажать *, в результате изображение расплывется (расфокусируется) полностью и потом сфокусируется опять уже правильно. Да при этом еще произойдет подстройка экспозиции, т.е. картинка поиграет темнее/светлее. Так что вот такое видео возможно. Если кто умеет фокусировать видео на лету руками на объективе, то ему будет в самый раз. У меня пока это не получается.

Комментарий: Вот держу в руках только что купленный новый фотоаппарат Mark IV и старый Mark III. Попытаюсь их сравнить. Я не знаю, как первый автор заметил, что на практике все очень переработано, мне кажется, что его отзыв заказная реклама. На это указывает еще один момент, автор отзыва не использует ISO более 6400. Почему? Ведь новая камера держит аж 102400 (второй автор с максимальным iso тоже ошибся, он просматривал фото в каком-то редакторе, а в jpg нельзя впихнуть значение iso более 65535, так как оно там кодируется двумя байтами).

Так почему в итоге только 6400. Просто реально новая камера очень плохо работает при больших ISO и чувствительность ее сенсора не в 16 раз лучше чем у Mark III, а всего в 2-3. Конечно, Mark IV сделал шаг вперед, но совсем не такой большой, как это было заявлено производителем. Большие значения ISO просто не работают.

Тенденцию неработающих ISO, которые так приятно писать как рекламу на коробке, конечно, начал не Canon, а Nikon со своим D3. Для Canon это скорее вынужденный шаг. Но революционного прорыва эта камера не делает, хотя и заявляет его в характеристиках.

Также не могу не отметить, что новый Nikon D3s все-таки высокие ISO как не как держит. Я отношусь к счастливым обладателям кучи объективов Canon, поэтому очень долго искал информацию о том, в чем мной новый Canon все-таки лучше Nikon D3s. Если, кто-то знает, напишите, буду признателен.
По поводу цветности новых матриц Canon – мнения очень разные. В России похоже любят яркие цвета с коричневатым отливом, поэтому говорят, что это хорошо. Мне тоже нравится. А вот буржую такую цветность ругают и пишут, что новый Nikon передает цвета более реалистично. Лично мне больше сейчас нравится передача цветов у Canon, у него появился такой свой слегка пленочный взгляд на мир.


Тестовые фото для сравнения можно посмотреть www.walkservice.ru/Galleryes/Private/2010_08_08_Canon_Test.aspx.

Достоинства: Наконец то у Кэнона появилась нормальная скорострельная модель - по моим ощущениям это первая скоростная фотокамера без недостатков - по настоящему быстрый , цепкий и точный ( не прошло и 10 лет !! ) автофокус, чистая картинка на чувствительности до 3200 ISO, высокое ( и в большинстве случаев избыточное ) разрешение, быстрый буфер, отличный экран, при работе со вспышкой дает меньше ошибок по экспозиции, чем любая другая камера от Кэнон,безупречная эргономика , прочность аппарата и непревзойденный ресурс

Недостатки: не выявлены ( шумность механизма подъема зеркала, цена и вес камеры не в счет - в аппаратах данного класса по другому не бывает )

Комментарий: Пользуюсь единичками от Кэнона уже 5 лет - теперь, после новой камеры не могу смотреть на снимки , сделанные предыдущими аппаратами - неудачных ( с технической стороны ) картинок по причине несовершенства ранних камер было намного больше.
Кроп фактор с коэффициентом 1.3 не считаю недостатком или каким то компромисом ,это особенность данного класса камер у Кэнон, мне даже очень нравится , для репортажа и спортивной съемки такой кроп весьма удобен,обеспечивает бОльшую резкость по полю кадра, позволяет чуть ближе подтянуть объект съемки на длинных фокусных расстояниях, и вполне достаточен для использования светосильной оптики и получения эффекта размытия фона .

Не могу представить себе, какие еще улучшения могут появиться в следующем поколении скоростных камер - разве только дальнейшее повышение ISO и совершенствование видеорежимов, или создание камеры без зеркала - но это будет совсем другая история !!

Если нужна скорость и бескомпромисные потребительские свойства, а так же высокое качество картинки - брать не смотря ни на что

Достоинства: 1) танк (всепогодный и надёжный)
2) картинка (очень хорошее исходное качество, включая высокие ИСО)
3) аккумулятор (реально отрабатывает около 2000 кадров)
4) скорость и высокая гибкость настройки автофокуса
5) юзабилити Live View

Недостатки: 1) цена в России (снимают сливки)
2) тяжелый (хотя руки у меня крепкие - к концу дня немного выматываюсь)

Комментарий: могу сказать, что Сапоп наконец-то сделал хороший фотоаппарат. Одно из главных достоинств - теперь с такой техникой можно работать без вспышки. До ИСО 5000 шумов практически нет. Теперь всё в большей степени зависит от скорости реакции фотографа, аппарат работает очень уверенно. Работаю этим агрегатом недавно, но ни с одним фотоаппаратом ещё не испытывал такого кайфа от съёмки - качество картинки очень радует, гибкость и скорость настройки аппарата впечатляют.

Достоинства: - Пыле/влагозащита
- Очень удобная эргономика (на младшие серии после 1D пересаживаться не хочется)
- Цепкий автофокус
- Фотоаппарат полностью настраивается под обладателя, очень гибкие настройки
- Две флешки
- Здоровенный ресурс затвора
- Съемка 10 кадров в секунду (для спорткора незаменимая вещь)
- Съемка видео 1280х720 при 50 кадрах в секунду (например для того, чтобы делать плавные замедления), и конечно FHD съемка, не обязательная, но полезная функция. Может когда-нибудь и пригодится.
- X-Sync 1/303c

Недостатки: Немного уступает по количеству полезных настроек(например микроподстройка зум-объективов, сетка в видоискателе, и т.д.) и высоким ISO новому 5D MIII, но это не настолько существенно, если вы покупаете Б/У тушку, разница с новым марком примерно 15-30 тысяч, в зависимости от региона.

Комментарий: Долго думал на что пересесть после 1Ds MIII (замечательный фотоаппарат, но мне нужны большие ISO), бюджет был небольшой, выбирал между 5Д МIII и б/у 1D MIV. Не жалею о выборе, если не считать небольшие полезные нововведения, то четвертый марк - замечательная тушка, у которой кстати ресурс и аккумулятор имеют намного большие показатели, чем третий пятак (бат. блок для МIII = доп. затраты). Сравнение ISO с новым пятаком, может кому-нибудь пригодится http://www.dougbrownphotography.com/2012/04/03/canon-5d-mark-iii-vs-1d-mark-iv-high-iso/

Достоинства: Очень нравится фокусировка - поличество точек и скорость, качеству фотографий нарадоваться не могу. Скорострельность впечатляет. Фотоаппарат очень продуман до мельчайших деталей. Несмотря на свой вес очень удобно сидит в руке и рука не устает (разницы весе после 40д не почувствовал, хотя она и есть).
Можно писать сразу на 2 карты одновременно и копировать фотографии между картами.

Недостатки: Жаль нет автофокуса у видео (хотя это все же фотокамера, но побаловаться видео при наличии возможности тянет).

Комментарий: Хорошо что выбор сделал в пользу этой модели (думал сналача на счет 5d mark ii). Крайне доволен! Камера очень эргономична.