Объектив Canon EF-S 18-200mm f, 3.5-5.6 IS отзывы

Достоинства: при таких фокусных - вес, размер

Недостатки: правятся в ДПП и Фотошопе, жаль что не USM

Комментарий: Для отпуска лучше тревел-зума под Canon нет (не считая 28-300 L, но он стоит минимум 2500 енотов и весит килограмма 2)

Достоинства: Универсальный

Недостатки: Пока не заметила

Комментарий: И цветочки и пейзажи и портреты при желании. Все резко,четко и светло )))

Достоинства: на улице хорошо снимает

Недостатки: Размытые фотографии получаються(((

Комментарий: Купила 8мес. назад этот обьектив на Кенон 50д...обьектив вообще не нравится...фотогр.получ.не четкие, размытые, не насыщиные(((

Достоинства: Отличный объектив за свои деньги. Автофокус промахивается не часто но это если мы говорим про съёмку через видоискатель, в режиме life view промахов по фокусу намного больше.

Недостатки: При фокусе на видео очень слышно моторчик фокуса. Больше не заметил

Комментарий: Отличный объектив. Лучше вместо кита брать этот объектив. Правда он немного тяжеловат

Достоинства: 1. Фокусные расстояния.
2. Качество изображения на высоте, если сравнивать с ультразумами от конкурентов (sigma, tamron). Разве что Никону 18-200 может немного проигрывает. Что касается оптического разрешения, то для матрицы 18 Мпикс его вполне хватает, на мой вгзляд. Конечно не 15-85 и не 17-55, но все же...
3. Цена на б/у - взял за 13000 р. Отстрелял по мире, небольшой бэк-фокус на 18 мм, остальное в цель.
4. Стабилизатор. Не самый сильный, послабже, чем у того же Canon EF 70-300, но и не такой прожорливый. 2-3 ступени дает. На импортных ресурсах про него пишут, что вроде как он интеллектуальный: т.е. в отличие от упомянутого 70-300, где он 2-х режимный (1 - нормальный, 2 - для съемки в проводку), на 18-200 стабилизатор сам определяет, когда в каком режиме работать.
5. Хороший конструктив.
6. Шустрый автофокус.
7. Мало отклонений по качеству экземпляров, в отличие от тех же сигм, которые надо очень тщательно выбирать.

Для кропнутого Кэнона на данный момент, наверное, лучший выбор, если нужен именно ультразум.

Кстати, может кому важно ))) Объектив довольно крупный, больше того-же никоновского 18-200, и на тушке смотрится очень солидно ))) При таком весе держать можно только за объектив, за тушу - устанешь быстро.

Недостатки: Прилично хроматит на 18 мм по углам, давая широкие цветные ореолы. Это правда легко лечится программно уже на компе.
Небольшая светосила, обычная для всех бюджетных объективов, на тушке 600D уже недостатком не является, учитывая рабочее ИСО6400.

Комментарий: Сам лично занимаюсь фотографией полупрофессионально уже лет 5. Год назад было перешел на 2 объектива разных диапазонов (ширик/портретник + телевик). Такая комбинация по качеству, конечно, гораздо выше 18-200 (и продавать я ее не собираюсь), НО! только для неспешной, заранее планируемой съемки. Как только дело доходит до репортажки и прочей разноплановой съемки на природе, в поездках, на соревнованиях, которые у меня по работе случаются с завидной регулярностью, процесс фотографирования превращается в эквилибр “успей-снять-кадр-сменив-за-10сек-объектив”. При этом не уронить что-то и не нахватать пыли в тушку задача не из тривиальных.

Для себя решил, что ряд недостатков оптики сабжа я вполне смогу исправить софтом. А вот потерянные кадры и испорченную технику вернуть сложно (про нервы молчу), особенно при отсутствии нормального сервиса фототехники, как у нас в городе.