Объектив Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM отзывы

Достоинства: + Надежная конструкция, ничего не ломалось за время эксплуатации. Тьфу, тьфу, тьфу...))+ Хороший точный автофокус, редко промахивается.+ Универсальные фокусные расстояния, подходят под многие задачи и условия. + Есть возможность снимать в широком угле в малых помещениях. + Стабилизатор. Но скажу честно, почему то не пользуюсь им. А надо попробовать все же, возможно поможет в условиях слабого освещения на длинных выдержках.+ При необходимости можно кольцом фокусировки подправить фокус, не переключаясь на ручн. режим фокуса.

Недостатки: Не знаю, как правильно сказать, недостатки это или просто особенность, учитывая возможности и цену. Что есть, то и напишу.- Главный минус - это меняющаяся диафрагма. Это часто мешает быстро сделать повторный кадр с зумом, сразу фото темнее, тут же приходится что то подстраивать уже под другую диафрагму, что лишает оперативности и когда нет времени на повтор, получаешь хуже кадр, темнее. - Второй минус, опять же связан с первым минусом. Снова о непостоянной диафрагме! Одно дело, когда только настройки поменять, но ведь при зуме минимальная диафрагма будет 5,6, значит в помещении, даже со средним освещением, уменьшается резко возможность сделать снимок без вспышки. Подымешь исо - шум лишний добавится, увеличишь выдержку - движущиеся объекты размажутся. Только что снимаешь на 3,5 - терпимо, резко увеличил, стало 5,6 и уже темно( Приходится постоянно работать с экспозицией и вспышкой, а это лишне напрягает и тогда вспоминаешь про объективы с постоянной диафрагмой и светлее. Но уже и цена будет значительно больше, поэтому, надо сразу учитывать эти особенности объективов и их цены.

Комментарий: Если, в общем, то хороший объектив, можно было бы сказать, что отличный. Но отличный не скажу лишь потому, что не постоянная диафрагма при зуме, соответственно при зуме получается темным в помещен. Больше для улицы, но можно и в помещении, но тогда использовать вспышку грамотно, т.к. не просто перенастраиваться быстро, учитывая меняющуюся диафрагму. Солидно выглядит, это конечно не главное, но при работе на людях, то же имеет значение. Резкость хорошая, цепкий и точный автофокус. Цвета тоже хорошие. Пишут в отзывах, что на 15 заваливает края - а что бы хотите от объектива на значениях широкого угла? Понятно, что чем шире угол, тем больше завалит, я на это даже не обращаю внимание, а в некоторых случаях даже украшает завал фото своим не обычным видом (не людей). Не нужен завал, возьмите с запасом по краям нужный кадр, потом обрежете заваленные края в редакторе. Не нужно требовать чего то не разумного от объектива, учитывая его характеристики. По конструкции вполне надежен, но при ношении объективом вниз, хобот все же выезжает. Меня лично это не напрягает, чаще поддерживаю объектив рукой в горизонтальном положении. Сразу прикупил бленду, фильтр защитный. Покупал давно, как бы не соврать, примерно лет 5 назад, поэтому комент свой считаю объективным. За это время все работает, пыли нет, может потому, что обращаюсь аккуратно, а если дождь, то снимаю или под зонтом или пакет надеваю. В общем, доволен, но есть минусы, о них ниже повторюсь...

Достоинства: Являюсь счастливым обладателем данного объектива. Снимаю на 450D.
О главном, на мой взгляд (надеюсь будет полезно):
1. Очень очень резкий;
2. Компактный и почти идеалный конструктив, эстетичный;
3. Подходит для всех кропнутых моделей. Если пикселей как у меня или меньше (поверьте - это научный факт), то разрешающая способность самого объектива(!), даст картинку как при применении самых дорогих "элек", ибо реальные профи ничего плохого, при сравнении, не могут сказать и на 18МП;
4. Ни одна "элька" не даст вам такого широго угла, тем более на кропе (помним, что умножаем для кропа на 1.6, ибо обозначения всегда относительно полного кадра, получаем 24), при возможности использовать и 85 (136)мм на другом конце, сверх-универсальный диапазон ФР! Телефото на зеркалках априори дело тяжелое) и длинное). Кстати, зум) считается как отношение макс. ФР к мин., т.е. в нашем случае 85/15=5.7 прибл. Бесцельная гонка за ним, на зеркалках) - это по меньшей мере пустая трата денег). А вообще, читайте больше) или запишитесь на фотокурсы! Если по какой-то причине вам это не нужно), то пожалейте себя и купите хороший компакт) с желаемыми характеристиками.
5. Приятный, относительно мягкий рисунок. Цветопередача замечательная;
6. Забудьте про гонку за высокими ISO и светосилой, нормальная внешняя вспышка закроет этот вопрос раз и навсегда, для абсолютного большинства любителей (даже очень светлые фиксы в обычном помещении требуют подсветки объекта). Про штатив молчу, это еще дальше в творчество) Качество всегда требует усилий);
7. Пейзажи и портреты будут просто шикарны (на любительском уровне точно!), камера может быть любой 7D, XXD, XXXD, XXXXD. Не буду расписывать почему у некоторых) это не всегда так=)

Недостатки: В качестве шутки, могу сказать, что кэнон зря не дописала L в название) У многих бы выбор упростился=)
Но увы, нет защиты от пыли и воды, да задний короткий отрезок ef-s, а так чем не L??? Вполне возможно, что в ближайшем будущем мы увидим его как первый L в семействе ef-s, добавят защиту + маркетинг)))

Комментарий: Итог - прорыв кэнона в построении объективов ef-s, дождались всё-таки). Если учесть, что цена упала до относительно доступных 24 т.р. за новый (страшно вспомнить что заламывали в момент появления 7D), то он должен быть первым претендентом (если обоснованно не знаешь почему НЕ ОН, учитывая цену конечно), у каждого кто хочет сменить штатник 18-55 (кстати, он оптически хороший, но капризный, хлипкий, etc). Хоть денег жалко не будет;)

Желаю всем разумного выбора и помнить про относительность всего в этом мире)))

Достоинства: качество сборки, удобные фокусные (имхо), широкий угол.

Недостатки: возможно - несколько завышенная цена, но об этом - ниже.

Комментарий: стекло бралось на замену киту (18-55). основное применение - объектив на каждый день, трэвл, архитектура. нужен был широкий угол (10-22 отмелся, как очень уж специфичный).
в который раз говорю - надо четко осознавать, для каких целей вы берете то или иное стекло. да, портреты на него - не айс, но для вдумчивых портретных и предметных съемок есть фиксы (лично у меня - 50 1.4). да, за птичками и самолетами с ним не побегаешь - но на это есть телевики. да, он не светосильный, но! основное применение данного стекла с его фокусными, для меня, по крайней мере, - дневные съемки в путешествиях. а для этого дыра 2,8 не нужна совершенно (это если у кого возникает желание переплатить десятку за 17-55). для ночных съемок изобретены штативы. кстати, для съемки в помещениях угла очень даже хватает. темно? так для этого давно уже существуют вспышки. а надеяться на то, что при свете люстры дома вы отснимете вечно шебутных детишек - ну глупо же. тут и 2,8 не спасет.
относительно цены - вопрос вообще интересный. перед покупкой обзвонила двух официальных дилеров. одни честно сказали, что стекло у них из раздербаненного кита (7D), без официальной гарантии Canon (с гарантией своего сервисного центра), хотели за него 24. вторые просто сказали про ту же пресловутую гарантию своего сервисного центра, хотели 26. прикинув, что, в таком случае, можно сэкономить, стекло было куплено не у официалов (терять-то нечего, в принципе) за 19,5. эту цену считаю адекватной.
про сборку - ничего не выезжает, не болтается, не гремит. тяжеловат, в общем-то, особенно для тех, кто не держал в руках советскую оптику и перешел с китового стекла )) но, лично для меня, объектив того стоит.

Достоинства: универсален по фокусному расстоянию
позволяет раскрыть потенциал 18мп матрицы
практически полное отсутствие ХА от 20 до 80.
УСМ, плавная ручная фокусировка без шума, нет необходимость переключатся в М (актуально для сьемки видео со встроенного микрофона)

Недостатки: Ха на краях фокусного.
на 15 небольшая бочка.
Темноват но стаб выручает

Комментарий: В магазине тестировал 3 штуки, продавец предоставил и штатив и мишень. В общем в итоге выбрал у которого номер больше понравился :) все работали как часы (тайвань)
До 80 очень достойное стекло. после появляется еле заметное мыло.
Стаб ведет себя на 5+, иногда до 1/2с получаются снимки без смаза. ХА на краях фокусных есть, но после 85% от центра.
Сравнивал с ef50 1.8II Этот на 50 показался интересней, но только когда светло.
Снимки сочнее и четче чем у 18-55is и 18-135is.
Был бы в L исполнении, цены бы ему не было.

Достоинства: 0)Резкость и ШУ
1)USM шустрее некуда)
2)Конструктив прочный, ронял на асфальт...
3)Удобный на ощупь (пузатенький)) что добавляет солидности
4)Ft to M (для видео просто незаменим)
5)Передняя линза не крутится, с поляриком хорош

Недостатки: 1)Сложно достать бленду (брал на эбее рублей за 150)
2)Светофильтры 72мм чуть дороже.
3)Небольшое виньетирование и бочка на 15 мм. На диафрагме 8 почти не придерёшься.
4)Дороговат

Комментарий: Использую на 550D очень доволен как конструктивом так и результатом.

Идёт китом к 7D из-за чего можно найти его значительно дешевле.

Как уже писал ронял на асфальт, спасла бленда, которых (не)случайно заказал 2 штуки, а на объективе только царапина.