Объектив Canon EF 24mm f/1.4L II USM отзывы

Достоинства: Относительно легкий. Резкий по всему полю с диафрагмы 1,8. Светосильный. Оооочень красивое боке (провоцирует снимать на открытой дырке). Грамотно исправлена геометрия. Практически не хроматит. Скорость фокусировки, просто поражает. Имеет защиту от воздействия погодных факторов. Сборка - монолит! Цвета сочные, теплые, на тушке цветовой пресет закрутил в ноль.

Недостатки: Пожалуй только цена.

Комментарий: Перед покупкой имел возможность потестить разные ширики. Canon EF 35mm f/1.4 USM L - очень хорош, но работая им в помещении, часто не хватает угла для формирования картинки. Sigma 24mm f/1.4 DG HSM A ("Art") сильно софтит по краям и уж очень виньетирует. Резким становится с гораздо больших значений диафрагмы. Изначальная "мечта" Zeiss Distagon T* 21mm f/2.8 ZF (ZE) кроме проигрыша в светосиле оказался довольно скучным по цветам. Картинка (субъективно) конечно правильная, но какая-то выхолощенная, прохладная. Для резкого центра необходимо поджиматься до F4. Про оперативность работы таким мануалом в реальных "боевых" условиях, говорить излишне. Так-что, выбирал осознанно и в правильности выбора убеждаюсь с каждым его применением. А применимо данное стекло, оказывается, в гораздо для большего круга задач нежели я думал раньше. Репортажка, архитектура, пейзаж, даже портреты - без проблем. Под задачи видеосъемки при недостатке света - супер! Вращение кольца фокусировки плавное, приятное, "мясистое". В магазине выбирал из имеющихся двух, но оба экземпляра по мишени не дали промахов во фронт- или бэк-фокус. При съемке имеет свои особенности. Привык не сразу, но освоившись, утвердился во мнении, что это лучшее стекло в своем классе для съемки на полном кадре.

Достоинства: - отличный штатник для кропа
- картинка по ощущениям не то что не проигрывает, а даже претендует на более лучший результат чем 35 1.4

Недостатки: - этот объектив только для тех людей, которые понимают, зачем они отдают такие деньги за одно фокусное расстояния. по качеству исполнение придраться не к чему.

Комментарий: Работаю с ним в репортажке где то полтора года. снимаю на ФФ. достойно себя проявляет в любых условиях, но главное за что стои любить этот объектив - это картинка со светосилой. для меня рабочая дифарагма 1.8, на 2 уже очень резко . только когда говорят, что объектив не резок на 1.4 надо понимать, что, во первых это вполне нормально из-за физических особенностей, во вторых это видно только при просмотре картинки 1:1, то есть если вы умеете хоть чуть правильно сжимать фотографии до нужного для просмотра картинки, то для вас основная характеристика будет передача цветов. с этим объектив справляется на 100%.

Достоинства: Резкий, лёгкий(для меня 650 г не вес), простой как автомат Калашникова. Одел - посмотрел видоискатель и всё якро, как в волшебном сне! Фокусировка (за исключением сложных ситуаций) просто мгновенная! Качество изготовления исключительное. Я везде люфт пытаюсь найти, даже в деталях вроде болта от Братской ГЭС, но в этом объективе подогнано всё великолепно так, что даже кольцо фокусировки, если не крутить будто монолитное.

Недостатки: Цена думаю если и попадает в список недостатков - то будет основным.
Немного искажает по краям, особенно, если там находится человек, но не критично для такого угла.
Бленда почему-то плохо фиксируется (или не повезло с экземпляром).

Комментарий: Чего можно ждать от широкоугольного фикса ценой в 2000 USD? Объектив снимает шикарно, можно делать очень красивое боке на открытой диафрагме. Внешне даже вблизи можно спутать с Canon EF 16-35 f/2.8L II USM. Кстати смотрится с Марк2 он гармоничнее всего на мой взгляд )) К сожалению пока не было возможности снимать красивые интерьеры и пейзажи (а он думаю раскрылся бы именно в них). Но даже на тех фото, что я прилагаю хорошо видно реалистичность картинки. Хорошо подойдёт для репортажей и трэвел-съёмки, если не надо ничего приближать.
Но самая главная его работа - в плохо освещённых интерьерах. Основной его возможный конкурент Canon EF 16-35 f/2.8L II USM не знаю как по чёткости, но по светосиле точно проигрывает.

http://1bloh.livejournal.com/9733.html#cutid1
тут фото сделанные этим объективом, кроме 10, 22 и 23 фотографий. (в них использовался объектив 85мм 1.2)

Достоинства: Ширик с рабочей 1.4, держит контру, подушка? бочка? не, не слышал....

Недостатки: явно цена в россии это единственный недостаток

Комментарий: Абсолютно рабочая открытая, бывают промахи но очень-очень редко, виньетирует немного, но это даже плюс для меня, не правлю виньетку. Имея сразу 24 1.4 и 24-70 2.8 понял что 24-70 не мое, да удобно снимать зумом, но на этом плюсы заканчиваются...в следствии 24-70 продал. Держит контру, очень хорошая зайцеустойчивость, пыле- влаго защита, с кольцом 12мм получается макро объектив, правда чтоб сфокусироваться надо практически ткнуться фильтром в объект. Радует отсутствие подушки или бочки, края ровные, хоть оконные рамы снимай, что не сказать про 24-70. Объектив must have

Достоинства: В этом объективе подкупает его светосила.
Более резкий своих зумных аналогов (есть свои нюансы, но при желании можно попадать в резкость хоть на 1,4).
Хроматика у него решена отлично.
Геометрия идеальна, прямые линии всегда будут прямыми.
Приятным сюрпризом стало красивое боке.
И уж совсем неожиданно - он стал штатником в видеосъёмке...

Недостатки: Космический ценник.
Бленда не фиксируется и самопроизвольно выкручивается...

Комментарий: Разумеется, при таком угле - довольно сильно искажает людей, попавших в край кадра.
Довольно сильное виньетирование, но для такого угла - это нормально.
Также могу сказать, что если нет конкретной задачи под это стекло, то стоит обратить внимание на Canon EF 28 f/1.8.
Update: пересмотрю своё мнение.
По началу основным назначением этого объектива считал съёмку при плохом освещении. Сейчас вижу, что при прочих равных (и особенно днём) картинка на 24/1.4 смотрится интереснее чем на 24-70.