Объектив Sigma AF 8-16mm F4.5-5.6 DC HSM отзывы

Достоинства: Отличное стекло!

Недостатки: Несъёмная бленда, постоянно сваливается тубус и крышка, сделанная из двух частей: тубус и собственно крышка - тоже минус. Уплотнительная ткань на внутренней стороне тубуса свалялась и отвалилась через месяц, уплотняю изолентой, которую тоже приходится регулярно менять. Нет возможности установки светофильтров. ЦЕНА ЯВНО ЗАВЫШЕНА.

Комментарий: За неимением лучшего, лучшего нет

Достоинства: 1. Уникальные фокусные расстояния, самый широкий объектив на кроп (не считая фишая).

2. Отличная резкость даже для универсального зум-объектива, а для сверхширика на 8-16 мм - выше всяких похвал.

3. Контраст.

4. Светосила. Был бы 2.8 - весил, как танк, и стоил, как авианосец. А зачем нужна такая дырка на таких углах? Ни для пейзажа, ни для городской съёмки, ни для интерьера, ни для группового портрета (когда в узком помещении не хватает 17 мм) 2.8 и даже 4.0 не нужны. А для портрета, где 2.8 было бы к месту, объектив с такими ФР абсолютно непригоден из-за перспективных искажений.

5. Хорошее качество сборки (но не пылевлагозащитный). Всё плотно подогнано, металлическая встроенная бленда.

6. HSM хоть и ненужен (см. 2 недостаток), но работает действительно быстро.

7. Для ширика вполне зайцеустойчив.

8. Цена хоть и немаленькая для объектива на кроп, но, учитывая предыдущие 6 пунктов (все кроме 4), адекватная.

Недостатки: 1. Конструкция передней линзы (из-за которой невозможна нормальная установка фильтра), помноженная на отсутствие пылевлагозащиты.

1.1. Требует очень бережного отношения.

1.2. Минус для поклонников градиентных фильтров. Хотя на таких фокусных цвет неба и без них отлично передаётся.

[По поводу полярика: на таких фокусных он не нужен, т.к. небо будет давать градиент от светло-голубого до тёмно-синего.]

2. Не EX (аналог кэноновской L-серии). Возможно, кроет в себе какие-то подводные камни (такие, как меньший, чем у EX-стёкол, ресурс).

Минусы не только этого стекла, но и всех других современных шириков:

3. Наличие автофокуса как такового - бесполезная роскошь для сверхширика, прибавляющая к его стоимости около 10 т.р. Я не сторонник "старой школы" и на всех своих объективах ранее снимал только с автофокусом, но на этом стекле он реально не нужен из-за огромной ГРИП. [Дистанции фокусировки 0,8 м в большинстве случаев хватает, чтобы получить ГРИП до бесконечности.]

4. Отсутствие шкалы ГРИП. Мелочь, а пользы бы от неё было явно больше, чем от HSM.

Комментарий: Выбирал между кэноном 10-20, обоими сигмами 10-20 и токиной 11-16. Последний отмёл из-за диапазона фокусных расстояний, а все остальные - из-за плохой резкости по краям кадра, контраста и (в меньшей степени, чем токина) диапазона ФР. [Разница между 8 мм и 10 мм очень заметна]. Светосилу не брал в расчёт, т.к. считаю, что на таких ФР она не нужна. А конструкцию передней линзы, взвесив все за и против, я решил стерпеть.

Достоинства: Самый широкий угол, отлично держит контровый свет, очень резкий даже в углах на открытых дырках, особенно на 16мм. Хорошее качество сборки, малозаметные ХА.
Для пейзажей - маст хэв!

Недостатки: Экземпляр надо выбирать! Попадаются какие-то кривые. которые справа резкие. слева - мыло.
Ощутимые искажения на 8мм.
Нестандартная передняя крышка (из двух деталей: обычной крышки и цилиндра), на которой со временем, кажется, отлетят уплотнители.

Комментарий: Если нужна светосила - брать сигму 10-20/3.5 или токину 11-16. Если в приоритете пейзаж - брать не задумываясь, 8 и 10мм на коротком конце - ощутимая разница!

Достоинства: Самый широкий угол, шире только фишай, хорошая сборка, ультразвуковой мотор- приятно так урчит, интересная цветопередача

Недостатки: Хорошо ловит ,,зайцев,,, нет возможности использовать светофильтры, что в последствии оказалось не так важно.

Комментарий: Перед покупкой очень важно осознавать зачем такой объектив нужен. Ну чтобы зря не потратить более 20тр и потом давать объявления со словами о причине продажи вроде ,,оказалось не моё,, Я точно знал, что сверх широкоугольный объектив мне точно нужен и после китового решил приобрести такую связку: 15-85, 8-16, 70-300 и фикс 50. В путешествиях по Италии, особенно в маленьких средневековых городах, мне очень не хватало широкого угла. Вот хочешь взять в кадр больше, а спина уже упирается в стену (18-55). С этим объективом таких проблем не возникает, в кадр лезет всё и даже больше! Иногда даже приходится подходить в плотную к объекту/ объектам съёмки. ,,Резкая как бритва,, Токина 11-16 сразу отпала по причине малого диапазона ФР. Дилемма была 10-22 или 8-16. Из-за лишних 2 мм выбор пал на Сигму, ради этого пожертвовал возможностью использовать светофильтры. На таких фокусных расстояниях картинка получается очень яркая и сочная, как будто полярик уже встроен в объектив, так что я не долго горевал о светофильтрах. Дисторсия присутствует, но не очень большая. Мне даже нравится какой эффект она придает снимку. Портреты конечно отпадают, только ради баловства если только на 8 мм людей пофоткать- получается забавно. Отсутствие стабилизатора изображения не влияет на качество, учитывая ФР он и не нужен вовсе, не очень большая светосила тоже не мешает снимать пейзажи. В общем, для пейзажной,архитектурной и съёмки в очень тесных условиях то что нужно.

Достоинства: Широкий угол, встроенная бленда, богатая комплектация, отличная цветопередача

Недостатки: темноват (максимально открытая дырка- 4.5), наблюдаются дисторсии по бокам кадра на 8 мм, цена

Комментарий: Перешёл на это стекло с фишая tokina 10-17, о чем сначала очень жалел: всё же угол обзора 180 градусов гораздо больше, чем 114 градусов на 8 мм. Но всё же это стекло лучше по всем параметрам: не наблюдается хроматических аббераций, прекрасная резкость, цветопередача, контрастность, да и искажения по углам кадрам править гораздо легче, чем искажения на фишае. Единственный большой минус- слишком тёмное стекло, хотелось бы за такие деньги иметь такой же ширик, но с гораздо большей светосилой.. Других нареканий нет, стекло стоит того, чтобы его взять!