Бинокль, монокуляр Nikon Aculon A211 10-22x50 отзывы

Достоинства: Высокое качество изображения - без геометрических и цветовых искажений и без "мыла", с большим количеством деталей.
Высокое качество сборки.
Плавный и широкий регулятор фокуса.

Недостатки: Плохопродуманное (никак не продуманное) крепление заглушек на объективы к ремешку.

Комментарий: Замечательный бинокль за свои деньги. В сравнении с китайскими и белорусскими изделиями - много лучшее качество "картинки".

Достоинства: + сборка хорошая, качество чувствуется.
+ есть L-адаптер для штатива
+ на всех увеличениях приемлимый вынос зрачка (9.8мм).
+ к механике зума и фокусировки претензий нет.
+ достаточная глубина фокусировки при близорукости.( при -6 можно смотреть ).

Недостатки: --- главные недостатки - малое поле зрения на малых увеличениях (10-12х) и недостаток диаметра объектива на больших увеличениях (18х-22х) с логично вытекающими из этого другими недостатками( тряска от рук, блэк-ауты, снижение яркости картинки). а теперь рассмотрим это всё подробнее.
- на 10х визуальное поле зрения (или визуальный угол зрения , не путать с углом зрения и с линейным полем зрения на 1000м) совсем небольшое - 36 град - смотришь как в замочную скважину. при увеличении зума - увеличивается и поле зрения - примерно до 60 град при 22х.
- на увеличениях больше 16х комфортность наблюдения снижается - сказывается дрожь рук и появляются боковые чёрные засветы - блэк-ауты (видишь чёрный фон при смещении бинокля с центра зрачка). блэк-ауты характерны для биноклей с малым выходным зрачком. можно использовать адаптер - но это уже другая история.
- и конечно же падает яркость картинки при больших зумах.
--- ну и всякие мелкие недостатки:
- чехол без ремня.
- зум определяет очень осторожное(бережное) использование бинокля
- нет в комплекте мягкого спец материала для протирки линз (я не нашёл)..
- этот бинокль в отличии от других Акулонов имеет обычные резиновые нерегулируемые наглазники. это немного снижает комфорт наблюдения людям с больной разницей по зрению на лев и прав глаз. (один из окуляров придётся вдавливать в кожу, а другой будет болтаться).

Комментарий: на малых увеличениях бинокль не оправдывает себя из-за малого поля, а для больших увеличений надо большие объективы и фиксировать бинокль на штатив.

Достоинства: Отличная картинка даже при максимальном приближении. Никаких искажений мною не замечено. Проработанный корпус. В коробке лежала и небольшая сумка для бинокля, о чем я и не подозревал, что, разумеется, не могло не обрадовать меня.

Недостатки: Заглушки на окулярах - отвратительные!

Комментарий: Смотрю из окна на пролетающие мимо военные самолеты, вертолеты, на окружающие пейзажи (до 20 км). Никаких минусов за исключением плохих заглушек я в данном бинокле не вижу, покупкой доволен.

Достоинства: Переменная кратность: на х10 ищешь объект, на х22 - его детально изучаешь. Если бы был постоянник, например 16х50, думаю было бы хуже пользоваться ("ловить" объект).

Недостатки: 1.По сравнению с моим древним БПЦ5 8х30 немного Уже поле зрения, но это ожидаемый недостаток, который был известен до покупки этой модели, в пользу преимуществ в виде ЗУМа.
2.Защитные колпаки входных окуляров лучше бы сделали по принципу, как у Yukon'а, потому что крепить их на ремешок - тогда бинокль на шее приходится нести вверх тормашками. При снятии этих колпаков, они так и норовят потеряться, т.к. ушко на них разрезное - уж лучше бы сделали цельное.
3.Защитный колпак выходных окуляров тоже постоянно слетает от натяжения нашейного ремешка при переноске за ремешок или на шее (ремешок закреплен по инструкции!!!).
4.Колесо фокусировки расположено далеко от места, где удобнее всего держать бинокль. Приспособился - удобнее его крутить снизу большим пальцем руки взяв бинокль, чтобы была нейтральная развесовка.
5.Не весь корпус изготовлен из металла. "Коромысло", т.е. подвижная часть бинокля, на которой стоЯт окуляры изготовлена из пластика и немного гнутся, т.е. прецизионность оптической системы под вопросом.

Комментарий: Опять же, по сравнению с БПЦ5 8х30 гораздо ярче картинка. Кстати, на х22 ничего у меня не трясется. Может у кого-то руки не из того , простите, места растут? Адаптер для штатива (NIKON TRA-2, шел в комплекте с биноклем) будет не лишний - так солиднее. Правда пока еще не понял развесовку (центр тяжести) - на штативе немного заваливается назад и крепление самого адаптера к биноклю не затягивается "намертво".

Достоинства: Нет аналогов по максимальной кратности

Недостатки: Сильные хроматические аберрации по краям контрастных объектах,откровенно мыльная картинка на разрешении свыше 10x, резиновые наглазники как воняли китайской резиной в день покупки, так и воняют спустя полгода

Комментарий: Средненький по качеству изображения бинокль, сильные ХА в любую погоду, среднее качество изготовления. Если ъочется кристально качественную картинку - серия Монарх от Никон, или Ultra HD от Bushnell, как вариант.