Фотоаппарат Sony A65 kit отзывы

Достоинства: - Матрица 24мп: превосходная картинка даже на китовом стекле; при масштабировании до одинакового размера с 16мп матрицей преимущества 24мп матрицы видно невооруженным глазом
- Постоянный фазовый АФ в режиме видео
- Одинаковая скорость съёмки при визировании через ВИ и LiveView
- Качественный электронный OLED-видоискатель
- Потрясающая скорострельность до 10 к/сек.
- Наличие привода-"отвёртки" (на данный момент во всей SLT-линейке!) а значит возможность полноценно пользоваться объективами системы Minolta AF начиная с 1985 года. Большой плюс!
- Стабилизатор SteadyShot
- Откидной дисплей с двумя степенями свободы и очень качественной цветопередачей. Идеальный для фотомакросъёмки и фото/видео съёмки на вытянутых вверх руках. Например, из толпы на концерте
- Возможность быстро и легко приукрасить снимки с помощью опций DRO и Auto HDR
- Режим сцены "сумерки с рук" позволяет делать качественные снимки статичных объектов вечером и ночью даже без штатива на высоких ISO (6400).
- Внутрикамерная функция панорамы (обычная и 3Д)
- Запись FullHD AVCHD 2.0 видео со стереозвуком как минимум не хуже видеокамеры среднего уровня
- Режимы Auto и Auto+ для новичков дают отличные результаты съёмки "одним кликом". Не нужно быть фотографом, чтобы делать этой камерой хорошие снимки
- Электронный уровень
- Одновременное сохранение в RAW и JPEG
- Пусть и пластиковый но очень качественный корпус, хорошая отделка
- Компактность, относительная лёгкость. Удобный хват для _небольших_ ладоней, и, мне кажется, идеал для девушек

Недостатки: - Минолтовский башмак под вспышку и связанные с этим неудобства
- Маркетинговые ограничения в минимальной выдержке 1/4000 и фиксированных значениях ISO в мануале
- Значительные шумы уже на средних ISO, а результат на ISO 1600 без дополнительной пост-обработки зачастую не удовлетворителен, очень много шума.
- Слабые возможности по переназначению функций кнопок
- Часть функций не работает в режимах съёмки с сохранением RAW, RAW+JPEG, приходится лезть в меню и переключать туда-сюда между обычным JPG и RAW
- Отсутствие подстройки AF
- Режим следящего автофокуса совсем уж слабый, в реальных условиях, похоже, неэффективен
- Низкий коэффицент реального разрешения в видео режиме
- Низкое качество исполнения китового стекла(будучи новым оно у меня уже имело проблемы с контактом — "ошибка фотоаппарата")
- Высокие цены и низкий ассортимент фирменной оптики, особенно по Украине
- Фирменные аксессуары Sony очень дороги

Комментарий: Выбрал эту камеру, первую зеркалку из-за общих преимуществ SLT-технологии: постоянный фазовый АФ в режиме видео, повышенная скорострельность, упрощение конструкции камеры за счёт отсутствия механики хлопающего зеркала (в теории больший срок службы), ЭВИ (хотя для некоторых это недостаток), использование ВИ и LiveView одинаковое по скорости.

Что касается шумов 24мп матрицы, то тут тоже всё несколько преувеличено. Да, шумы есть и их много на высоких ИСО. Да, шумодав убивает детализацию 24мп матрицы. Кто говорит, что фоткать надо только в сумерках? И не нужно рассматривать 100% кропы. А на 24мп матрице исходник можно уменьшить, подкорректировать так, что в итоге результат будет такой же, как и с 16мп матрицы, а то и лучше.

Полноценная съёмка видео: стабилизация в тушке, возможности зеркалки по сменной оптике, управление глубиной резкости а также индивидуальные рисунки объективов подымают планку качества гораздо выше, нежели у видеокамеры среднего уровня.

Много читал негатива по поводу фронт- и особенно бекфокуса. С моим экземпляром мне повезло.

Эта камера будет идеальна для новичков "как есть" даже с китовой оптикой. Но когда захочется стекло получше, будьте готовы к тому, оптика Sony дорога, а выбор её меньше, чем у конкурентов и местные продавцы цену ещё завышают. Кроме того, судя по отзывам и тестам, дороговизна отнюдь не означает качество.. Поэтому для экономии новичкам рекомендовал бы модели попроще, если в вашем регионе они значительно дешевле — A57 или совсем уж урезанную A37. A65 это модель для более требовательных начинающих фотографов, кому не жалко переплачивать за 24мп матрицу и качественный OLED-ЭВИ и хороший ЖК-дисплей.

Крайне рекомендую покупать старую оптику Minolta. За те же деньги, что вы купите лишь слабенькие бюджетные линзы от Sony вы можете взять находящиеся всё ещё в приличном состоянии намного более качественные стёкла Minolta. Среди них есть настоящие шедевры.
Аксессуары подешевле можно брать сторонних производителей - Китай, Гонгконг

Достоинства: много полезных функций,удобный алгоритм ,отличные снимки с великолепной цветопередачей,возможность использования старой оптики,широкий выбор выдержек,хороший хват.

Недостатки: Китовый 18-55 НИКАКОЙ!16-105 ЛУЧШЕ ,Юпитер37А класс!.Шумы выше 1600,посредственное руководство пользователя,мал диапозон диоптрий,не найти внешний микр. в продаже,оптика дороже и мал выбор.

Комментарий: Начинал с Смены,Зоркий,фэд,Зениты 3шт.,Сони Н2,Никон Д50,Сони А33-2года , была мысль сменить систему на предмет познать в сравнении.Тестировал Канон 650 и Никон Д90 - последний понравился больше своей естественностью цвета,но пришёл к выводу,что от добра добра не ищут.Взял А65 не жалея- теперь в поисках достойной оптики.

Достоинства: 1. Удобно в руке лежит (для моей руки самый удобный хват).
2. Качество фото не уступает старшим любительским аппаратам Никона и Кэнона (600 Д, 5100).
3. По цветности, для моего восприятия гораздо более естественные, ярки и теплые цвета по сравнению с Каноном и Никоном.
4. Видео НА ГОЛОВУ выше по сравнению с Каноном и Никоном того же уровня.
5. Постоянный автофокус в видео - это ОЧЕНЬ УДОБНО.
6. Фазовый автофокус в LV. Нет разницы (по скорости) снимать через видоискатель или визировать по экрану.
7. Скорость работы камеры в целом просто одуреть.
8. Режимы панорамы весьма качественные.

Недостатки: 1. Электронный видоискатель слабоват в темноте.
2. Не хватает полноценного звука срабатывающего затвора "ЩЕЛК". Он здесь электронно управляемый.
3. Сменная оптика дороже, чем у конкурентов.

Больше пока не выявил, может со временем...

Комментарий: Снимал пока только на кит 18-55. Брал комплект 18-55/55-200 за 36 килорублей - единственное что было в наличии в городе за приемлемые деньги. Доставил курьер к друзьям. У них Кэнон 550Д. Тут же затестили на высоких ИСО, общие снимки и видео. Нигде Соня не проигрывает. Когда выбирал ее пугали тесты по ИСО выше 800. В реальности НИКАКОГО РАЗЛИЧИЯ с 550Д не нашел, кроме того, что у Сони на ките цвета получше во всех режимах, в том числе на 1600-3200 цвета ярче и полнее чем на Кэноне.

С учетом цены в 30 килорублей за кит 18-55 (Канон 600Д - 26 , Никон 5100 - 28 килорублей за те же киты) оправдывает вложенные деньги. Единственное, парк оптики на развитие чуть подороже чем у конкурентов.

Взял бу Sony 50/1.4 - вот эти стекла МОГУТ разрешить такую матрицу!!! Появилась вторая волна желания не выпускать камеру из рук, и снимать все подряд. Кит больше не одеваю.

Лучше взять бодик и тамрон 17-50 или 28-75 /2.8 - для универсальной сьемки и какой-нибудь фикс 35 или 50 1.4. Вот тогда чувствуется 24 МП, появляются цвета и обьем в картинке.

Достоинства: Отличный аппарат, удобный экран, идеальное управление.Ценник.

Недостатки: шум автофокуса при видеосъемке - пришлось покупать внешний микрофон.

Комментарий: Шикарный аппарат для любителя. Видеосъемка со штатным обьективом на высоте. Выходил из автобуса уронил на асфальт с высоты где-то 1.70. Ни одной царапины, объектив спас фильтр, сам фильтр в дребезги. Дальнейшая эксплуатация аппарата не выявила каких либо отклонений в работе после сильного удара. Долго колебался при покупке (до этого был alpha 230), смотрел еще 650D. Однозначно более приятный корпус и матрица дуровая - если вы не профи то однозначно 65 это ваш выбор.

Достоинства: Всё, что есть в этой камере - малошумность матрицы, тишина работы, высокие ISO, скорострельность, удобство меню, ЦВЕТ! - достоинства

Недостатки: Не могу найти, обнаружить

Комментарий: 13-й месяц снимаю этой камерой А65. Не могу найти для неё неисполнимой задачи. Нет, конечно, задачи надо ставить тоже с умом. Без вспышки ночью с рук она хорошо снимать не будет. Читаю много критики на Сони-клубе про эту камеру в сравнении с её старшей сестрой А77, и всё-таки не вижу повода быть ею недовольным. Некоторые пишут про сбитый автофокус - это что - мне, стало быть, повезло? Попадаю в фокус, как правило, с первой попытки. Или господа перфекционисты хотят за довольно скромную цену иметь аппарат, к которому невозможно придраться? Да, у камеры пластмассовый корпус, а не металлический, как у А77 и др. профи камер, ну, постараемся её не ронять на асфальт и каменный пол; камера не противостоит проливному дождю и утоплению, как А77, зато на футляре для неё эта защита есть. Да, при обещанном GPS в российских поставках навигатор отключен программно. Видео снимает изумительно со следящей автофокусировкой. Я уже больше года просто влюблен в неё, как мальчишка. Недавно поставил объектив Sony 16-105/3,5-5,6 - ураган! Недавно купил Sony SLT-A77 - это что-то! Но основное, что написал, остается! Крутая камера! Но А77 - ещё круче.