Фотоаппарат Sony A6000 body отзывы

Достоинства: Впечатление от съемки на А6000 с "профи"-объективом (например с мануальным Samyang 16mm f/2.0 ED AS UMC CS) очень хорошие. Сырой камерный полноразмерный Jpeg по качеству выглядит так, будто после обработки RAW в Лайтруме: четкость, «воздушность» и «прозрачность» кадра; Стекло и глаза людей выглядят «живее чем живые».

Недостатки: Но все это только с "настоящей" оптикой. А с ней - огромные проблемы !
Для качественного фото на А6000 объектив должен иметь разрешающую способность не ниже разрешения матрицы (24 МП). Но таких параметров не имеет ни один из имеющихся в продаже Е- объективов, да и просто качественных (с разрешением выше 12МП) - всего несколько (см.данные портала DxoMARK) .
Китовый объектив 16-50мм имеет низкое качество (5…6МП по тестам DxoMARK) и матрицу 24МП не разрешает. Более – мене нормальные фото с него только при ярком солнце на улице. А в помещении дает жуткое мыло на открытой диафрагме, а на прикрытой только чуть лучше : все фото надо сразу делать ресайз до 75-50%, повышать резкость, править уровни (иначе фото будут на уровне мыльницы и хуже), да и для «уличных» фото с кита практически та же ситуация .

Комментарий: Для качественного фото с А6000 кит нужно сразу менять. Но большинство выпущенных Е-объективов (и остальных систем тоже) «заточены» именно под портретную / художественную съемку: это светосильные нормальные и длиннофокусные объективы, например Сони 35мм/1,8 до 50мм/1,8. Поэтому под качественный портрет с размытым фоном подобрать объектив можно.
А вот качественных светосильных широкоугольников нет! Короче 25мм и светлее 2.8 всего лишь Сони «блинчик» 20мм/2,8 (с мылом не лучше кита (разрешение 7…8МП по тестам DxoMARK), Сигма 19мм/2,8 (того же уровня), и пресловутый Carl Zeiss Sonnar T*24mm f/1.8 по цене в 1,5 раза больше А6000 с китом.
Из тестов DxoMark видно, что хотя бы частично разрешить 24МП матрицу могут всего три Е-объектива из всех. С остальными будут снимки как у 6…9 МП-ной мыльницв и весь потенциал тушки А6000 останется не реализованным.
Остальные или темные, или по разрешению и контрасту на уровне кита (как и большинство Е-объективов с переменным фокусным), или и то и другое сразу + цена.
Кроме того, субъективно, объективы Сони дают картинку. «неживую»: четкость есть, "воздушности» нет: стекло и глаза в кадре будто пылью покрыты, бокэ "грязное крупнозернистое".
Большие надежды были на новую линейку объективов 2015-го года. Но Сони выпустила объективы только под ФФ (индекс «FE», для А7) и у 28/2.0FE в пересчете на кроп по углу зрения ,будет почти тот же 50мм/1,8
Поэтому для качественного фото на А6000 сегодня реально остается лишь использование мануальной оптики.
Прекрасные результаты дают мануальные Samyang ( в т.ч. 16mm/2,0 и 12мм/2,0), почти разрешая 24МП матрицу, а стоят всего вдвое дороже кита).
Но в них только стекло и металл, нет электроники (камера снимает в режиме «без объектива», в EXIF не фиксируется диафрагма, фокусное). И сама "ручная" съемка и наводка на резкость в динамических сценах крайне трудна без профи-навыков

Достоинства: Хорошее качество снимков, легкая, удобное управление, быстрый и точный автофокус, хороший автомат, наличие видоискателя.

Недостатки: Экран не очень качественный, медленное включение - выключение, не удобная работа с приложениями. Дорогие объективы.

Комментарий: Выбирал долго. Сейчас в глаза бросаются многочисленные беззеркалки в ретро стиле, если вам важен в первую очередь внешний блеск, то наверное эта камера не подойдет. Тут все скромно и по делу.
Брал его как второй фотоаппарат к полнокадровому Никону, привыкать практически не пришлось. Меню удобное и логичное, куча программируемых кнопочек и два колеса. Удобный хват даже одной рукой.
Проблему дорогих линз решил переходником за полторы тыщи на Никоновские фиксы, коих у меня несколько. (с кольцом диафрагмы) Наводиться в ручную на фокус легко - помогает видоискатель и увеличение. Резкость, боке - все как у больших. Автомат работает корректно. Вообще большую часть времени, диск стоит на "авто" - для стрита вполне достаточно, хотя и китовый объектив на "троечку" по сравнению с фиксами.
Недостатки: тугодум - включается долго, удаляются фотки долго - каждая секунды 2. Это раздражает после Никона. Дурацкие приложения, которые нужно скачивать. Попробуйте набрать пароль вайфая и приложения без сенсорного экрана - удовольствие еще то. Хорошо, что это нужно один раз. Потом фото скидываются в смартфон легко - без плясок с бубном. Экран никакой, ладно не сенсорный, но по сравнению с малышом Никон J2, тусклый и не крупный.
Штатный наглазник поставил и сразу снял, потому как точно потеряю - цепляется за все и габарит увеличивает. Без него все прекрасно видно. Крышечку привязал веревочкой.
Слабую батарею не считаю недостатком, она у всех бзк. слабая. Накупите запасных, даже китайских, их полно на рынке и стоят не дорого.
С этой Сонькой стал больше снимать, она всегда с собой и дарит удовольствие, а это главное.

Достоинства: Автофокус действительно стал много лучше чем у nex-6, вчера сразу после покупки пару часов на спортивной площадке потренировался с аппаратом )) Меню стало более внятно, почти идеально! Похоже что господин, оставивший предыдущий коммент камеру в руках не держал.
Видоискатель, хоть и потерял половину разрешения - субъективно стал лучше, нет задержек как у nex-6, и изображение стало более мягким.
Качество фото порадовало, даже на высоких iso шумы минимальны, а в jpg вообще незаметно, притом что шумодав действует деликатно, не очень мылит изображение.

Недостатки: Слабый аккумулятор, но мне это не грозит, есть еще три от nex.

Комментарий: Не жалею что выложил 30 т за тушку, аппарат стоит этих денег. Мал, да удал!

Достоинства: Из всех беззеркальных камер на сегодня самая лучшая по всем характеристикам камера, конкурирующая только с зеркалками от Кенон. Остальные очень далеко. В том числе и Фуджи. Скорость от включения камеры до первого кадра с наведенной резкостью 1,5 сек.

Недостатки: При сравнительно низкой цене за тушку вы будете вынужденно обрастать не дешёвой оптикой и аксессуарами с непредсказуемой суммой затрат в итоге. Слишком доступны аксессуары, но мал выбор оптики.

Комментарий: Камерный джпег делает хорошие краски до исо1000. По джпегу конкурент только Фуджик. Более высокие ИСО лучше обрабатывать в РАВах. 3200 в РАВ, вполне рабочее. Скорость АФ высокая, промахов мало. В сравнении с серией NEX небо и земля. Управление камерой супер. Все функции под рукой на настраиваемых кнопках. Кнопка видео неудобна для выключения. С мануальными объективами работать в радость. Все передовые функции, как у профи аппаратов. На автофокусных удобная ручная подстройка с допфункциями. Все по взрослому. Второй аккумулятор обязательно, но одного на день хватает всегда. Зум 16-50 в комплекте хорош как ширик и для видео. Как ширик для пейзажей на ф8 четкий по всему кадру. На открытой мылит края, как у других производителей. Для портретов не подходит т.к. темный и часто АФ перебегает на затылок. Для этого есть sel 50/1.8. Недорогой и очень качественный на всех диафрагмах и для все видов сьемок в пределах фокусного. Хороший объектив 35/1,8 для всего остального. Неплохой мегазум sel 18-200 с которого у меня получаются неплохие портреты, т.к. его АФ очень точен и цепок. Есть дорогой Цейз 16-70. Его качество между родным 16-50 и 50/1,8. Если сравнивать реальные снимки с другими системами то уважаемый ресурс DxoMARK сонькину оптику недооценивает, т.к его мегапиксели разрешающие матрицу усреднены по многим значениям. Но для меня важнее что бы была высокая четкость в 2/3 по центру кадра, нежели средненькая, но равномерная по всему кадру. В этом случае значения в DxoMARK-х попугаях будут одинаковы. А если сравнивать их попугаи с другими системами и производителями, то сонькины объективы находятся на очень высоком уровне. Как пример. Самое большое значение P-Mpix для APC матриц для самых дорогих объективов за s3999 не превышает 16. А sel50/1,8 дает 13, Sony Zeiss 55/1.8 дает 15 P-Mpix. Выше просто некуда. И не верьте тем кто хает объективы ссылаясь на DxoMARK портал. Просто более высокие значения P-Mpix на любом кропе получить нереально.

Достоинства: - быстрая (с хорошей карточкой - пулемёт по сравнению с другими беззеркалками)
- тяжелее предыдущих nex'ов, удобнее хват
- наличие видоискателя (для меня его присутствие было причиной для продажи Sony nex-5T),
- то же касается и встроенной вспышки (про башмак много писать не буду: с внешней пыхой камера перестаёт быть мобильной, но себе возьму 43ью или 60ую модель)
- управление тремя колёсами,
- динамический диапазон
- яркость экрана устраивает, мало - можно подкрутить (но батарейка спасибо не скажет)
- 3 программируемых режима. Выставляете настройки и быстро между ними переключаетесь - отлично для съёмок в трудных условиях освещения: один раз настроили и больше не тратите время на танцы с бубнами
- бюджетные зеркалки проиграют по удобству съёмки, при китовых стёклах - и по качеству (но, если размер не критичен, вы нацелены на качественные снимки, не нужна мобильность, и будут деньги на дальнейшее развитие парка оптики, доплатите 200-300$ и купить Nikon D7100).

Недостатки: О недостатках постараюсь написать самым простым языком, так как опытные пользователи или сами найдут комплексную информацию о камере, или смогут обойти проблемные места настроек и железа. Пишу для тех, кто держит в руках подобную камеру впервые

тактильные ощущения:
- не знаю, сколько продержится наклейка, тонкая, не внушает доверия,
- крышка батарейного отсека очень хлипкая (на предыдущей моей камере была сработана добротнее),
- тяжело вытаскивать карту памяти (чтобы не расшатать гнездо и не погнуть саму карточку, приходится вытаскивать её, параллельно схватив её пальцами по бокам, вытянуть карту, зажав её щепоткой тяжело - сказывается вышеописанная проблема с крышкой),
- батарею кушает очень сильно: при температуре +10 5 минут видео и 60-70 фотографий разрядили аккумулятор до 19% (поэтому сразу советую заказать 2-4 дополнительных китайца, бюджет - 16-40$)
- при съёмке "от пуза" приходится отключать видоискатель, так как на расстоянии 5 сантиметров уже срабатывает датчик и отключается экран.
- нет 180градусного поворота экрана (к хорошему привыкаешь быстро, ностальгия по 5T).
- откидная крышка зарядки с резиновой заглушкой для меня была лучше

Комментарий: Пишу отзыв именно о Sony Alpha A6000 Kit, так как в этой комплектации цена равна стоимости тушки (даже если у вас осталась, как у меня, оптика от предыдущих nex'ов, новый 16-50 будет нелишним, хотя не секрет что он только для непритязательного пользования, посредственное мыльное стекло).

Полтинник 1.8 OSS работает быстрее, чем на nex'e, но всё равно долго (при ответственной съёмке советую доводиться вручную), с блином, китовыми зумами камера строчит, пока буфер не забьётся.

При плохом свете учитесь снимать на ручных настройках: на автомате с полтинником сегодня снимал башню Меркурий в Москва-сити. Тёмное время суток, плотный туман (верхние этажи невооружённым глазом, как в молоке) - стекло так и не сфокусировалось в течение 1,5 минут.

Встроенную вспышку при открытии советую придерживать пальцем - дольше прослужит.

Камера универсальная, доп. затраты, которые потребует - пультик (24 мп всё же, поможет от шевелёнки), плёнка, чехол, доп. батарейки - +40$ минимум, но это трата из разряда "должны иметь".

Выводы:
если доросли до уровня этой камеры, или готовы поучиться в брошюре, на форумах и ютубе, если есть деньги на более качественную оптику (или уже имеется) и можете сопоставить +сы и -сы беззеркалок,- смело берите. Отличный выбор, чтобы дождаться на этой камере полнокадрового nex'а или доработки автофокуса в 4ой модели a7.

Если большей частью используете авторежим, нужны самострелы через экран 180 градусов, не собираетесь тратиться на стёкла - берите предыдущие 5N, 5R, 5T (вторичный рынок позволяет взять хороший комплект за 13-15 тысяч).