Объектив Tamron 24-70mm F, 2.8 Di VC USD отзывы

Достоинства: Соотношение цена/качество - лучшее на рынке. Отличная резкость. Стабилизатор позволяет снимать видео с рук на 70мм, выручает и в режиме фото. Конструктив отличный, надежно сделан. Есть защелка чтоб хоботок не выезжал. Отлично справляется с ХА.

Недостатки: Резкость чуть-чуть уступает второй версии 24-70 от кенона, но намного выше чем у первой и лучше чем у остальной продукции 24-70 на рынке.

Комментарий: Один из лучших "кормильцев" (имеется в виду 24-70 2,8). Снимаю на него и свадьбы и репортажки, отличный универсальный объектив.

Достоинства: Резкий, светлый, стаб

Недостатки: Особенности пост обработки

Комментарий: Купил около 2 недель назад объектив понравился. Отснял 3 репортажа, визуально не хуже L.
Все что о нем пишут в обзорах: виньетирование, дисторсия, резкий к центру, слегка мыльный по краям (под лупой) - правда. Боке на точках света, в виде профиля луковицы, хоть и ставят в минусы, но у L II оно такое же и там это ставят в плюс :-). Виньетирование и дисторсия лечиться одним щелчком при проявке RAW, профиль нужно указывать вручную, камера не определяет его корректно. Стаб очень сильно выручает, часто снимаю на вечерних прогулках, держит до 1/8-1/10с, без стаба на моих руках нужно 1/100-1/125с, т.е. реальные 4 f-stop.

Из неявных недостатков - объектив нужно либо юстировать, либо выставить поправки в самой камере, если она это позволяет, для моего экземпляра ставил +3 на коротком конце, -13 на длинном, тогда попадает точно в цель на любой дистанции и на любой дырке.

Через неделю начал замечать, что на камере садиться батарея, даже если она выключена, за сутки разряжается на ~50%. Думал на камеру или батарею, но потом забил симптомы в гугл и получил, что я такой не один. На многих буржуйских сайтах люди жалуются описывая подобные симптомы с камерами 2012-2013г.в. (6D, 4Ti) в связке с этим объективом. После обращения в сервисные центры, в цивилизованных странах, производитель меняет объективы на более новые, по отзывам новые стекла с серийными номерами за 024xxx, из чего можно сделать выводы, что негласно дана команда на отзыв недоработанной партии. Свой объектив отнес в сервис, через 3 дня позвонили, сказали готово, в акте написано - замена блока, больше проблем с батареей нет.

Достоинства: Дешевле и резче Nikkor 24-70 F/2,8

Недостатки: Не все режимы рабочие при включенном стабе. Тугая бленда.

Комментарий: После долгих выборов на D610 штатного светосильного зума, данный объектив был протестирован совместно с Nikkor 24-70.

Дисторсия: небольшая, но заметная бочка на широком углу присутствует, для съёмки архитектуры потребуется коррекция в конвертере. В целом, аспект некритичный. Никкор пучит примерно также.

ХА: есть, но низкие, не более пиксела на некоторых режимах. Никкор хроматит в разы больше (до 5 пикселов).

Виньетка: есть на широком углу и открытой дырке. Не критично. С никкором паритет.

Резкость: если кратко, то весьма условно, но объектив всё-равно чуть лучше Никкора (хотя есть режимы, в которых и Никкор чуть впереди) при двукратной разнице в цене. Никкор ровнее по кадру, у Тамрона центр чуть лучше, углы чуть хуже.

На 24-35мм: всё от F/2,8 до F/14 отлично в центре, углы отличные начиная с F/7.1, пристойные с F/4, на более крупных чем F/4 или мелких, чем F/14 дырках углы не столь мылят, сколь есть падение контраста, заметное на тестовых снимках.
50мм: F/2.8-F5.6 - есть некоторое падение контраста по углам, F/8-F/14 отлично по центру, пристойно по углам.
70мм: F/2.8 лучше по возможности использовать только для портрета, начиная с F/4 и вплоть до F/7.1 ощущается некоторое падение контраста, начиная с F/8 весь кадр становится резким вплоть до F/14 (хотя на 70мм ни одна диафрагма попиксельной резкостью звенеть не будет).

Про VC: если не делать "устаканивание" стаба после фокусировки перед спуском - результаты могут быть хуже, чем вообще без стаба (будет мылить).

По эргономике сказать особо нечего, всё нормально, разве что стоит упомянуть бленду. Она и так-то тугая, а на морозе -20 одеть/снять её, не прикладывая усилий, которыми, наверное, можно сломать объектив, просто невозможно.

Достоинства: Светосила, передача цвета, конструктив

Недостатки: нет красной полоски

Комментарий: Снимаю видео - svmedia.pro. Перешел на полный кадр и взял этот объектив как основной. Думал докупать в комплект 85-ку 1.8 - передумал) Нравится по всем параметрам. Отлично размывает задник. Резкий (пользовался 17-50 тамрон для кропа - небо и земля). Цвета естественные. Собран монолитно. Фотографы советовали - бери 24-105 f4. Не послушал и чрезвычайно рад. Тамрон, конечно, подороже, но легко конкурирует с аналогом 24-70 от Кэнон. Фотографы, с которыми приходилось работать и кто юзал данный объектив - остались очень довольны.

Достоинства: Резкость на 2.8, стабилизатор

Недостатки: Вес, по началу непривычно

Комментарий: Купил данный объектив, очень долго на него целился.
На удивление первый же экземпляр в магазине мне попался до жути резкий везде на всех ФР.

Отснял на него много репортажки! Но в один прекрасный момент кто-то мне задел или я сам случайно задел им что-то и у меня сбилась оптическая ось.

Отвез в официальный сервисный центр Тамрон, показал, рассказал и скинул снимки для примера.

Каково же было мое удивление, когда объектив мне вернули ЧЕРЕЗ ДЕНЬ!!! Все снова работает в лучшем виде, сказали еще приходить и обращаться, если что не так!! Такой сервис ФОТО-техники я встречаю впервые в москве!!!