Объектив Nikon 16-85mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX VR Nikkor отзывы

Достоинства: удобный диапазон фокусных, резкий, хорошие портреты и даже макро. отличная работа стабилизатора!!! оптимально цена/качество

Недостатки: значимых пока не заметил

Комментарий: был приятно удивлен качеством отснятого материала с этого обьектива. хорошая резкость, при портретной сьемке красиво мылит фон, очень приятное боке, понравилось дажебольше чем в Гелиосе 81н.
при одинаковой светосиле и диафрагменом числе, в сравнении с 18-55 VR, 55-200 VR ED, этот обьектив позволяет снимать на меньших выдержках, + к этому замечательная работа стаба! на крайних положениях диафрагмы незначительные искажения, передача цвета правильная, панорамная сьемка при использовании широкого угла очень качественная. ну и конечно сам конструктив этого девайса внушает доверие, по ощущениям крепкий. кольцо "зумирования" создает приятное сопротивление, обсолютно отсутствует чувство разболтаности.
и для тех, кто пытается сравнить данный обьектив со светосильными фиксами в ценовой категории 1000-1500$ это по меньшей мере неразумно. по истечении 10 дней снимал его лишь раз, использовав 55-200, который, ясное дело, с ним сравнивать не имеет смысла в силу нерезкости, относительной мыльности...и т.д.

Достоинства: Важный фактор цветопередача vr2 реально работает конструктив на высоте оптимальные фокусные для репортажа и путешествий .Универсальность его конек.В дополнение к нему телевичек и Вы в шоколаде!

Недостатки: Темноват цена.

Комментарий: Отличный штатник на все случаи жизни.По качеству сборки и фокусным расстоянием один из лучших для кропа.

Достоинства: Это лучшее стекло для кропа. Добавить полтинник 1:4 и другой оптики не понадобится ваще, ну если вам тигров за сотни метров не снимать! Работал с 18-55, 18-70, 70-300, но ни один из них и рядом не стоял с 16-85 !!!

Недостатки: Только бленда ни айс. Хлипкая, малость.

Комментарий: Кому кажется дорого, - купите на вторичном рынке, там цена в 2 - 3 раза дешевле. Ценность объектива подтверждается тем, что актуален и на сегодняшний день! Купите и не на секундочку не пожалеете!

Достоинства: Легкий, отличная и стабильная картинка, достаточно резкий, очень удобные фокусные, прекрасно лежит в руке на D90, стабилизатор
двух режимный теплые тона , просто все на высоте.

Недостатки: К недостаткам могу отнести только бленду, слабо держится, а в перевернутом вообще не держится. Наверно мне такая попалась. Подошла с 70-300 vr Теперь на среднем по величине объективе
находится огромная бленда, что придает солидный дорогостоящий
вид.

Комментарий: В начале хотел взять Nikon 17-55 или 16-35 на замену Тамрона 17-50
Протестировав два дорогих объектива, пришел к не стандартному мнению. Почему то у 17-55 б\у не стабильная картинка, в одном углу
светлей в другом темней, да и резкости не так много как о нем пишут
за его деньги, разве за конструктив , но уж очень тяжел.
У 16-35 картинка стабильнее но не на столько, чтоб платить за него
такую сумму и, что не хватает у обеих это фокусных.
У меня штатник Nikon 70-300 vr и Tamron 17-50 хотелось золотой середины в место второго.
И вот, когда разочарованный тестами собрался выходить из магазина,
случайно обратил внимание на витрину, где стоял и ждал меня Nikon 16-85 vr, Протестировав данный объектив, был приятно удивлен и обескуражен. С первого снимка все картинки стабильно ровные, без
всяких свето-темных краев, прекрасная четкость, очень удобные фокусные, а как в руку лег понял, моё, "золотая середина"
И для себя, и для других осознал, что бегство за резкостью, к которой быстро привыкают глаза, уводят нас от творчества и роста и приводит к гонке за линзами.
Так что Вам дорогие мои решать, или расти в творчестве, или постоянно платить за резкость.
Буду очень рад, если кого то вдохновил, за данный объектив.

Достоинства: 1) Резкость, резкость и еще раз резкость - ни один другой объектив у меня не выдавал настолько резкой картинки (даже если сравнивать с полтинником). Более того, создавалось впечатление, что разрешение объектива превосходит разрешение матрицы фотоаппарата. Даже Токина 11-16, которая почти фикс, не настолько хороша в этом плане.
(2) Удобство фокусных расстояний - и пейзажик снять, и город, и жанровую сценку (если свет позволяет, но об этом ниже); 16мм - это очень широко, 85мм - маловато, но для большинства видов съемки хватает.
(3) Стабилизатор второго поколения. Действительно работает и не влияет на качество картинки (я не заметил). Потом, надевая другие объективы, удивлялся, что на 1/10 сек объекты получаются смазанными.
(4) Геометрические искажения минимальны.
(5) Легкий и компактный.
(6) Надежный конструктив и железный байонет.

Недостатки: (1) Низкая светосила - если на f3.5 снимать еще можно, то на f5.6 (85мм) в пасмурную погоду получить хороший кадр без внешней вспышки не получится.
(2) Как следствие такой светосилы боке никакое. Вообще. Как ни пытайся.
(3) Цена в России (новый от 25 тыс. рублей).

Комментарий: Несмотря на вышеперечисленные минусы, 16-85/3.5-5.6 - это один из лучших объективов, которые я держал в руках, и, без всякого сомнения, в настоящее время, это лучший (по качеству, не по цене) несветосильный зум на кропе. От суперпопулярного за границей 18-200 и 18-135 его отличает превосходные геометрические качества и резкость, да и конструктивно он намного лучше. Однако, если бы у меня встал выбор между 18-70 и 16-85, то, учитывая разницу в цене в 3 раза, неизвестно, на чем бы я остановился. Несмотря на все плюсы объектива, он остается несветосильным, а значит темных и без красивого боке, поэтому, кроме как для путешествий и репортажа, его сложно где-то использовать. Возможно, применение отдельной вспышки поможет решить эту проблему. А если его стоимость когда-нибудь опуститься до 13-15 тыс. рублей, то он будет идеальным объективом для относительно начинающего. Пока же данный объектив я бы рекомендовал только при отсутствии каких-либо денежных затруднений, в противном же случае лучше взять Nikon 18-70mm f/3.5-4.5 AF-S DX.