Объектив Tamron 16-300mm F, 3.5-6.3 Di II VC PZD Macro отзывы

Достоинства: 1. Огромный разброс фокусных расстояний. 2. Приятная монолитная конструкция (в отличии от Сигмы 18-250, ничего нигде не болтается) 3. Влагозащищенность (все выдвижные части в резиновой "юбочке"). 4. Стабилизатор (по ощущениям на 3-4 стопа) 5. Быстрый и точный фокус на фокусном от 16мм до 200мм.

Недостатки: 1. Хроматические аберрации, по краям и центру кадра на отрытых значениях диафрагмы (хотя и профиля и нет в ФШ\С1 стандартные средства их легко убирают). 2. f/3.5-6.3 как бы намекает, что любит он свет. 3. На фокусных расстояниях 200-300мм диафрагму лучше зажать до 8, на этих же фр любит порыскать при фокусировке (но не критично, возможно это особенность автофокуса в паре с беззеркалкой)

Комментарий: Если Вам требуется компактный универсальный тревел-зум на кроп-матрицу (я использую на Canon EOS M, через переходник) - данное творение компании Тамрон может стать очень хорошим решением этого вопроса. Мой экземпляр бьет точно в цель, проблем с фокусом нет, Пока ничего не могу сказать о изностойкости, но это только время покажет. В целом я крайне доволен покупкой этого объектива, он способен выдать качественную картинку в любой съемочной ситуации в условиях утреннего и дневного света. Вечером, ясное дело, Вам потребуется штатив.
Если интересны примеры снимков - милости прошу на мою страницу, метка "tamron 16-300"

Достоинства: - Огромный диапазон фокусных расстояний. Теперь за упущенный кадр можно винить только себя ))
- Тугой изначально ход кольца зуммирования через 2 недели использования обернулся весьма плавной и приятной работой - видимо части притерлись.
- 5 лет официальной гарантии.
- Очень приличное в целом качество сборки. Есть пыле-влагозащита: резиновые уплотнения на всех стыках.
- Резкость и разрешение на 16 мм (f/8) хороши. Постепенно снижаются к 300 мм. На 300 мм по-хорошему резкий только центр (f/8), но для любительского использования вполне приемлемо - у многих старых 18-200 было куда хуже по всему полю в телеположении. Сравнивал его с новой сигмой 18-200 (которая со значком “С”). Тамрон лучше. Сигма резка на 18 мм, а дальше начинает очень заметно мылить по всему полю.
- Автофокус точный без бэк и фронт смещений, достаточно быстрый.
- Хроматизм умеренный, хорошо заметен только в телеположении. В ACR уже есть профили, так что все быстро правится.
- Цветопередача, на мой вкус, правильная.
- Full time manual. Можно не переключаться в ручной режим.
- 2 фильтра с узкой оправой практически не дают веньетирования.

Недостатки: - Цена завышена: пока около 26 т.р. - нормально было бы около 20-22 т.р.
- Очень заметная бочка на широком конце. Правда искажения почти пропадают уже на 17-18 мм.
- Фото на 200-300 мм пригодны для семейного использования или веб-публикаций, печати до А4. Для продажи в полном размере не пойдут.
- Макро номинальное. На минимальной дистанции (39 см) фокусное 200 от 300 практически не отличается. Масштаб, может быть, только чуть крупнее других зумов.
- Своеобразная работа стабилизатора (см. ниже).

Комментарий: Для видео, наверное, подойдет только любителям: механика, фокусировка, стаб - все работает правильно у меня на Canon 70D, но… есть особенности. PZD фокусировочный мотор по звуку и скорости похож на кэноновские USM (на видео слышно тихое похрустывание автофокусного мотора). Стаб во время работы издает тихий свист, если не прислушиваться, почти не слышно, но при съемке в тихом помещении может быть заметно. А еще он заставляет малопредсказуемо скакать картинку в крайнем телеположении, видимо пытаясь переключиться в режим следящей съемки. В общем стаб на 300 мм, выполняя свою основную полезную функцию, добавляет другие сложности: когда он так скачет, не всегда просто скадрировать. Впрочем, на более широких фокусных расстояниях его странное поведение не так выражено. Правда и там есть особенности: небольшой скачек изображения заметен и на 16 мм - если в момент начала работы стаба дожать кнопку съемки, можно получить небольшой но заметный в 100% смаз. Хотя случаются такие совпадения довольно редко.

Зона нерезкости… ммм… нерезкая )) обычное для зумов технически драное бокэ на пестрых фонах (листва, трава). На художественность могут претендовать разве поясные и более крупные портреты на малоконтрастном, относительно равномерном фоне.

Вердикт. Качественный и крайне универсальный тревел-зум со своими особенностями, не выглядящими критично на фоне большинства конкурентов. Не стоит его сравнивать с L-ками и фиксами. В своей нише он один из лидеров, особенно для Canon-а. Вот только бы цена…

Дополнение от 21.08.2014: сравнил с Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM. Вывод: отставание от телевика заметное. Резкость похуже, хроматизма больше. На 70-300 при включении стаба картинка встает как влитая даже на 300 мм, у тамрона нет. На 300 мм тамрон дает чуть более крупное изображение, но заметно менее детализированное.

Примеры фото: http://fotki.yandex.ru/users/rtelekom2008/album/162193/

Достоинства: Компактный. Нетяжелый. Очень тихий. Большой диапазон фокусных расстояний. Возможность подкрутки фокусировочного кольца в режиме автофокуса. Оправданная цена.

Недостатки: Качество пластика, но с такими достоинствами это, скорее, придирка.

Комментарий: Приобрел в качестве универсального объектива для путешествий, когда каждый грамм на счету. Также это помогает избежать ненужной чихарды с объективами. Во время экскурсии и(или) съемки на ходу автобуса у вас нет времени, а, порой, и возможности на замену объектива.
Высокая скорость фокусировки. Качество картинки меня удовлетворяет. Для меня главное, чтобы объект съемки был в фокусе, а на мелкие недочеты я не обращаю внимания.
Объектив очень неохотно собирает пыль и мелкий мусор с поверхностей.
Производителем заявлена погодная защита, но я не испытывал.
Рёбра колец зуммирования и фокусировки расположены с удобным шагом. Ни разу пальцы не соскальзывали.
Фокусировочное кольцо удобно расположено под указательным пальцем. Оно в меру тугое (для меня) и имеет достаточно большой ход, который облегчает точную наводку на объект съемки. Кольцо во режиме автофокуса не блокируется и его можно подкрутить, исправив наводку фотокамеры или во время "рыскания". Во время наводки на цель, снаружи ничего не вращается.
Есть рычажок блокировки движения хобота в начальном положении (16 мм), но хобот и так достаточно тугой и вряд ли выйдет во время движения. У меня такого не было.
Крышка на конце объектива сидит крепко и надежно.
Бленда, которая идет в комплекте, внутри имеет "зубья", которые препядствуют переотражению лучей Солнца от ее стенок. Ее фиксатор на объективе достаточно тугой и надо приложить усилие.

Достоинства: Диапазон ФР. Отлично держит контровой свет. Качество сборки и материалов. Стабилизация. Диаметр под фильтры 67 мм. Гарантия 5 лет.

Недостатки: Темный, мыло на открытой дыре и на длинном конце, хроматические аберрации и геометрические искажения.

Комментарий: Брал этот объектив на замену вышедшей из строя SIGMA 18-250. Если их сравнивать, то сигма порезче и у нее меньше хроматические аберрации (ХА). Сигма хороша, конечно, но я хотел покрыть разрыв 16-18 мм, который был у меня ранее (у меня есть еще SIGMA 8-16) плюс еще добавить диапазон 250-300. Несмотря на все недостатки, нужно понимать, что покупая такой супер-зум вы покупаете набор компромиссов. В случае с этим Тамроном набор следующий:
а) хотите чего-то, напоминающего резкость и поменьше мыла - зажимайте дыру до 8-11;
б) Геом. искажения есть, но они правятся на раз в Лайтруме;
в) Хроматические Аберрации (ХА) на прикрытой диафрагме приемлемые и также правятся в лайтруме.
г) темный.
Вот и все, собственно. Если знать эти особенности можно получить отличные снимки.
Мне кажется, при разработке таких объективов производитель должен делать упор на получение максимального качества при съемке в "зеленом" режиме. :)
Единственный конкурент этому объективу - Nikkor 18-300. Но картинка у него не настолько лучше, насколько выше его цена, и к нему очень дорогие фильтры.
Так что, 5 звезд за 5-летнюю гарантию, (а так - твердая 4)!
Пример снимка, по которому все можно понять:
https://cloud.mail.ru/public/2cKoh1kepTpk/2015-04-11_23-25-18__DSC2465.tif
Снято на f8, камера D7100. Правки в Лайтруме: применена только коррекция объектива и удаление ХА.

Достоинства: Очень приличное качество корпуса, большой диапазон фокусных, компактный, универсальность.

Недостатки: Темный, мыльный по краям, приходится сильно зажимать диафрагму.
3 балла за
- неадекватную цену (версия для Sony без стабилизатора стабильно дороже такого же объектива со стабилизатором для Canon и Nikon)
- недостаточную распространенность в продаже (возможно от этого и цена такая)
- качество картинки многие хвалят, но я был разочарован (если это плохой экземпляр, то опять же разброс качества не прибавляет баллов в результате)
- политика производителя, который видимо не очень контролирует качество и подход к сервису (описал ниже)
- необходимость существенно обрабатывать фото для компенсации проблем объектива

Комментарий: Давно уже заинтересовался этим объективом, выбирал что-нибудь универсальное в пару к Sony SAL 16-50/2.8 на камеру А65. При покупке столкнулся с тем, что даже в СПб малое число предложений о продаже и нет больше 1 шт. в наличии, т.е. выбрать по качеству весьма затруднительно и условия сравнения не совпадают (освещенность в магазинах, объект тестовой съемки). Проверка купленного экземпляра дома на тестовых таблицах показала стабильную картинку на всех фокусных и ровное мыло по бокам примерно на 50% площади кадра.
Обратился в СЦ в СПб с проблемой мыльности изображения, ответ получил на следующий день "оптических неполадок нет". При этом никакого подтверждения и тестовых снимков СЦ не предоставляет - "Не предусмотрено Тамроном". На словах озвучивают так "фокус есть, геометрия окружностей не нарушена, мыло равномерное, особенность оптической схемы". Вернуть такой объектив в магазине не реально, технически сложный товар, неисправности по мнению СЦ нет.
После этого сделал кучу тестовых снимков дома, в итоге удалось добиться чего-то приемлемого. Диафрагму приходится зажимать на минимальных фокусных до 5.6-6.3, на больших фокусных до 11 и более. С повышенными ISO и длинной выдержкой удается бороться только за счет вспышки. Съемка естественно только в RAW, для "проявки" в JPEG использую DxO Optics Pro 10. Искажения геометрии, виньетирование и ХА для этого объектива он умеет убирать автоматом, а хорошей резкости и общего качества удается добиться за счет включения пунктов Smart Lightning, Clear View (лучше всего убирает мыльность на фото) и для ISO 1600 еще Noise reduction ставлю Рrime. И уже при экспорте в Jpeg ставлю режим bicubic sharper. При такой обработке результат даже на фокусном 300мм существенно приближается по четкости к Sony SAL 16-50/2.8.