Объектив Tamron 150-600mm F, 5.0-6.3 Di VC USD отзывы

Достоинства: первый мой телевик сигма 150-500мм,с выходом тамрона 150-600 стали интересны его фр.объектив чуть светлее сигмы(95мм против 86мм),широкие кольца зума и фокуса,объектив резкий,в светлую солнечную погоду автофокус достаточно шустрый,на улице косые взгляды прохожих обеспечены-на себе испытал!нет люфтов,ничего не качается(надеюсь так и дальше будет).пока привыкаю(игрушка новая),но это моё!
моя система никон.сабилизатор реально работает,позволяет снимать с рук на мак-м фр.но штатив с д.у. всё таки желателен!работает автомат фокуса с родным конвертером сигма 1.4х.
сигма 150-500 с ним же только мануал!

Недостатки: нет кофра(как у сигмы),против сигмы150-500 тяжелее на 50г.,
чуть коротковата лапка в плане переноски объектива,не продумана система ношения объектива с камерой в паре.пришлось додумывать самому.на максимальном фр.чёткой резкости нет,нужен штатив,пульт д.у. дорогой фильтр uv.по первости тяжеловат.на 600мм автофокус уже медленный(при дальней съёмке).но,если ухватил,держит объект хорошо.для меня из недостатков пока всё!

Комментарий: объектив однозначно интересен,для кого то светосила f5-6.3 покажется темноватой.но на данном объективе этого вполне достаточно,в большенстве случаев всё равно прикрываешь до f8.однозначно,по параметрам тамрон перекрывает сигму 150-500(моё мнение).оптика мощная,но при съёмке удалённых объектов штатив однозначно нужен.однозначно советую,жалеть не придёться.
вот тут примеры фото с этим объективом:
http://fotki.yandex.ru/users/alexander-markin815/album/442053/?&p=1

Достоинства: стандартный телевик

Недостатки: лишние 100мм ф.р. не на пользу.физику обмануть нельзя!нет кофра как у сигмы

Комментарий: продолжение линейки телезумов сигмы.пробовал им снимать.чуда не случилось!сигма единственный производитель,кто к своей продукции относится серьёзно!(моё мнение)

Достоинства: Резкость по центру с открытой, к ф10-11 и углы в норму подтягиваются, небольшой вес для таких ФР, очень хороший стаб, в комплекте штативная лапка, зум-лок, при съемке вверх труба на 600мм обратно не скатывается, удобные широкие резиновые кольца, обрезиненый байонет (защита от попадания влаги). И цена конечно. Плюс 5 лет гарантии после регистрации.

Недостатки: Нерезкие углы на всех фокусных на открытой, особенно после 500мм, медленный автофокус, иногда рыскает, очень долго идет от дистанции в несколько метров до бесконечности, вращение зума обратное зумам кенона, фильтры на 95мм, бленда огромная=)) Но невысокая резкость относительна - на кропе углы обрежутся и все будет гуд, а на фф поджать диафрагму и тоже гуд. Не фикс-элька, но резкость достаточная для съемки пейзажа. Для динамики не пригоден из-за аф. Однако для живности подойдет.

Комментарий: Тамрон 150-600 оказался не так уж велик и тяжел, каким он поначалу пугал в своих ТТХ, да и картинку за всего 500 (по текущему курсу) евро он даёт более чем пристойную, пейзаж на 600мм резкостью (особенно в углах) блистать не будет, но на открытой на длинном конце фактура шерсти животных передается по центру вполне годно. До 500 мм на ф11-13 на тамрон можно снять вполне сносный печатабельный пейзаж, а если чуть подшаманить уголки в фш, то и получить сносные 600мм с хорошей детализацией.
В отличие от телевиков кенон, в тамроне есть и ложка дегтя: автофокус весьма задумчив, и птичку на лету им снять будет проблематично, начинает рыскать при прямом свете, но немного спасает рычажок - ограничитель расстояний - при съемке до 15м. Стабилизатор как всегда хорош, резкая картинка с рук на 600мм реальна при 1/80-1/125 сек. Родной кеноновский конвертер 2х III отказался на него налезать физически.
Из аналогов были кенон 100-400 (тоже рыскал автофокус и мыльноватые края, но цвета лучше чем у тамрона) и сейчас есть 70-300 L (по резкости 70-300 лучше, особенно по краям, по цвету получше тамрона, лучше аф и стаб, но нет 600мм=) по резкости в центре паритет). Тушка везде была 6Д.
Так что из бюджетных телевиков с таким фокусным это на рынке сейчас лучшее решение. Сигма готовит свой 150-600, но он будет на кило тяжелее, и в разы дороже.

Достоинства: Для такой цены отличные фокусные, диафрагма и резкость. Стаб реально очень хорош.

Недостатки: Для такой цены их нет.

Комментарий: Купил в начале сентября, снимаю на 6D. Как-то он меня не впечатлил по началу по сравнению с Canon EF 100-400L... Во всем диапазоне от 150 до 400 Canon немного резче, даже при прикрытой диафрагме. И сама картинка немного отличается по цветопередаче. Не знаю почему...
На 500-600 мм немного выигрывает у 100-400L за счет большего фокусного. Но детализация..... Почитав обзоры, пришел к выводу, что качество плавает от экземпляра к экземпляру. Может мне не повезло. Сравниваю по диаграммам DXO на dpreview: http://www.dpreview.com/
Tamron должен выигрывать, а в реальности - ничего подобного. Скорее на тест к ним просто попал подготовленный вариант.
Больше понравился обзор: http://www.the-digital-picture.com/
Он хотя бы честно написал, что только третий экземпляр оказался реально хорош.

Update:
Прикольно. Прочитал заново статью на the-digital-picture.com. Уже нет абзаца про покупку, возврат в сервис Тамрона, получение с еще худшими характеристиками и достижение цели только на 3-й итерации. Зато появился новый абзац:
Update: Tamron updated the firmware installed on the Canon mount Tamron 150-600 VC lens, specifically targeting improved AF performance. Initial reports are that the update made a noticeable improvement in AF accuracy. This update was issued sometime mid-northern-hemisphere summer 2014. Lenses with older firmware can be sent to Tamron to receive this update.
P.S. Сам я в итоге продал Canon 100-400L. Поснимав побольше и тем и тем, присмотревшись к фото в LR, все-таки выбрал Тамрон:)

Достоинства: Удобные Фокусные для спорта и птичек.

Недостатки: Мыльный. Вроде и стаб есть, а из 10 кадров только 3 относительно резких. Сравниваю с Canon 70-200 L IS USM. Тот на 200 мм резкий, никаких проблем, а с "тампоном" делаю по 5-6 кадров, чтобы хоть один резкий получить, выходит не всегда, а если и повезет, то качество все равно не сравнимо с 700-200.

Комментарий: Использую в паре с Canon EOS 7D mark 2, до этого был 500D (качество фото у них одинаковое, кто бы что не говорил). Надо попробовать микроподстройку на тушке, может ситуация улучшится. Не поможет - понесу в сервис. А может не привык еще к 600 мм, может нужны прям совсем каменные руки или постоянные iso в райное 3200 и выше, но ведь он и со штатива с отключенным стабом и с предподъемом зеркала мыло выдает... Видимо не в руках дело. В общем, как то не впечатилил, отдав 60-70 тыщ ожидаешь большего... (