Видеокамера Canon LEGRIA HF M506 отзывы

Достоинства: Отличное качество изображения в домашних условиях при искусственном освещении (3 лампы накаливания по 40вт).

Недостатки: Нет режима 1920х1080 50р. Но, это на мой взгляд не критично. ДО 25000руб нет камеры которая снимает в этом режиме и при этом не имеет шумов в указанных выше условиях освещения. Отсутствие шумов более важно, чем 50р.

Комментарий: Сначала купил panasonic v700. Но из-за отвратительных шумов в домашних условиях, вернул её обратно на следующий день. Думаю, что такое качество изображения не допустимо при цене 20-22тр. Потом купил Canon 506 и понял, что это лучшая камера в ценовой категории до 25000руб. Рекомендация для тех кто выбирает камеру: относитесь с осторожностью к обзорам различных интернет ресурсов и отзывам покупателей. Многие обзоры могут быть проплаченными и не объективными... Видео на ютубе - тоже не критерий для выбора. Смотрите только на реальное видео, сделанное в таких же условиях освещения, в которых собираетесь использовать её вы. Если кому-то нужен пример видео с этой камеры, готов вам отправить, обращайтесь. Ну и ещё добавлю :)) Фотик - для фоток, видеокамера - для видео, но никак не на оборот :))

Достоинства: Полтора месяца изучал многие видеокамеры до 25000р. перечитал все отзывы в интернете на наших и зарубежных сайтах. Посетил кучу форумов и обсуждений и решил остановиться на Canon Legria HF M506 и Panasonic HC-V700EE-K Black. Пересмотрел кучу роликов той и другой камеры везде и плюсы и минусы. Но задача стояла такая, что съёмка не только на улице но и дома. До этого было несколько разных камер от плёночных до MiniDV, последняя была Panasonic HDC-SD10, в ней всё было в ормальном уровне, но только не в домашней съёмке, даже при любом освещении картинка мылилась и песочилась, но на улице ей прям цены небыло,снимала FullHD на отлично. Когда пришёл в магазин, поговорил с продавцом и тот мне разрешил сделать микро тест двух камер моих желаний. В магазине довольно-таки не светло и тест при подключении к 40" телевизору однозначно меня разочаровал в Панасонике Полностью переврал цвета и чуть замылил и затемнил картинку,мы с продавцом перещёлкали кучу режимов и в ручнике она уже показала правильные цвета, но картинка вся была в мелких мушках(цифровом шуме), в Canon же картинка была насыщена правильными цветами и вообще без смазанности и пикселения, что меня очень даже порадовала. Размер матриц у них практически одинаков,но вот цифровая обработка и сжатие совершенно разные. В панасонике очень порадовал широкоугольный объектив, однозначно в его пользу, Кенону же надо этот акссесуар докупать, жалко что он не идёт встроенным как у панасоника. Панасоник компактнее, тоже чуть в его пользу.Аккумуляторы для панасоника есть во многих магазинах, на кенон днём с огнём не съищешь. В общем пришёл домой ещё раз залез в инет и решил всё таки взять Canon. И действительно не прогадал.Отличная цветопередача,насыщенная картинка и дома и на улице.Хорошая резкость,великолепный стабилизатор.Даже фотки приемлемого качества, как у хорошего телефона. Очень быстро фокусируется. В комплекте даже HDMI кабель кинули.Сенсорный экран отзывчив и без нареканий.

Недостатки: Главный и существенный недостаток это то , что нигде нет аккумуляторов, а родной 5 тыщ стоит. Мне попался 1790 мАч при полной зарядке( 4 часа!!!!) показывает 122 минуты, ну оказалось не такая уж и проблема, этот комплект и не нарадуюсь пока. Одного аккумулятора хватает на 4,5 часа неприрывной съёмки, но к сожалению вы не увидите остаток минут на дисплее. Камера не читает эти аккумуляторы(подделки), да и заряжать эти аккумуляторы лучше комплектным зарядником.Ну пол года прожили, думаю и дальше не так страшно.
Второй главный недостаток, это то что зарядка родного аккумулятора только в камере, зарядник является акссесуаром и покупается отдельно, а он не дешёвый.
Ну и третий недостаток, это отсутствие широго обзора,для маленьких комнат очень не хватает, а родная линза на него для широкого угла 6 тыщ рубликов стоит,на youtube есть тестовые ролики с линзой и без, в общем подумываю прикупить на верно.

Комментарий: В общем можно взять и Панасоник из-за большого угла обзора,комплектации, и приемлего качества съёмки, но я рекомендую Canon. Кто больше снимает в домашних условиях или тёмных местах- однозначно Cаnon, на улице картинка у них одинакова. А вот разница в цене на день покупки была 7 тысяч рублей. Вот пару роликов и фото с камеры дома(кошка) при свете одной лампы дневного света и на улице(кедр).Фото одно с балкона(машины)с небольшим зумом, другое просто дома (календарь)

Достоинства: Качество изображения отличное. Оптический стабилизатор по пятибальной шкале работает на все 6!!! Есть две настройки цифрового zoomа- 40-ка и 200 кратное. При приближении на 40 кратном зуме качество картинки почти не меняется и картинка совсем не трясется ("стоит на месте" благодаря оптическому стабилизатору), но она и не трясется при 200 кратном приближении!!!, но качество картинки уже плохое. Хоть это и не фотоаппарат, но даже фото получаются хорошие. Много полезных ручных настроек, но не совсеми пока разобрался. Меню простое и понятное. В сумерках снимает суппер! Камера в сумерках (если не совсем темно) "видит" лучше человеческого глаза!

Недостатки: Пока не выявил. У меня ни одна техника просто так никогда не лежала, отрабатывала себя на все 100%, поэтому время покажет. Единственный минус дороговато (а ведь надо купить еще флеш-память и сумку, а это плюс еще 3 тыс.), но думаю что если бы взял камеру дешевле переплевался бы напрочь и жалел об этом еще долго.

Комментарий: Выбирал очень долго, хотел Canon Legria HF m41- так как признана лучшей европейской видеокамерой 2012года, но в России у нас их нет. Sony, Panasonic и JVC- даже не рассматривал.В итоге остановился на Canon Legria HF M506. Так как ни одного отзыва по данной видеокамере на момент покупки я не нашел, то брал основываясь только на ее характернистиках. Очень доволен покупкой. Отличная камера.

Достоинства: 1. Хорошая матрица 1 люкс, и это не маркетинг, при съёмке в помещении шума не видно (если зумом не пользоваться).
2. Цифровой 40Х зум даёт качество совсем не для цифрового зума, очень хорош.
3. Режим прогрессивного зума, по началу не понял что это, но потом только его и оставил, очень удобно.
4. Работа зумма абсолютно не слышна при воспроизведении видеоролика.
5. Автофокус-быстр.
6. Стабилизатор справляется со своей задачей на все сто.
7. Если на тот момент, кода запись ещё идёт, а батарея уже ёк, то камера сохранит видеоролик, и выключится. Мой предыдущий фотик так не делал, сел аккум- запись на смарку.
8. Сенсорный экран и плюс и минус.
9. Куча полезных настроек, сюжетов.
10. Сбит корпус хорошо, при сжимании рукой ни чего не скрипит.
11. Made in Japan, иначе и не купил бы.
12. Видео в максимальном качестве хватает реально на 2 часа 16 минут, если аккум взять поболее то на 3,5 часа хватит
13. Интеллектуальная система подсчёта оставшегося времени записи, на удивление точна. Когда до полного разряда аккумулятора остаётся 7 минут, нужно поделить это значение на 2, и рассчитывать, что через 3-4 минуты камера выключится. Причём она вначале предупредит «замените аккумулятор», а потом примерно через минуту завершит запись, и выключится.

Недостатки: 1. Учитывая, что камера-то 17500 стоит, то заносить отсутствие режима 50р не буду, просто упомяну.
2. Мне лично хват камеры не очень удобен, возможно, руки у меня такие, недостаток спорный.
3. Не понравилось, что аккум несколько люфтит в своём месте, как будто он не на своём месте (вроде made in Japan)
4. Ну, родной аккум 3500 рублей стоит, усиленный которой, и внешнее зарядное тоже 3000 рублей, итого 6500, чуть ли не пол камеры выходит. Китай выручает.
5. Технология сенсорного экрана-резистивная. Я почему-то ожидал емкостной.
6. Мне очень очень не понравилось расположение выходов, в том числе HDMI, экран не закрыть.
7. Кнопка «Home» могла бы быть и на экране, а не механической на корпусе, навигация по меню несколько неуклюжа из-за этого.
8. Один раз глюкнула, видать не понравилось ей моё скрупулезное её изучение.
9. Если аккум вставлен в камеру, и камера включена, аккум не заряжается (написано в инструкции).
10. Если камера более трёх месяцев пролежит в коробке, без аккума, то все настройки слетают (написано в инструкции). Из за этого придётся камеру иногда подключать к сети, даже если Вы пользуетесь внешним зарядником, и заряжаете аккум только в нём. Так как от внешнего аккума внутренний в камере не заряжается.
11. Наличие видоискателя неплохо сэкономило бы заряд аккумулятора, для более важных задач, например запись видео. Но его нет!
12. Самый первый ролик, который я сделал на этой камере, получился ОДНИМ!!!! Файлом, и весил 24Гб (я страшно обрадовался). Потом стало всё как у людей, один ролик разбивается на файлы по примерно 2Гб. Что это было, я так и не понял. Как я потом не старался, не смог воспроизвести это чудо-запись, видео ОДНИМ!!!! файлом. Теперь юзаю сторонний софт для клейки файлов.

Комментарий: Камера отличная! Название «полупрофессиональная» она отрабатывает. При выборе камеры основывался на тех четырёх отзывах, что ниже моего. Большое спасибо тем, кто рискнул купить, и не поленился отписаться

Достоинства: Качественная оптика и зум-механизм,сьемка при плохом освещении,хорошая цветопередача и детализация картинки

Недостатки: 10-ти кратного оптического зума маловато для сьемки дальних обьектов,бывает что тупит автофокус

Комментарий: Очень и очень хорошая камера за свою цену.Качество картинки на уровне,цветопередача и детализация на высоте,картинка "живая",четкая и малошумная.Особенно стоит обратить внимание на нее тем,кто часто снимает видео при комнатном или плохом освещении.Видео получается очень хорошим,шумов мало,особенно если снимать в ночном режиме.
Обьектив имеет хороший и что главное тихий зум-механизм,шума которого,как у многих камер в этой цене,не слышно на видео.Также у камеры есть одна конструктивная особенность : при выключеной камере чтото в оптической системе конкретно тарахтит при тряске.
Сам обьектив не ширукоугольный.Плюсы - не искажает картинку,минусы - угол захвата чучуть меньше чем у широкоуголки.
Для "дальнобойщиков" десятикратного зума может конкретно нехватать,цифровой можно использовать 5-10ти кратный (общий 15-20),дальше картинка сильно теряет в качестве.Хватит ли вам этого думайте заранее.
Стабилизатор хорший,со своей задачаей справляется.
автофокус довольно быстрый,но работает плавно,без "скачков".Правда иногда бывает не может сфокусироватся,или фокусируется не на том что надо.


В руке лежит хорошо,ремешок удобный.Экран слабоват,на сонце может не хватать яркости.То что сенсорный для меня минус в любой фото/видеотехнике.Акумулятора хватает на два часа видео в максимальном качестве,сам акумулятор заряжается 4-5 часов

Хорошая камера,советую