Объектив Sigma AF 70-300mm F4.0-5.6 DG OS отзывы

Достоинства: Цветопередача отличная, автофокус довольно шустрый,цена весьма привлекательная (намного дешевле родного Canon), опять же бленда прилагается.

Недостатки: Конструктив - хобот (фокусировочный конструктив) в режиме MF даже у нового сразу начинает выезжать под собственным весом. Остальное, о чем пишут в разделе "недостатки", к недостаткам не отношу.

Комментарий: Весьма достойная линза из телезумов, особенно по критерию цена/качество. Цветопередача просто изумительная! Пишут, что темноват. Так поищите телезум посветлее за такие деньги! Несмотря на отсутствие ультразвукового мотора, автофокус очень шустрый. Кто-то скажет, что шумноват, так ведь не слушать его покупаем! Примеры фото (тушка 60D)можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/fo-to11/album/139776/?ncrnd=9166 . И еще, нацепив макроконвертер (например, Raynox DCR-250) можно получить весьма достойное макро, тесты можно посмотреть здесь http://fotki.yandex.ru/users/fo-to11/album/139026 В общем, несмотря на несколько смазанное впечатление от конструктива, очень доволен покупкой. Рекомендую всем! Sigma набирает обороты, у меня уже второе стекло от них.

Достоинства: Из плюсов он значительно дешевле чем Cannon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM. Sigma достаточно резкая на коротком и длинном концах. В комплекте бленда.

Недостатки: Несколько темноват, при фокусировке вращается и выезжает передняя линза.

Комментарий: При покупке в магазине сравнивал его и Canon EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM, выбрал Сигму. Как мне показалось качество картинки у Сигмы даже лучше. Фотографии, сделанные Сигмой на Cannon D60 http://fotki.yandex.ru/users/remhouse-spb-ru/view/473784/?page=0 и http://fotki.yandex.ru/users/remhouse-spb-ru/view/472563/?page=0

Достоинства: Производство - Япония, пока, вроде, без кидалова. Бар код есть на сайте Sigmы. Солидный внешний вид, приятная обшивка. Цепкая резина на обоих кольцах + "замшевая" бленда. Стаб реально держит! Хобот не выезжает под собств-м весом. Резкость нормальная. Автофокус вполне шустрый. Портреты - отличные, бокэ неплохое.

Недостатки: Темноват. Но с тушкой типа 550D - нет проблем.Выезжает передний (фокусировочный)конструктив с линзой под собственным весом на несколько см. в режиме "М", в "AF" всё нормально. Вращается передняя линза, нужен циркулярный полярик. Крышка без держателя. Нет фиксатора хобота (надеюсь не разболтается через полгода). Цена немного завышена, но с учётом последних событий в Японии, может скоро оказаться и заниженной!

Комментарий: Пока доволен.


Образцы фото - в альбоме "70-300"

Достоинства: -Наилучшее соотношение цены и качества
-В хорошем освещении очень резкий
-Отличная цветопередача, все кадры контрастны
-Автофокус точный и достаточно быстрый, не промахивается
-На фотике сидит плотно, в руку ложится хорошо, удобно держать, переключатели под рукой
-Сами переключатели сделаны хорошо, легко нащупываются и четко переключаются, в отличии от кеноновских
-Бленда в комплекте
-Бленду можно нацепить на объектив обратной стороной и таскать с ним
-Очень хороший стабилизатор - главная фишка этого объектива (см. коммент.)
-Красивое бокэ - портреты хороши
-Подходит под полноформатные фотики - хотя это свойство есть почти у всех подобных линз
-Метки расстояния глубины резкости, при ручкой фокусировке они нужнее всего на телевиках
-Кольцо фокусировки крутиться легко, для фокусировки это плюс

Недостатки: -При изменении фокусного расстояния сбивается фокус, но не сильно
-Кольцо фокусировки крутиться легко, поэтому часто крутиться само, когда ручной режим
-Бленда садится очень туго, когда ее одеваешь, прокручивается кольцо фокусировки, даже в режиме автофокуса, при этом крутиться моторчик.. беда, с этим нужно осторожнее (возможно немного чего-нибудь подточить, будет садиться легче)
-Выползает хобот, при этом нет фиксатора - могли бы сделать, не так ведь сложно
-Крутиться передняя линза, минус только для любителей поляриков
-Нет чехла в комплекте, как у объективов серии ЕХ
-Сборка приличного качества, но всё же не ЕХ, где-то что-то люфтит, где-то крутиться, но не критично
-Со включенным стабилизатором ОЧЕНЬ активно кушает батарейку, но за такое качество стаба это простительно.
-Тяжеловат - скорее не минус, а особенность
-То, что темноват, это конечно, а чего вы хотели. Светлые телевики и стоят дороже и весят много
-Скорее всего наберет в себя пыли, хотя не факт. С ним нужно осторожнее.
-Есть особенности подключения объектива - стабилизатор должен быть в выключенном состоянии (читайте подробнее в инструкции) не знаю, с чем это связано. Особых неудобств не вызывает, но об этом нужно помнить, а то грозят поломкой стабилизатора, так что осторожнее.

Комментарий: Сигма меня поражает все больше. Второй объектив, оба нравятся. Стабилизатор просто великолепный, отрабатывает по полной, заявлено четыре ступени, но у меня получалось снимать и на пять меньше нужного. Нажимаешь кнопку наполовину и картинка замирает, как будто прибили. До этого объектива довольно скептически относился к стабилизаторам, но теперь мое мнение изменилось. Спокойно снимал на длинных фокусных с выдержками от 1/10 и короче, смазывало в среднем один - два кадра из десяти, конечно звенящей резкости не будет, но растянув фото на весь монитор смаза не видно. Нужно только в нормальные, стабильные позы вставать, а не на вытянутых руках щелкать, еще лучше упираться во что-нибудь.

В обещем был бы он из серии ЕХ, было бы еще круче, но это не ЕХ. К оптическим параметрам придраться просто не к чему, только конструктивные. Этот объектив для аккуратных людей, умеющих обращаться с техникой. И все-таки, не требуйте от объектива за 14 000 невозможного, он и так отрабатывает отлично и мог бы спокойно стоить 20 000, всё равно был бы смысл его покупать.

Достоинства: 1) Фокусные 70-300. 2) Отличная стабилизация изображения. 3) Качественная сборка. 4) Приятно лежит в руке, хорошая резинка на кольце зума. 5) Очень плавный и равномерный ход кольца зума. 6) Отсутствие хроматических аберраций. 7) Довольно шустрый АФ на Canon 5D MarkII (чуть быстрее, чем на 18-200 Nikkor в связке с Nikon d7000).

Недостатки: 1) Слишком громко жужжит и клацает АФ, на мероприятиях, где нужно соблюдать тишину, использовать его будет совершенно невозможно (особенно в театре и т.д.). Я бы выделил этот недостаток особо, т.к. данная особенность объектива делает его совершенно неподходящим для использования в помещении, когда нужно соблюдать тишину. 2) Мотор не USM, передняя линза крутится и перемещается вперед-назад во время фокусировки. 3) Фокус либо ручной, либо автомат, подкрутки в афторежиме нет, и более того - нельзя этого делать, если не хотите сломать мотор!!!

Комментарий: Объектив не "резкий как бритва", но резкость на 4+. Довольно громко жужжит АФ (репортаж на семинаре или конференции, и уж тем более в театре снимать им нереально, выгонят). АФ на Canon 5D MarkII быстрее, чем на 18-200 Nikkor + Nikon d7000. При хорошем свете фокусируется быстрее и увереннее. Со скоростью АФ на 24-105L конечно не сравнить, но все же... Боке довольно приятное. Фокус либо ручной, либо автомат, подкручивания в авторежиме НЕТ. Лично меня это не напрягает, т.к. никогда не пользуюсь. Передняя линза и бленда КРУТЯТСЯ, будьте внимательны! Бленду лучше снимать/одевать при ОТКЛЮЧЕННОМ АФ, чтобы не дай Бог не сломать мотор. Включать камеру советуют при отключенном стабе, во избежании его поломки. Не проверял, так ли это, но от греха подальше держу стаб в положении OFF. Виньетирования не заметил (но его в любом случае можно легко править в Лайтруме, все равно в raw всегда снимаю). Стабилизатор ОЧЕНЬ хорошо отрабатывает. http://vimeo.com/15161994 - в этом видео якобы сравнивают стаб у кенон 70-300 USM и Сигма 70-300 DG OS... Ну что могу сказать... Брехня полная, т.к. стаб Сигмы больше похож на картинку СЛЕВА, но никак не на это трясущееся желе справа (может специально трясли, типа маркетинговый ход, чтобы Кенон все покупали?). Бленда одевается/снимается идеально. Вообще есть ощущение, что сделано довольно добротно. Приятная резинка на зуме (надеюсь не отклеится, как это произошло на Nikkor 18-200, из-за чего я в принципе и решил уйти с Никона, т.к. не смог и не захотел мириться с таким качеством материалов как на тушках, так и на объективах). Хроматических аберраций либо вообще нет, либо очень и очень мало, даже при контровом освещении объектов и ярком солнце. В любом случае правится в raw. В принципе доволен, но возможно буду менять на Canon 70-300 USM, если вдруг будут нужны 70-300 мм для съемки мероприятий, на которых столь громкое жужжание и клацанье АФ будет недопустимым.