Процессор AMD Fusion A6 (A6-5400K BOX) отзывы

Достоинства: Хороший процессор, работяга. Не греется, не ломается, тихий кулер. Тянет большинство старых игр. Низкое энергопотребление.

Недостатки: Плохо, что под него только сокет FM 2,которых сейчас не найти из коробки.

Комментарий: Достойный представитель линейки А_серии, правда в своё время. 9лет работает исправно, ещё столько проработает, если найду новую материнскую плату. Перегрелся летом Северный мост. А так 9лет, по 12-14 часов каждый день, и термопасту ни разу не менял.

Достоинства: 1) Холодный (совершенно буквально холодный - воздух из системного блока выходит комнатной температуры);
2) Разблокированный множитель (пока не пробовал разгонять, правда);
3) Не хилое встроенное видеоядро, и поиграть вполне можно (пока протестировал только в онлайновой игре Perfect World на максимальных настройках, пока без разгона);
4) Очень и очень экономичный.

Недостатки: М.б. только то, что сокет FM1 к концу года уступит место FM2, но это меня совершенно не пугает, как прочих. Тот же интеловский сокет 1155 тоже скоро испустит дух, уступив место 1150. Да чего бояться "невозможности апгрейда", если мощности процессора хватит на много лет?

Комментарий: Тепловой пакет (TDP) указан в 100 Вт. Некоторым людям кажется, что это много, по сравнению с Intel (TDP 65 Вт). Но в системах на Socket FM1 от процессорной линии питается как вычислительные и графическое ядра процессора, так и встроенный в процессор северный мост, а в интеловских системах северный мост (либо системный агент) процессора берёт питание от материнской платы. (с). Так же имеется глупый слух, что при таком TDP 100 Вт процессоры А6-А8 сильно греются и много жрут электроэнергии. Вся система, т.е. весь системный блок на А6-3670К, в простое потребляет примерно 22,3 Вт без учёта КПД блока питания (+20% примерно к потреблению), что лучше, к примеру, чем Core i3 2130, система в простое на котором кушает 22,7 Вт (тоже здесь и далее без учёта КПД БП) при его значительно меньшем TDP и с крайне слабым видеоядром. В полной теоретической нагрузке синтетическими тестами на 100% процессора и графического ядра - вся система кушает около 90 Вт. Система на Core i3 2130 кушает 74,9 Вт, что объясняется значительно более слабым видеоядром и технологическими различиями. А если добавить в систему i3 дискретную видеокарточку, аналогичную встроенному ядру в А6, то система на i3 будет потреблять в любом случае больше, чем система на А6. Ну а по поводу нагрева я всё написал в достоинствах.

Достоинства: Цена/производительность = супер!
Тянет full hd 1080p на ура, world of tanks и metro 2033 на средних натсройках.
Холодный! Выше 54 градусов с боксовым вентилятором не нагревался.
Разгон в два клика.

Недостатки: Пока что малый выбор материнских плат для FM2.

Комментарий: Шикарный процессор за свои деньги!

Достоинства: Здесь и сейчас

Недостатки: Горячая штучка

Комментарий: Очень доволен. Последнее время волею судеб сидел на Пентиуме дуо коре 2160, два гига памяти, ати 4670 и твердотельном интеле. Система зависала даже при работе Хрома, 100% загруки и сиди жди пока отпустит. Хотел до сидеть до Санди ив, но понял что раньше лета 2012 чего то вменяемого по цене ждать не приходится. Начал калькулировать из того что то есть. Смотрел интел Ай3 и селерон. На работе есть Ай3 что то видео эч ди у него не очень красивое получается, подергивается. Обратил свой взор на Ллано, поначалу дороговато было сейчас устаканивается. Так как у меня самая сложная задача это эч ди видео и эч ди скайп склонился в сторону Ллано и его мощной видео графики. В догонку взял мать ASUS F1A75-M (поддержка юсб3 и сата6 на уровне чипсета) и восемь гигов память 1600 от кингстон. Твердотельник уже имелся вот что получилось в виндос 7 - 7,2-7,4-*6,6-*6,6-7,3. В общем работает очень шустро. Много в тестах говорится о том что мол слабый процессор стоит. Субъективно система работает не медленее ай3 в бытовых задачах. На проц поставил Zalman CNPS10X Flex, когда собрал систему то этот кулер работал в чистом пасиве без единого вентилятора в корпусе правда с открытыми боковыми стенками. Начал устанавливать систему выскочил красивый биос Асуса где показывается температура ЦП буквально минуты за три четыре она поднялась градусов до семидясяти, тут я понял надо ставить вентиль на кулер, на интеле он не когда не был таким горячим. После установки вентеля температура упала до сорока.
Вобщем итог такой кому нужен комп для бытовых нужд с перспективой на будущее берите Ллано и не ждите Санди ив, да же через год у них не будет такой графики.

Достоинства: В ежедневной работе с офисными приложениями и проигрывании мультимедиа 99,9% времени работает на частоте 1400 МГц, загужен не более 20%, при температуре 34-37 градусов.

Недостатки: С выходом новой архитектуры "Kaveri" его можно будет считать морально устаревшим.

Комментарий: Хочу поделиться личным опытом его безопасного разгона.
Разгон CPU. В позиции авто множитель 36 при напряжении 1,375 V,
- при включении опции Turbo Core множитель поднимается до 38 при напряжении 1,45 V. Это увеличивает производительность CPU на 5% (согласно тестам стандартного Benchmark)
- увеличение множителя опции Turbo Core прироста в производительности не дает!
- увеличение основного множителя до 40 (при отключенном Turbo Core) без поднятия напряжения дает прирост в производительности 10% от автоматических настроек.
- смело выставляем напряжение 1,45 V для основного множителя (при отключенном Turbo Core) тогда стабильную работы можно получить максимум с множителем 44. Это увеличивает производительность CPU всего на 15% от автоматических настроек. При этом (если верить замерам "оверклокерс") под нагрузкой, потребление энергии процессором в таком режиме в два раза больше, чем при автоматических настройках.

Разгон GPU. В позиции авто частота 760 МГц, в простое частота падает до 304 МГц.
Если в БИОС выбрать частоту не в позиции авто, то понижения чатоты в простое на будет, что ведет к лишнему нагреву на пару градусов.
Без поднятия напряжения частоту можно поднять до 1169 МГц и при этом все будет стабильно работать.
Но как показывают проведенные мной тесты в играх увеличение производительности на такой частоте совсем не значительное.
Максимальной производительности видео от этого процессора мне удалось добиться на частоте 1013 МГц.
На этой частоте GPU выдает на 25% больше FPS чем при стандартных настройках. Таким образом, в играх он догоняет
(ранее протестированный мной) процессор A8-6500 на настройках авто. А он стоит в два раза дороже, не зря говорять: "Разгон не роскошь - а экономия средств".

Разгон CPU общую производительность процессора в играх увеличил в пределах одного процента, не более.
Разгон памяти с 1333 до 1866 на производительности CPU никак не сказался, а производительность GPU в играх увеличилась на 2-5%.