Объектив Canon EF 100-300mm f, 4.5-5.6 USM отзывы

Достоинства: Оптимальные размеры, фокусные расстояния для телевика. Быстрый, тихий, при фокусировке не вращается передний элемент, что снимает ограничения на использование полярика, опять же, фильтры бюджетного размера. Очень органично смотриться с родной блендой!

Недостатки: В походном положении хобот вываливается по собственному желанию - такая конструкция. Так что при динамичном перемещении в пространстве приходиться придерживать руками. Заметно люфтит на максимальном ФР, со временем не прогрессирует. После 200мм заметная потеря резкости в прогрессии до 300мм, а диафрагму особенно не зажмешь - при тех же 300мм и так каждые полстопа на счету. И как же недостает ему стаба! Единственной альтернативой на время покупки был 75-300 с IS, но цена на него была заметно выше, а конструктив проще, нет FT-M. Примерно через 5 лет довольно бережной эксплуатации растянулась резинка кольца зума, причем без каких-либо веских причин, так и не дошли руки заменить.

Комментарий: Брал лет 12 назад, разумеется, к пленке. Последние лет 7 обитает практически безвылазно в кофре - после приобретения EF 70-200 f/4 L надобности в нем было все меньше, а с переходом на кропнутую цифру отпала окончательно. Но продавать жалко, хотя с бОльшей пользой, наверное, можно использовать экстендер 1,4Х, который будет стоить чуть дороже 100-300 Б./У. Свою цену оправдывает на все 100, к тому же, с годами он стал даже стоить дешевле - наверное, сказывается внутрибрендовая конкуренция, как и то, что к цифре народ пытается взять линзу с более широким углом на ближнем конце. А к полному кадру нынче всем L-ки подавай!

Достоинства: Цена за лучшее стекло вплоть до элек! Резкий на всех фокусных, на кропе резкоcть более чем достаточна, а на ФФ порезаться можно! Диапазон зумирования - то что надо, а на кропе супертелевик! Луну снимать можно (через конвертер конечно)

Недостатки: свет любит, пылесос хотя у меня за год ниодной пылинки...

Комментарий: ..после покупки EF70-200/2.8IS этот pешил пpoдaть!

Достоинства: Бесшумный, резкий, цвето передача

Недостатки: очень темный, пылесос.

Комментарий: Без штатива снимать очень сложно, как минимум надо долго и упорно учиться. Да и сам объектив очень темный, нормально снимать можно только в солнечную погоду

Достоинства: Легкий, компактный.
Резкий вменяемо на открытых дырофрагмах на всех фокусных.
Шустрый усм - очень радует относительно аналогов 70-300.
Добротно сделан. Хобот, у меня лично, не выезжал ни разу.
Виньетит на полном кадре - кому как, мне плюс...
Цена. Куплен за 7000, с рук в идеале.

Недостатки: Темный.
Выдержка, требуемая для получения фоты без смаза (если смотреть под 100%) - 1/1000, длиннее - есть вероятность получить микросмаз, смотрящийся как мыло. Выводы сами напрашиваются.

Комментарий: На укропах будет подмыливать - разрешение впритык под фф, (далее избитая фраза) лучше только - эль.
Требуется хорошая доработка фоток напильником - начиная с камерарав и до смартшарпена для хороших результатов :)

http://img-fotki.yandex.ru/get/4411/24323485.0/0_9e28e_3442a9ad_orig

Цена/качество на высоте.

Достоинства: Низкая цена на вторичном рынке. Качество изготовления корпуса. Простенький, но приятный рисунок. Хорошие натуральные цвета. USM-привод. Довольно легкий по весу. Ход фокусировочного кольца очень плавный.

Недостатки: Сильно хроматит. Неустойчив к контровому свету. Темный: приходится ставить поправку экспозиции в плюс. Хобот, бывает, выезжает под собственным весом, но не всегда.

Комментарий: По совокупности характеристик линза просто отличная! Для тех, кто хочет узнать, что такое теле-объектив, но не уверен, нужен ли ему телевик в принципе. Достоинства перевешивают недостатки. На вторичном рынке можно найти линзу в идеальном состоянии за 4500 рублей. Рисунок мягкий, подойдет для портретов на фокусном 100мм. Советую!