Объектив Pentax SMC DA 55-300mm f/4-5.8 ED отзывы

Достоинства: Светосила f/4.5 до 190 мм это очень круто для объектива такой ценовой категории (у конкурентов аналогов просто нет).
Цветопередача: не могу нарадоваться :)
Малые аберрации.

Недостатки: Можно сказать что тут просто придирки, а не недостатки:
1. На длинном конце мыльноват на открытой.
2. Минимальная дистанция фокусировки.
3. Это скорее тушка виновата. Часто при смене цели начинает гонять фокус туда-сюда, а ход кольца фокусировки у него очень длинный.

Комментарий: Купил его осенью вместе с телеконвертором. И поначалу был разочарован. Объектив скорее для улицы и хорошей погоды. Но ещё я не учёл того что чем "длиннее объектив" тем короче должна быть выдержка.
Т.к. осенью и зимой я редко фотографировал на улице (очень не люблю снимать в холодную погоду, слезятся глаза, мёрзнут руки). Зимой я поснимал луну, фокусировался только вручную - результатом был очень доволен.
Но вот пришла весна. Я расчехлил его и пошёл фоткать. С тех пор большую часть времени на тушке висит именно 55-300.
Понравилось снимать им портреты. Фон красиво размывает.
Если сравнивать с конкурентами от сигмы и тамрона, то у них просто жуткие аберрации.

Достоинства: 1. Рисунок.
2. Цветопередача.
3. Вес.
4. Пентакс: он и в Африке - Пентакс. Канонисты постоянно пытаются его на свои Марки пристроить...

Недостатки: За эти деньги - их нет.

Комментарий: Взял на замену китовому 50-200. Вначале был ошарашен улучшением качества. Теперь уже привык к хорошему и хочется чего ещё лучше - но это будут уже совсем другие деньги. В качестве репортажного портретника альтернативы пока не вижу. И птичек им можно вполне пострелять при случае...

Достоинства: Отличный телевик

Недостатки: Светосила
Вес

Комментарий: Взял на замену 50-200. Отличный объектив, как и 50-200, но запас по фокусному расстоянию 300мм хорошо иметь. В добавок иметь диафрагму 4.5 на 200мм лучше чем 5.6, так что он более светосилен. Лечге снимать динамичные сюжеты. Портреты тоже неплохи, но мне показались чуть более резкими чем у 50-200. Отличная картинка, но не особо отличающаяся от 50-200.
Рекомендую. За такие деньги альтернативые нет.

Достоинства: 1. Большой диапазон фокусных расстояний - реже приходится перебрасывать объективы.

2. Для телевика весьма компактный и лёгкий.

3. Очень привлекательная цена для 300 мм

4. Не слишком тёмный (5.8) на длинном конце.

5. Хроматические и сферические абберации минимальны.

6. Относительно быстро фокусируется.

5. Удобная крышка, приспособленная для использовния с блендой.

Недостатки: Недостатки, конечно, есть, но учитывайте цену и массогабарит.

1. На длинном конце резкость весьма ощутимо падает, особенно при открытой диафрагме. Это, пожалуй, главный недостаток, остальное - мелочи.

2. Большая минимальная дистанция фокусировки - более метра.

3. Нетрадиционное направление вращения кольца зума: для приближения нужно крутить против часовой. После использования других объективов постоянно путаюсь и теряю драгоценные секунды.

3. Будте внимательны: объектив поставляется в двух вариантах. За ~10 тыс.р. предлагается объектив без фирменной упаковки, без бленды, с пластмассовым байонетом и , такое ощущение, что с худшим качеством сборки. Предположительно это - результат разукомплектования "дабл китов" продавцами. За нормальный объектив с блендой и металлическим байонетом придётся выложить уже ~14 тыс.р., что уже значительно дороже конкурентов от Tamron и Sigma.

Комментарий: Объектив был куплен преимущественно для авиаспоттинга. Ожиданий несколько не оправдал, в основном из-за "мыльности" на длинном конце. Но за эту цену и при таком маленьком весе это ему простительно.

Достоинства: Диапазон
Малые аберрации на открытой диафрагме(в сравнении с Canon-аналогами за те же деньги сильно выигрывает в этом плане)
Не плохая цветопередача
Малый вес(для такого рода обьективов)

Недостатки: Темный(за эти деньги самое, то);
Требует аккуратного отношения при максимальном зуме(сильно выдвигается)

Комментарий: За те деньги которые он мне стоил(8 тыр[б/у])Я ооочень доволен, снимать "Москву сити" с ~40 км, это супер))