Фотоаппарат Pentax K200D body отзывы

Достоинства: -байонет К!
-стаб в камере
-защита от пыли и влаги
-малые шумы даже до 800
-ЦВЕТОПЕРЕДАЧА (у Никона цвета немного уходят в холодные тона)
-батарейки АА
-пылетряс
-соотношение цена-качество
-приятно держать в руках
-неплохой кит
-репетитор дифрагмы
-сравнение двух кадров при просмотре

Недостатки: слабо развит сервис, нет подсветки АФ, нет подсветки информационнго дисплея, нет автоповорота изображения при просмотре, нет лайв-вью, бывает подглючивает немного...

Комментарий: Выбирал между Кэноном 450 и Никоном 80.... Пентакс не рассматривал, из-за отсутсвия рекламы, видимо, и 100-й модели))) 450-й есть у двух товарищей и не нравился совсем!
Остановился на Никоне 80. Но выпал случай сравнить Никон 80 и Пентакс 200 (для интереса)...
Матрицы у них одинаковые (производит Сони), кроп 1,5, 11 точек фокуса, моторчик в тушке...
И как ни странно 200-й понравился больше))
И уже присмотревшись к Пентаксу, решил осмотреть 20-ку... но 200-ка запала)))
Четкий и светлый видоискатель, корпус приятный на ощупь! Сразу лег по руке!
Сначал немного напрягло питание от АА, но в итоге это оказалось большим плюсом)
Цветопередача даже с китом отличная!
JPEG норм!
При съемке в RAW я бы не сказал, что Никон со своей "звенящей резкостью" резче!
Порадовал софт! Удобный, простой и эффективный! Чаще пользуюсь им, чем Лайт Румом)
На морозе -20 снимает без глюков, быстрее обмораживаются руки, чем аккумуляторы и нутро аппарата)
При плохом освещении снимает неплохо... хотя промаргивание вспышки ИМХО не ровень подсветки АФ((
Без подсветки информативного дисплея обойтись вполне можно. Отсутсвие лайв вью досадует только когда фокусируешся руками))
Наиболее рабочие фокусные расстояния кита 35-50 мм.
Фотоаппаратом очень доволен!
На данном уровне его технические возможности полностью удовлетворяют мои творческие потребности)

Достоинства: Отличная китовая оптика, светлый видоискатель, совместимость с зенитовской оптикой, серьезный вес (как ни странно :)) масса настроек, хорошая документация и нормальное программное обеспечение, дополнительный дисплей - просто класс, прекрасно сидит в руке, возможность работать с приоритетом ISO, четкие, детализированные снимки, пыле-влаго защищенность, RAW на ходу, все кнопки под руками - ничего не надо искать.

Недостатки: Не очень быстрый отверточный автофокус - не репортажная камера, нет подсветки дисплея, лишняя кнопка FN.

Комментарий: Благодаря весу можно спокойно снимать на достаточно длинных выдержках. Аккумуляторы надо брать хорошие и только из одной партии, тогда 2500 мА хватает на 700-800 снимков. С переходником подходит весь зенитовский парк оптики, причем, благодаря светлому видоискателю и достаточно большой мартице, очень легко фокусировать. Правда, диафрагмировать приходится гораздо больше, даже на малых ISO, но это скорее благо.
Иногда немного перевирает цвета, но легко поддается корректировке.

Достоинства: 1. Эргономика, эргономика, еще раз эргономика. Люди, если покупаете массивную технику, убедитесь в том, что Вам удобно ее держать и переключать разные кнопочки. Не поленитесь подержать и попереключать перед покупкой. Данная модель куплена во многом благодаря удобству в плане эр-го-но-ми-ки, здесь на 5+. Если не удобно - поплатитесь уставшими руками, особенно женскими, это касается всех зеркалок.
2. Цветопередача "пентаксовская", т.е. лучшая, на мой взгляд, впрочем, не только на мой, понятно, что штатный объектив, и тем не менее, есть опыт сравнения с другими девайсами со штатной оптикой. Пыле-влагозащита - несомненный плюс. Объектив в ките (18-55) просто молодец. Максимальная дружба с объективами М42 (по отношению к другим производителям) - бездонный потенциал для творчества за копейки. Доп. экранчик сверху - ну просто облизали, подкупили. Молодцы, что и говорить!

Недостатки: Даже не знаю... Нытье по поводу неторопливого автофокуса и слабой серийной съемке - а Вы репортер? Нет? Ну тогда не о чем ныть. Для обычной съемки а/ф шустр как пуля. Шумы на высоких ISO? Нечего снимать на ISO выше 800, до этого уровня все ОК.

Комментарий: Идеальный выбор для начинающих свой путь в творчестве. Личный совет - не кривите лицо при виде неизвестного, Пентакс, судя по всему, не богат на грамотных маркетологов, но делают "ВЕЩЩЩИ"!!!

Достоинства: - Спустя неделю после покупки данный аппарат прошел жесткий тест пустыней Сахара и туристическими вылазками в Каир. С этим он справился на "ура!". Так что первое достоинство - надежность и качество сборки.
- Многие говорят, что нет подсветки верхнего экрана. Но не стоит забывать, что некоторых фотоаппаратов его категории этого экранчика вообще нет. Соответственно следующий плюс - наличие верхнего экрана.
- Главным и неоспоримым достоинством этой модели является питание от четырех батареек типа АА. А если еще и приобрести доп. батарейный блок (настоятельно советую это сделать), то батареек хватит надолго.
- Оптика Пентакс как всегда на высоте. Китовый объектив - лучший в своем классе (в сравнении с объективами Кэнон и Никон)

Недостатки: Эти недостатки несущественны, но все же надо их озвучить.
- Автофокус немного "тормозной" и в темноте долго думает.
- Низкая скорострельность (хотя сам я никогда не пользовался сериями кадров)
- Отсутствие второго колесика, как, к примеру, на Pentax k10D. Т.е. для переключения ISO приходится залезать в настройки и тратит на это 5-10 секунд. Хотя, я приноровился и трачу теперь 2-3 сеунды =)

Комментарий: Собственно, коментарий мой состоит из Достоинств и Недостатков. Могу лишь добавить, что кому-то не хватает скорострельности, кому-то - подсветки экрана, кому-то необходима кофеварка в фотоаппарате, а кому-то нужно радио. Не забывайте, что за эти деньги вы покупаете не просто хороший, а отличный фотоаппарат для любителя и полу-профессионала.

P.S. Canon и Nikon покупают потому, что это мировые, всем известные марки. Pentax же покупают потому, что в него влюбляются. И влюбляются на всю жизнь.

Достоинства: Отличная цветопередача. Хороший для данного класса видоискатель. Очень порадовал китовый объектив, имхо, по сравнению с конкурирующими брендами на порядок выше (резкость, контраст, конструктив, удобство ручной фокусировки). Верхний LCD-экранчик — очень удобная штука. Отличное качество сборки. Влагозащищённость (!). Питание от элементов AA. Режим RAW+ (съёмка в JPEG и RAW одновременно) с вынесенной кнопкой. Встроенный в тушку (а, следовательно, работающий с _любыми_, в том числе советскими, объективами) стабилизатор. Рельефные конпки (можно нажать в перчатках, в отличие от, например, никоновских зеркалок =) Большое количество пользовательских настроек. По этому параметру камеру следует отнести, скорее, к более высокому классу. Сюда входит и тонкая настройка баланса белого по осям G-M и B-A, и контроль уровня подавления шумов в различных ситуациях, и настройка функции "зелёной кнопки" и колеса, а также алгоритма работы кнопки RAW, и контроль максимальной границы автовыбора ISO, и много ещё чего. Также бывает очень полезным встроенный в камеру конвертер RAW с возможностью настройки параметров изображения (экспозиция, баланс белого, ч/б с возможностью выбора светофильтра, кривая, цветность, коррекция оттенка, яркость/контраст, резкость).

Недостатки: По конструктиву — нет подсветки верхнего LCD-экранчика (заметим, что у других камер аналогичного класса верхнего экранчика нет вообще ;) По характеристикам — автофокус в некоторых случаях не идеален. Но мешает не особо. Чего действительно не хватает, так это скорости съёмки. Всё-таки 2.8 к/сек при длине серии 5 снимков — маловато будет. Но тут, опять же, всё зависит от целей использования камеры. По качеству изображения претензий особых нет. Следует, правда, заметить, что при съёмке в RAW и последующей конвертации, например, в Capture One, качество снимка (особенно детализация) заметно возрастает по сравнению с встроенным в камеру ПО. По удобству использования замечаний также нет. Конечно, не хватает кнопок быстрой настройки ISO, экспозамера и зоны фокусировки, а также второго колеса. Но это уже ограничения класса камеры. Также отсутствует LiveView, но лично для меня это недостатком не является.

Комментарий: Почему отличное качество сборки? Во-первых, ощущение монолитности корпуса. А во-вторых, камера выдержала пару серъёзных падений. Без последствий) Настчёт влаго- и пылезащиты. Она действительно есть. Как-то пришлость в течении восьми часов фотографировать под сильнейшим ливнем в Мезмае. Камера справилась на отлично. Другие укутывали свои зеркалки в дождевики, бахилы, полиэтиленовые пакеты и прочие блага цивилизации, а мне хоть бы что) Единственный момент — иногда запотевал изнутри китовый DA 18-55, но это понятно, так как он не является влагозащищённым (зато таковы все из линейки DA*). По поводу питания. Четыре AA элемента — это очень удобно хотя бы потому, что в случае чего можно воспользоваться обычными алкалиновыми батарейками (и кадров на 150-200 их хватит). Что же касается длительности работы на аккумуляторах — нужно брать Ni-MH емкостью не менее 2500 mAh. У меня, к примеру, имеется два комплекта аккумов ENKATSU Ni-MH 2800 mAh. Одного комплекта хватает на 600-1000 кадров. Второй всегда в фотосумке на всякий случай. Цена зарядного устройства + 4 аккумуляторов колеблется от 600 до 2000 рублей (я брал за 1200). Отдельно в качестве достоинства, может, не камеры, но системы в целом, следует отметить уникальную оптику Pentax. Достаточно упомянуть сороковой лим. Причём многие стёкла высочайшего класса (тот же FA 50/1.4) стоят относительно недорого.