Процессор AMD FX-4170 отзывы

Достоинства: Новые технологии и инструкции, хорошая частота и достаточно высокая производительность, разблокированный множитель (для удобного и стабильного небольшого разгона, на 20%-25%), полноценные шесть ядер (три модуля, один модуль, для экономии можно и отключать, так как в большинстве задач хватает и двух модулей 4х ядер).

Недостатки: Кулер менять, шумный и малоэффективный (особеннно даже при небольшом разгоне)! Неоптимизированное (возм. пока) программное обеспечение (в большинстве своём) под новый вид процессоров.

Комментарий: После двухъядерника (Интел Е8500 3,160МГц) производительность ощутимо выше как в играх, так и в других приложениях, но вот при обычной работе с документами не особо видно. Процессор FX-6100 нагрузить какими либо задачами не так просто (если это только не сложные тесты и кодирование). Покупкой доволен, так как ориентировался на достаточно разумный апгрейд (с новой материнкой, процессором, памятью, блоком питания 600W "CHIEFTEC", видеокартой HD7770) до 3500 грн., что безусловно на базе АМД вполне реально. Я не буду утверждать, что этот процессор круче последних Интелов (судя по тестам, это не так), но то что он соответствует своей заявленной цене, это точно. Кстати, свой старый проц. (Е8500), с материнкой, памятью 4ГБ ДДР2-800МГц, Видеокартой GTX260, Блоком питания 500W (китаец), продал всё еле, еле за 1070грн. (видяху продал дороже всего, за 600грн), а платил за всё это более 800 долларов в 2008г! Я это говорю к тому, что вложи вы хоть в систему 2000 долларов, через два-три года она обесцениться в разы (да ещё найдите кому впарить, это уже не так посто, многие гоняться за новеньким и не дорогим). Так, что, апгрейд на бизе Интела действительно был бы самый дорогой (процессор и материнка, помимо видеокарты и возможно, и скорее всего, памяти, потянут достаточно больших, для наших граждан, денег и скорее всего это будет едва вписываться в 800 долларов, естественно в зависимости от компонентов).

Достоинства: 5 лет кормил Интел,пришло время апгрейда (проц был Pentium IV),собирался было взять I3 или I5,но в магазине чисто случайно наткнулся взглядом на "Бульдозера" и охренел!Сначала искал-в чем подвох?Почему за небольшую цену такая мощь?Поговорил с ребятами-никакого подвоха.Короче,колебаясь слегка взял все-таки FX-4100 и маму новую,и так перешел на сторону AMD.После переустановки,запуска и тестирования понял-не зря я все это сделал.Проц суперский,реально БУЛЬДОЗЕР!Доволен им очень.

Недостатки: Работаю на нем пять дней,гружу,издеваюсь как хочу-он достойно все терпит!Не нашел пока недостатков.Это я еще все на боксовом кулере между прочим.

Комментарий: чего я раньше на AMD не перешел?

Достоинства: Всегда любил и буду любить АМД. В 2004 году решил купить себе компьютер, в те времена еще рулил АМД, поэтому однозначно я принял решение брать собирать комп на основе АМД. За 7 лет 1 ядерный процессор показал себя на все 100: работали игры, сделанные вплоть до 2009 года, практически никаких лагов. В 2011 году решил обновиться, так как я уже слышал о том что АМД выпускают Бульдозер, решил подождать когда они его выпустят и снизят цены. Первое что я почувствовал - это был шок, от того, как быстро запускается система(интернет не успевает включиться), как быстро запускаются программы. Работать в гугле с 40 открытыми вкладками стало для меня удовольствием. Вообщем рекомендую всем, АМД всегда был лучше, проверено на практике:)

Недостатки: 1 раз за 7 лет полетела видеокарта Нвидиа, от АМД проблем не было

Комментарий: Просто купите, просто почувствуйте всю свободу действий на компьютере. Сделав 1 раз выбор на АМД вы будете останетесь на нем навсегда

Достоинства: Каждое ядро работает независимо друг от друга, все игрушки работают суперово и при этом проц больше 40% нагрузки не показывает. Цена и качество.

Недостатки: При установке проца очень важно обновить биос на 5 версию, в некоторых новых мамках новые версии биоса уже установлены. В боксовом варианте вентилятор очень шумный.

Комментарий: Пользуюсь почти месяц, очень доволен, рекомендую брать на 5 лет вам его с головой хватит, а там при желании можна будет купить новую модель. Пусть он и не такой мощный как I7, но он стоит своих денег.

Достоинства: Очень низкая рабочая температура: при 4-х котлах и маленькой нагрузке - выше комнатной не подымается!
Очень низкая цена как для стартового этапа (учтите что в течении года она упадёт еще ниже)!
Впечатляющие характеристики как для процессора среднего бюджетного уровня.
Новый тех-процесс.
Высокая производительность.

Недостатки: Не нашёл ни я, ни кто-либо другой из десятков человек, комментарии которых мне пришлось прочесть на разных сайтах.

Комментарий: Хочется опровергнуть предыдущего пользователя - революция всё-таки свершилась: при 4-х котлах, учитывая новый тех-процесс, при таком объёме кеша и ТАКОЙ ЦЕНЕ (учтите, модель вышла недавно) - AMD не то что догнали, а перегнали Intel!!!

Не спорю, Core i7 может и более производительный (но не критично), так извините у него и ядро каждое двухпоточное: 4 ядра по 2 потока = 8 потоков, - а стоит на полтысячи дороже... За что полтысячи, за 10-15% производительности?

И еще один факт, который с бюджетностью связан далеко не главным образом - 2 из 5-ти мощнейших суперкомпьютеров мира работают именно на процессорах AMD (Opteron), 1 - на видеокартах Radeon HD 3870 и 2 - на процессорах Cell (нет, это не сокращение от Селерон).

Думайте товарищи прежде чем рассуждать: то ли вы платите за раскрученный бренд, то ли за мощность.