Видеокамеры Sony DCR-HC52 отзывы

Достоинства: широкий угол (36мм ЭФР в 35мм эквиваленте редкость среди камер сони и весьма полезная вещь! Кто недооценивает важность широкого угла потом жалеет, или...вынужден докупать насадки), хорошая эргономика, весьма качественная сборка, отсутствие фоторежима и как следствие ненужных для видео дополнительных пикселей уменьшающих "КПД" основных, usb и SD интерфейса удорожающих камеру, тачпанель.

Недостатки: Огромная кратность зума, шум ЛПМ, низкая чувствительность матрицы.
Все три пункта касаются всех без исключения камер данной ценовой категории. С первыми двумя можно жить легко (матрица камеры имеет низкое разрешение и малый размер, что предъявляет к оптике невысокие требования,достаточно не злоупотреблять зумом. А шум ЛПМ упомянут для галочки - на реальный результат влияет крайне несерьезно имхо), с шумом же надо "бороться" освещением и/или открытой диафрагмой (соотв. опять же минимальным зумом)

Комментарий: Понадобилась простая SD камера для бытовых съемок.Готов был отдать за девайс вдвое бОльшую сумму,но анализ рынка показал,что(имхо)в этом ценовом диапазоне принципиальной разницы в качестве не будет.Выкинули ЛПМ,уменьшили матрицу,повысили ее разрешение и всунув MPEG2 получили флешкамеру по вдвое бОльшей цене.Зачем?Вопрос риторический.Маркетинг.
В общем DV формат показался самым простым,доступным и качественным.
В результате что хотел,то и получил.Эргономика имхо вполне.Очень порадовал в свое время тачскрин в 940 соне-точечные замеры экспозиции и фокуса показались крайне удобными(в мороз пока снимать не доводилось).Не ожидал,что сия возможность полностью перекочует в лоу-энд сегмент.Шумит при недостатке света конечно здорово,отчасти по причине отсутствия активного программного шумодава.Теста 52-й модели в инете найти не удалось,но по сути это та же 38.Ее тест: http://www.videozona.ru/video_tests/lowmid2006/
Здесь: http://www.videozona.ru/video_tests/lowmid2006/hires/hc36-lowlight.jpg пример шума,а здесь: http://www.videozona.ru/video_tests/lowmid2006/hires/gs57-lowlight.jpg видно,ЗА СЧЕТ ЧЕГО панас(общепризнанный лидер по бесшумности)пестрит меньше.Задавите в шопе шумы соньки(вместе с деталями!)и получите схожий результат.Тоже самое касается и четкости:отсутствие шарпинга налицо(См КЧХ в обзоре)-имхо только в плюс,т.к.и то и другое несложно сделать в редакторе,наоборот-сложнее.Увы:дешевая камера и огромный зум-синонимы.Даже на середине(~20)снимать с рук сложно.Сказывается малый вес и габариты,отсутствие оптического стаба.Несколько облегчает задачу съемка через видоискатель с одновременным упором двумя руками.Гиперзум-большие ХА.Они присутствуют,но х.абберации,пусть и меньшие имеются и 10-12х зумов полупроф камер.В помещении лучше не использовать зум больше 2-4х,тогда понадобится меньшее усиление,соотв.меньше грязи.
Очень порадовало отображение параметров съемки при воспроизведении-можно понять как влияют различные авт.режимы и ручные поправки на результат.

Достоинства: Для данной ценовой категории очень хорошее качество изображения, и при переводе из DV в DVD оно существенным образом не меняется. 40-кратный зум действительно работает и работает впечатляюще. Можно снимать весьма удалённые объекты при условии, что у вас твёрдая рука.

Недостатки: USB-выхода и слота Memory Stick у камеры нет, правда есть аналоговый выход и возможность подключения к телевизору для просмотра записанного.

Отсутствует фоторежим, но это недостаток относительный.

Комментарий: Для захвата видео я использую Adobe Premiere Pro 7.0, а для последующего конвертирования в MPEG Canopus Pro Coder 2. Обратите внимание, что для использования DV-выхода вам понадобится контроллер IEEE 1394 и соответствующий кабель.

Если вам необходим фоторежим и возможность работы с картой памяти, стоит присмотреться к более старшей модели HC62E - там есть всё, что и в данном аппарате плюс поддержка карт памяти и большее число мегапикселей. Правда, характеристики объектива у HC62 немного скромнее, а зум 32-кратный.

Достоинства: Цена, на момент покупки была просто смехотворна. Качественно собрана. Большой оптический зум при использование штатива и хорошей освещенности позволит снять очень удаленный объект. Удобство монтажа - dv формат. При съемки макрообъектов с зумом можно получить подобие эффекта бокэ.

Недостатки: Шумы при низкой освещенности, отсутствие стабилизатора. По сравнению с камерой Sony DCR-TRV147e тоже DV только формат кассеты больше, качество проигрывает, детализация субъективно ниже. Некоторая мыльность изображения.

Комментарий: Неплохая камера для не притязательной съемки. Сейчас камера уже конечно морально устарела.

Достоинства: Хороший обьектив и сьемка а также прочный обьектив и он не царапается

Недостатки: Цена большая

Комментарий: Отличная камера за свою цену

Достоинства: Камера Sony с оптикой Zeiss - в этом плане всё супер. Увеличение отличное. Эргономика удобная. Работает шустро. Стабилизация на уровне. Очень компактная и лёгкая. Есть usb-провод сразу в камере, который прячется в ручке ремешка, через который и заряжать камеру можно и данные скидывать.

Недостатки: Меню управления немного неказистое. Нет входа для внешнего микрофона (родной микрофон неплохой, но слабоват, а рекордер использовать не всегда есть желание). И да - нет тут режима ночной съ?мки! Есть режим повышенной чёткости при пониженном освещении. В темноте снимает только темноту, проверено.

Комментарий: Покупка нормальная, но разочаровало то, что не стоит столько камера. Без шуток, можно в интернете найти эту камеру и за 28 т.р. и даже за 24 т.р.
И, конечно же, разозлила ложь про ночной режим съёмки. У меня в домашней ip-камере есть такой режим. В машине камера заднего обзора имеет такой режим. А тут профанация. И не понятно на кого больше злиться - на создателей, что не смогли сделать такой настоящий режим и слепили что-то с иконкой свечки, или на продавцов, что наверняка в курсе, что в приборе нет полноценной ночной съ?мки, но это не помешало им нагло врать об этом.
И всё же - цена у данного продавца завышена, я считаю.
Но камера хороша.