Усилитель Cambridge Azur 651A отзывы

Достоинства: Способен "исчезать" из правильно подобранного тракта.Звук тембрально нейтрален,но и не "стерилен".Хорошее пространство и "воздух".По прозрачности и цельности музыкального образа напоминает достойный ламповик,а динамика - естественно,гораздо убедитеьнее лампы...Только дайте ему достойную акустику и связи.Источник не столь критичен.

Недостатки: Затрудняюсь...это выдающийся усилитель.

Комментарий: Господа,оговорюсь.Пишу на основе опыта использования Azur 650A.Но это совершенно эдентичная схемотехника и элементная база,за исключением присутствия ЦАПа в обновленной модели.Посему,мое выступление вполне правомерно.Я много эксперементировал с разной аппаратурой.Чего только у меня не перебывало...Шнуров перепробовал кучу.А этот "скромник" вэял,и успокоил меня.Мягко,но властно перековал из
вечно неудовлетворенного аудиофила в меломана,слушающего МУЗЫКУ,а не звуки.Аппарат у меня уже два года.Слушаю и симфоническую музыку,и хорощий добрый рок.Не нарадуюсь.К сожалению,650 уже расхватали,как пирожки.Распробовали.:)))
Если Вы не сноб,если Вы переросли желание поразить воображение знакомых дорогущим HI-END компонентом,если Вы хотите просто получать наслаждение от прекрасного звучания любимой музыки - присмотритесь к нему,послушайте обязательно этого "скромного"англичанина.Если понравится,то надолго...

Достоинства: Отличный звук: не холодный, не теплый, скорее нейтральный, очень прозрачный, от прослушивания не устаешь. Солидный внешний вид

Недостатки: Пока не нашел

Комментарий: Усилитель имеет нейтральный звук. С такой же акустикой, возможно, звук будет пресным. Я бы рекомендовал слушать с акустикой поярче, имеющей свой почерк (я слушаю с KEF R500).

Достоинства: Отличный звук в паре с монитор аудио 8 дюймовыми и медью

Недостатки: Через пол года использования начел шипеть регулятор громкости когда поворачиваешь руками или управляешь с пульта, после того как громкость настроена на звук не влияет, за это минус бал

Комментарий: Хороший звук за деньги, связкой доволен, хотя звук и холодноват. Цап так себе но и ожидать от него сверх естественного не стоит.

Достоинства: Чистый, естественный звук, глубокий бас независимо от мощности, большой запас мощности (для квартиры), качество материалов и изготовления, классический дизайн.

Недостатки: Неадекватная ценовая политика модели 651А (обоснование в комментариях)

Комментарий: На основании обзоров, прослушивания и анализа рынка решил, что 650А - лучшее предложение в классе. К сожалению, на момент покупки 650А не было в продаже, зато появился 651А "улучшенный", со встроенным ЦАП. Поверил описаниям на сайте о "чудесном" цифровом звуке, купил. На практике оказалось, что при всех способах вывода цифрового звука (KS, WASAPI, ASIO) на ЦАП усилителя, невозможно заметить отличий с выводом аналогового звука через встроенную в ноутбук аудио карту! (колонки 45тр, провода 4мм) При переписке с Cambridge Audio выяснилось, что никаких! улучшений, кроме добавления ЦАП в усилителе НЕТ! ЦАП выполнен на микросхеме Burr-Brown PCM270x series (с адаптивным типом подключения к USB и максимальными параметрами 16bit 48kHz) начальным уровня!
Вывод: за надбавку в 10тр. нам продают тот же 650А с простым, устаревшим ЦАП, при том, что за аналогичную надбавке сумму можно купить отдельный, современный ЦАП, хоть от того же Cambridge Audio. IMHO - лживая реклама, завышенная цена.
Дополнение (год использования):
усилитель - только положительные эмоции (к звуку и качеству изготовления придраться не могу)
ЦАП - не соответствует уровню усилителя (при использовании USB лучше применять другой ЦАП асинхронного типа)

Достоинства: Если не брать в расчёт завышенную за этот встроенный ЦАП цену, то усилок всем хорош, это именно то что я искал.

Недостатки: Ненужный цап, из-за которого цена при покупке по сравнению с 650-ой моделью выросла на 5 тысяч (брал ещё за 29500 рублей).

Комментарий: Тут кто-то писал что плохо справляется с роком. Так вот я как слушатель экстремальных жанров металла (но иногда послушивающий и классический хард) заявляю ответственно, что, несмотря на свою прозрачность в мелодичных акустических жанрах и иже с ними джаза и блюза, а так же лёгкого рока, металл колбасит как надо, причём откровенный грайнд и гидрограйнд, а так же иже с ним прог-дэт и прогрессивные смеси со всяческим околоджентом в сильно пониженных строях. Я искал именно универсальный усилитель (т.к. слушаю очень разную музыку, сегодня могу послушать симфоническую музыку, потом закусить блюзом, приправить всё это не самым простым для восприятия джазом от Patricia Barber, а вечерком заслушать трэша или техно-дэта) и нашёл его. Да, говорят ротели рок лучше играют, мол мяснее, но мне не нужно было приукрашенное звучание, не нужны бум и цык, нужно было более менее нейтральное звучание, но при этом не слишком отстраненное как у тех же ямах. Не хочу никого ругать или восхвалять, это лишь мой выбор, на мой вкус (а тут уж будем честны у всех уши разные). Однако говорить что плохо играет рок, ну объективно никак нельзя. В целом отличная модель, ещё бы выбросить ненужный ЦАП, ну или хотя бы добавлять за него адекватное количество денег, ну не стоит он 5000 рублей, максимум 1500 и то с натяжкой. А вообще конкурентов достойных хватает. Но при нынешнем ценообразовании я бы поискал б.у. 650-ю модель или вообще старых винтажных японцев.