Соковыжималка Philips Avance Collection HR 1874 отзывы

Достоинства: Самая компактная, эффективная и мощная в данной ценовой группе и выше. Легко моется. Металл корпуса. Жмых суше, чем в хваленом BORK. В этой же цене - по сути отдельная соковыжималка для цитрусовых.По-моему, для ленивых, кто не хочет чистить апельсин. Для чистки сетки и ножей не нужна щетка - просто смывается водой - запатентованный Филипс узел.

Недостатки: Лишь один: если Вы хотите перерабатывать фрукты ведрами - берите со съемным бункером.

Комментарий: Пошел в магазин исключительно за этой моделью. Изучив все, которые есть. Но консультант впарил BORK511. Гламурный, блестящий, но бесполезный. Поменял через неделю на эту модель. СОВЕТ ВСЕМ: БЕРИТЕ, НИКОГО НЕ СЛУШАЙТЕ. Лучшая конструкция в принципе из всех, даже более дорогих для использования в семье из 2-х - 6 человек.

Достоинства: - очень быстрая
- если цитрусовые почистить, то можно выжимать вместе с твердыми овощами, фруктами (не используя насадку для цитрусовых, а она есть).
- удобный и большой стакан для соков
- присоски на днище
- широкий овощеприемник

Недостатки: не обнаружила, хотя, наверно, для малогабаритных кухонь - большевата, Но это только для тех, кому важен размер, а не функционал. Также, размер стоит учитывать, т.к. многие, в итоге, используют как декор кухни, а не по назначению :)

Комментарий: У меня соковыжималки еще с советского времени в почете! Одна со временем выходит из строя и ее заменяет другая.
Вот уже месяц с лишним пользуюсь данной моделью, и довольна. Хочу обратить внимание, что пользуюсь ЕЖЕДНЕВНО, а это немаловажный факт
Соковыжималка действительно хорошая, помимо быстроты, простоты, меня еще очень радует цвет - после моркови белые соковыжималки становились сначала рыжими, а коричневатыми, о на темном не видно :)
Хочется обратить внимание тех, кто покупает первый раз соковыжималку на несколько фактов, чтобы потом глупых отзывов не читать :) относительно этой и других моделей.
Да, соковыжималка состоит из несколько съемных деталей, которые каждый раз надо мыть (в зависимости от соковыжималки - это от примерно 3 до 5 деталей).
Да, жмых влажный! И не надо верить про сухую солому, ее в принципе не может быть так быстро и сразу! Элементарно, положите овощ или фрукт и посчитайте, сколько дней, а лучше недель нужно, чтобы высохнуть в солому, поверьте, очень долго!!! И, если вам кто-то говорит про сухой жмых - то, как в анекдоте - а это был рекламный ролик!
Да, мякоть может быть. Ее можно процедить...
Да, сок выжимается на 1-2 минуты, но делать вы его будете до получаса - начиная от подготовки фруктов,овощей и заканчивая чисткой соковыжималки.
Поэтому нужно очень верить в пользу соков, как говорится, быть приверженцем Уокера, чтобы пользоваться ею постоянно, а не забросить максимум через 2 недели и надолго.
И еще про медвежью услугу себе любимым, не надо делать глупостей и пытаться переработать жмых в котлеты или просто есть (пестициды и прочяя гадость остается в жмыхе).

Достоинства: Хороший выход сока - 3 небольших апельсина и 1 небольшой грейпфрут без остановки машины дают 2,5 стакана сока, с учетом того что август не сезон для цитрусовых и они полгода полежали. Прекрасно справляется с овощной смесью из свеклы, моркови, перца и томата. Легко моется водой под краном, ситечко также легко промывается под струей без всяких щеток. Отличный дизайн для техники на каждый день, не нужно убирать в шкаф насадки и т.д. Не шумная.

Недостатки: Не выявлено

Комментарий: Консультант в магазине категорически настаивал на Bork, принижая достоинства Philips HR 1874. Не верьте. Следующим покупателям он советовал хлебопечку - тоже Bork :) Мотивация

Достоинства: Детали качественные, работа быстрая, качество отжима отличное!!!

Недостатки: Соглашусь с предыдущим отзывом что если хотите ведрами отжимать нужно покупать со съемным отдельно контейнером для мякоти

Комментарий: Купил вчера и очень доволен. Всем советую

Достоинства: При выборе ориентировался по отзывам на модели данного ценового сегмента. Бесспорным лидером среди них (да и аппаратов по дороже) оказалася Phillips HR 1871. Однако выбрал все-таки HR 1874, т. к. внешне и по характеристикам они мало чем отличаются. (74-я - видимо более новая, потому и отзывов маловато. Но все, что есть - исключительно положительные). Такой же оригинальный, уникальный и очень симпатичный дизайн. Корпус из нержавеющей стали. Два режима скорости. Фильтр действительно легко промывается без всяких щеток (максимум - мягкой губкой). Вся заявленная уникальность технологии при этом заключается по всей видимости в зализанных краях отверстий сетки и торцов элементов фильтра, а также практически отполированной поверхности (потому-то и нельзя применять при чистке абразивные и твердые средства). Но у HR 1874 есть дополнительная насадка для цитрусовых, при адекватной разнице в цене (1300р). Плюс на днище, вместо присосок, прорезиненная пята особой формы,обеспечивающая удивительную устойчивость даже на тканевой скатерти и эффективное виброгашение при работе. Мощность тоже приемлемая (как у HR 1871/10 - 1000Вт, но почему-то индекс 00).
Вообще прибор сделан достаточно качественно. Все детали плотно прилегают. Нигде ничего не течет в процессе работы.

Недостатки: Некоторое сомнение в плане прочности вызывают пластиковые выступы под ручку фиксатора на прозрачной крышке. При такой жесткой пружине, дабы избежать резкой нагрузки на них при защелкивании да и снятии, ручку приходится с силой оттягивать. Но в крайнем верхнем положении ухватить-удержать ее проблематично, т. к. оказывается недостаточно места для пальцев. При хранении, опять-таки чтобы не держать эти самые выступы под постоянной нагрузкой, ручку оставляем в открытом положении.
Еще заметен визуально небольшой дисбалланс при вращении у фильтра. На работу соковыжималки это никак не сказывается, поэтому будем считать, что дисбалланс в допустимых пределах.
Не заявлена, как у 71-й модели, опция "капля-стоп". Действительно, металлический носик никуда не крутится и нет там никакой автоматической перегородки. Однако, как мне кажется, эта опция особо-то и не нужна - так, маркетинговая уловка. По окончании отжима просто стакан сразу убирать не надо. Пусть постоит минуты 2 - 3. Или, если уж не терпится, блюдечко подставить можно. Не струя же там потечет - всего несколько капель.
Не очень удобные габариты, а именно размер по высоте (430мм), создали небольшую проблему при выборе места для хранения. На кухнее пришлось смастерить дополнительный шкафчик. Зато теперь все прибамбасы в одном месте.

Комментарий: На счет эффективности работы: полный стакан сока (более 1,5л) получается из 4-х недорогих не слишком жестких яблок, 4-х апельсинов (все диаметром с трубу для подачи) и 2-х 20см морковок минут за 10. Жмых при этом забивает чуть более половины контейнера, так что смело можно сделать еще 1л. Сам жмых, естественно, влажный. По типу мокрых опилок или глины что-ли. От яблок иногда попадаются финишные 2 - 3см кусочки.
При подаче фрукты-овощи не пролетают сами - только толкателем, очень часто с большим усилием и неравномерно как-то: иногда в секунду пролетают, а иногда, особенно морковь, стопорятся. Заметил, что эффективнее всего прикладывать при этом импульсные нагрузки и, насколько это возможно, стараться расшевелить застрявший продукт.
При первых экспериментах сок выпивали сразу. Натуральный продукт как-то в начале и не понравился особо. Какой-то привкус свежескошенной травы присутствовал. Потом выяснилось, что привкус такой морковка дает - меньше ее класть просто надо. И сок перед употреблением охлаждать - вкус меняется в лучшую сторону. ИМХО.
Пробовали прогнать апельсины через пресс для цитрусовых. Сока получилось поменьше, но вкус немного другой - помягче. Горечи что-ли нет. Видимо при отжиме в центрифуге зерна разрушаются и их содержимое попадает в сок.
В магазине долго рылись в коробке в поисках обещанной книги рецептов, предполагая увидеть что-то солидное в книжном формате. Как оказалось, книга рецептов - всего-навсего маленькая красочная брошюрка рекламного стиля, спрятавшаяся в пакетике с инструкцией. Приведенные в ней рецепты можно взят лишь за основу. Точное количество инградиентов все равно придется подбирать экспериментально.
Полного времени для приготовления одного стакана сока (1,25 - 1,6л) с учетом подготовки продуктов, самого отжима и последующей мойки прибора, требуется минут 30-40. В общем аппарат считаю вполне удачным. Была бы
дача своя или доходы хорошие, стаканчик сока делали бы хоть каждый день!