SSD накопитель Mushkin Source 2 MKNSSDS2240GB 240 ГБ отзывы

Достоинства: Знаменитый бренд, гарантия качества.
Удобный оригинальный софт для обновления ПО и мониторинг здоровья.

Недостатки: Цена, хотелось-бы и подешевле...

Комментарий: Беру уже не первый, на всех полёт нормальный.

Достоинства: Не понятно почему, но от меня стояла 1 звезда. Исправляю, стоит в компьютере уже больше 2х лет, все работает отлично.

Недостатки: Не обнаружил

Комментарий: Считаю лучшим бюджетным вариантом!

Достоинства: Отличная скорость последовательного чтения, гарантия

Недостатки: Скорость последовательной записи на уровне обычных hdd. Запись чтение по 4 кб разочаровывает - хуже чем ssd с али на старых контроллерах. в 4-5 раз медленнее чем на популярном самсунге.

Комментарий: На коробке и в характеристиках указана только скорость чтения - должно было насторожить. Лучше добавить 1.5к и взять wd blue или samsung. Или сэкономить 1к и взять любой хороший диск с али со стабильными скоростями.

Достоинства: Основная область применения - апгрейд старого железа. Для нового железа логичнее ставить диски с более шустрым интерфейсом.

Недостатки: Скорость режется вследствие ограничений скорости sata.

Комментарий: По соотношению цена/качество оптимален.

Достоинства: Дешево, если ваше потраченное время считать бесплатным.

Скорость чтения мелких файлов раз в 10 выше чем у традиционного HDD.

Не могу исключать, что любой SSD от WD можно поменять либо вернуть по причине битых блоков - подробнее в комментариях.

Недостатки: В теории где-то через год постоянных автообновлений всякого софта свободное место довольно сильно фрагментируется (потому как ленивый контроллер не торопится делать сборку мусора), и вероятно снижение производительности до уровня обычного ноутбучного hdd (раз в 10 быстрее в чтении мелких файлов, и до 10 раз медленнее в записи больших файлов).

1) Поставил вторым диском (не сразу же ценные данные писать), отформатировал, поставил запись файлов, ушел погулять, вернулся, имею:
- диск отвалился.
- после перезагрузки винда не стартует (хотя тут больше вина винды).
- при попытке зайти в биос пк виснет

2) Скачал программу WD SSD Dashboard™ - думаю посмотрю что кого с диском (после того, как его реанимировали, правда потеряв все данные). Сперва программа мне выдала, что некоторый функционал не будет работать с Windows 8.1 (типа ставьте 10-ку), а потом и вовсе вылетела по причине отсутствия у меня драйвера opengl 2.0. Вопрос - какая такая острая необходимость у обычной программы в opengl 2.0 ?? Ответ - думаю реально никакой.

3) На запись не быстрый вообще. Скорость записи 1Мб файлов на чистый диск на уровне 8-и летнего диска на 5400. Более мелкие файлы пишет быстрее чем hdd. Более крупные медленней. И то, это скорости на пустой диск. Если диск заполнить средними файлами на 100%, а потом 10% случайно выбранных файлов удалить. То после этого скорость записи большого файла будет около 15Мб/сек. Такое ощущение, что у диска не организована сборка мусора, хотя проверял, в виндоусе команда trim включена.

По итогу имею полную потерю данных, но потом работал около месяца без проблем. Причина потери данных, предполагаю, в рассинхронизации кешей.

Комментарий: Отнес диск обратно в магазин. У них диск определился, Но при этом прочитать мои файлы они не смогли. Отформатировали по новой. То, что у меня данные исчезли, как бы тоже не волнует (благо за 1 день ничего ценного записать не успел).

В общем отдали они мне диск обратно, со словами что все работает. Как таким пользоваться - не знаю. Боязно.

Ощущение, как лет 16 назад от дисков IBM DTLA - это когда что-то глючит, а что глючит непонятно, и глючит не всегда, так что магазин дефект не подтвердит.

UPD: реальная скорость записи у поюзанного диска (с фрагментацией пространства доступного для записи) около 15мб/сек на больших файлах.

В сухом остатке:
1. Цена как у HDD
2. Скорость при заполнении на 90% как у HDD (чтение быстрее, запись у поюзанного медленней).
3. Повышенный риск проблем.

Все что выше первое впечатление, ниже это уже после 2-х месяцев использования.
1. Больше сбоев за 2 месяца не было.

2. Смарт показал 129 бед блоков (смотри фото), спросил WD нормально это или нет. WD сказали слать им на замену/возврат. Далеко им слать,- отнес диск в магазин где купил. Неделю диск был в сервисе с претензией на битые блоки. Вердикт сервиса: одобрить замену/возврат. Сделал замену, поскольку несмотря на недостатки был желающий диск у меня забрать, у нового диска 297 бед блоков (смотри фото). И какой был смысл менять?? Могли же просто сказать, мол это норма, я бы время свое почем зря не терял.

3. Судя по этому обзору (смотрите скриншот смарт, параметр A9), у их диска 151 bad blocks: https://overclockers.ru/lab/show/91787/obzor-ssd-nakopitelej-wd-green-novoj-revizii-obemom-120-i-240-gbajt-inogda-cena-reshaet у 240гб версии, и около 70 битых блоков у 120гб версии.

Тоесть, что интересного.. У большинства вот этих дисков по видимому есть бед блоки. И сервис признает это дефектом. Хотите меняйте, хотите делайте возврат. Хотите пользуйтесь на свой страх и риск. Полная свобода выбора)).