Фотоаппарат Canon EOS R6 Mark II kit 35 отзывы

Достоинства: Работает, пришёл целый

Недостатки: Не снимается объектив,вставили нормально,такое ощущение, что не работает кнопка

Комментарий: Пришёл быстрее поставленого срока, коробка пришла с наклейкой от Canon, все заглушки стояли на месте, все запечатано, ребята в сервисе молодцы, была проблема с камерой, но все быстро решили

Достоинства: Цена. Снимает лучше "компактных" фотоаппаратов: ISO 1600 рабочие для широкого угла обзора, ISO 6400 для узкого крупным планом. Для хорошего качества ISO 100-400.

Недостатки: Не справляется с контрастными сценами не сохраняет детали в пересветах и тенях, Raw содержит информации не на много больше чем JPG. Максимальная очередь Raw 6 кадров, потом долго записывает на медленную карту памяти. Чувствительность центральной точки автофокуса слабая- при плохом освещении не наводится на резкость. Следяющий автофокус работает плохо. Камера долго выходит из спящего режима, почти секунду. Нет бесшумного режима съемки. Неудобно переходить в режим видеосъемки - много лишних действий, и громко хлопает зеркало.
Для большого пальца нет колес управления выдержкой и ISO. Нет настройки ограничения выдержки. Нет настройки цвета без оттенков освещения.

Комментарий: Фотоаппарат покупал давно б/у с треснувшим разболтанным экраном и большим "пробегом" почти бесплатно как затычку для объектива. Сделал больше миллиона снимков (выдержки 1/30-1/250сек)-до сих пор работает.
Снимал только по центральной точке автофокуса, только в JPG среднего качества, без шумоподавления и прочих улучшений. Не хватало возможности снизить контраст приглушить свет осветлить тени. Для съемки в RAW лучше посмотреть на Canon 200d(новый маленький)- у него RAW "резиновый", а у 650d-700d-800d-70d-80d RAW ужасный, тени зелёные, света без деталей. Обязательно нужен штатив любой самый дешевый и маленький сойдет, и программа улучшения фотографий с помощью искусственного интеллекта (есть приложения для смартфонов, их используют реставраторы старых фотографий). И ещё я установил на карту памяти фотоаппарата программу, позволяющую настраивать выдержку и ISO при "вилке" экспозиции", иначе сложно снять контрастную сцену.

Достоинства: • Первым делом хочется отметить хорошую автономность. При активном использовании хватает на два дня (около 1000 снимков и 50 видео у меня), если камерой не пользоваться, то может месяцами валяться с полным зарядом.
• Неплохое качество сборки, никакого люфта.
• Хорошее качество картинки с нормальными (!) объективами, преимущественно с фиксами.
• Низкая цена. Дело в том, что такие моделей очень много на Авито, и её можно купить за копейки в идеальном состоянии
• Относительная надёжность камеры (снимал на неё в снегопад и в тумане, ничего не произошло), хотя 650D не имеет пыле-влагозащиты. Но всё же в дождь доставать камеру лучше не стоит.
• Китовый 18-135mm IS STM вполне неплох для штатного объектива, очень хороший оптический стаб. Если не снимаете пейзажи, то открытая диафрагма рабочая (я в 90% случаев снимал на f/4). Даже на f/3,5 картинка в центре кадра будет очень резкой. Самое классное — универсальность, все ФР у тебя под рукой. И, разумеется, покупать камеру нужно именно с этим стеклом, а не с 18-55.
• Неплохой автофокус. Я снимал только по центральной точке, камера всегда быстро фокусировалась даже в плохих условиях.

Недостатки: • ISO 800 — максимальное рабочее ISO, на 1600 в темноте уже будет каша.
• Все косяки кроп-матрицы
• Плохой видоискатель, маленький и тусклый.
• Отвратное качество видео, снимаешь в 1080p, а как будто 720 (но стерео-микрофон, кстати, неплох)
• Очень сложно продать за нормальные деньги и быстро (я избавился от неё только через полгода после размещения объявления)
• У 18-135mm картинка пластиковая, некрасивая.

Комментарий: В общем, если вы начинающий фотограф, то не рекомендую покупать эту камеру (да вообще любую кроп-камеру), ибо очень скоро вы упрётесь в ограничения. Сразу покупайте полный кадр, пусть он дороже и придётся копить дольше, но зато после его покупки у вас перестанут чесаться локти.
Поворотный экран и куча режимов — лишь мелкие игрушки, про которые вы очень скоро забудете. Эта камера создана для домашнего использования (снимать шашлыки на даче и всех детей с родственниками), а не для фотографов.
Нет, на неё можно снять очень крутые кадры, но всё же лучше перейти на фуллфрейм.

Достоинства: 1. Вес и размеры. Они небольшие. Я часто читаю на форумах,что вес помогает стабилизировать камеру. Но лично я не понимаю,как 3 кг могут убрать дрожь в руках, особенно когда снимаешь через лайффью с мануальной оптикой. Мой 50Д ощутимо тяжелее и я уже не могу снимать им на Гелиос 40. Плюс небольшие габариты помогаю дотянуться и до кнопок и до колец объектива. Так же, благодаря весу и размерам я снимаю на Сигма 17-50 на фокусном 50 с выдержкой до 1/20 без стаба и штатива...
2. Цвет. Субъективно цвет мне очень нравится. Лучше чем на моём 50 Д.
3. Экран. Когда я покупал - это была первая камера с поворотным сенсорным дисплеем. Много тогда читал,что он не нужен и что отвалится. Не отвалился. Нужен. Когда требуется снять что то сверху или с уровня земли не ложась в гряз - очень выручает. Сенсор же помогает фокусироваться через лайфвью. Ткнул пальцеп по лицу , увеличил, сфокусировался. Так же экран очень качественен. Я считаю это очень важным фактором,особенно когда только учишься снимать - сразу видеть результат.
4. Имитация экспозиции. Другими словами при съемке через лайфвью вы выдите сразу то,что будет потом в файле. Я бы не стал выделять этот момент,но на 50 Д это работает как то хуже.
5. Ресурс. Мой настрелял уже 80к .
6. 9 крестовых точек фокусировки. Когда то я снимал только по центральной и мне ее хватало. Но появился 85/1.8 и я понял,что снимать по центральной и перекадрировать на открытой д не получится - ГРИП и так мала, а тут мы еще и дистанцию немного уменьшаем после фокусировки. Поэтому крестовые точки мне очень помогают.
7. Комплектация в КИТе. Собственно,почему я и купил 650Д - с ним в ките шел 40/2.8 и достался объектив мне за 4 с небольшим тысячи. Я брал скорее из за объектива.
8. 18 мегапикселей...не могу назвать их оптимальными...лучше б поменьше,но хорошо что не 24! Для пейзажей может быть хорошо,а вот для портретов и портретной оптики - уже много. На моем старом Кэнон Д60 всего 6,5 Мп и портреты отличные.

Недостатки: 1. Плавность спуска. На моём экземпляре спуск происходит нне плавно, а небольшим щелчком. Я думал со временем разработается,но нет...из за этого бывает шевелёнка. Даже на мои 50Д, 450Д и Д60 всё происходит плавнее.
2. Однажды в Соньке подруги я в видоискателе увидел электронный уровень...очень полезная штука, но её здесь нет)

Комментарий: За 5 лет - только положительные впечатления. Именно из за удобства я так и не взял себе ФФ. Как представлю ,что снимать тяжелой камерой без поворотного экрана ...бррр
Хотя теперь присматриваюсь к 6Д 2

Достоинства: - качество сборки
- эргономичность
- хорошая адекватная цветопередача (при правильной настройке баланса белого)
- сенсорный, поворотный экран
- скорость фокусировки и съёмки
- неплохое качество видео (можно как видеокамеру использовать)
- куча настроек как для начинающих так и для профи

Недостатки: - шумноват свыше 2000 нет смысла снимать
- фокус часто промахивается
- штатная вспышка до 5 метров

Комментарий: Прошло 3 года пользования, что могу сказать камера работает, фотографирует и радует хорошими снимками. Но сегодняшние реалии таковы что фототехника развивается очень быстро и за
3 года сейчас даже бюджетные телефоны снимают на уровне моей зеркалки, а сами зеркалки прыгнули на 3 шага вперед, и если выбирать сейчас я бы взял бу Sony A7 II или Nikon D3400 или D5500, которую я могу себе позволить. Моя первая зеркалка до этого были Minolta Dimage Z5 и Canon Powershot A550, брал в комплекте с объективом stm 18-135. Пока всё устраивает очень радует удобство съёмки, скорость работы фотика, прекрасная цветопередача. Считаю что это лучший выбор до 20тр для начинающего зеркальщика.