Введите поисковый запрос
Каталог - Компьютеры, ноутбуки - Wi-Fi оборудование

Wi-Fi адаптер TP-LINK TL-WN822N отзывы

Реальные отзывы о TP-LINK TL-WN822N от пользователей и покупателей. Только честные отзывы владельцев на Супер Опинион. ✔

Рейтинг: Отзывов: 321   |   Характеристики
TP-LINK TL-WN822N отзывы на Srop.ru


Достоинства: Скорость работы. Дизайн. Надежность соединения. Адекватная цена. У меня всё работает великолепно. Расстояние до роутера примерно 5 метров, через бетонную стену, причем антенны я даже не поднимаю. Адаптер лежит сверху системного блока, а блок на столе стоит.

Недостатки: Точнее придирки. Как и писали, лучше бы вход USB сделали сзади.

Комментарий: Была проблема с драйверами под Windows 8 (x64). Решил просто, кинул инет по кабелю, и Windows Update сам нашел драйвер для TP-Link'a. Обнаружился как Atheros AR7015. Драйвера так же можно найти в инете, набрав "Atheros AR7015" в поиске.

Читать полностью


Достоинства: 1. Скорость! Точных замеров не делал но торренты качает так, как если подключиться по проводу. (Т.е. моя цель добиться 100 мегабит по воздуху выполнена. Встроенный в ноутбук адаптер больше 30 мегабит не тянул, хотя тоже 802.11n)
2. Прием!! Встроенный в ноутбук адаптер Винда показывала 3 палки, с этим адаптером прием на полную, скорость подключения 300мбит)
3. Не глючит вроде.

Недостатки: 1. Могли бы предусмотреть и настенное крепление на всякий случай
2. Ну он не маленький (но это неизбежно ради скорости и приема.
3. Зеленый диод, который постоянно мигает (изображая активити, т.е. мигает с разной скоростью в зависимости от использования), яркий зараза, да еще и пластик корпуса просвечивается, короче ночью смотрится противно... Думаю, рано или поздно обклею его черной пленкой, или еще что нить придумаю

Комментарий: Купил за 700р. Доволен на 100%. Пусть нету 5ГГц (хотя мой роутер тоже не умеет их вещать), но цели своей - отказ от кабеля без потери скорости, да еще сидя за 2мя бетонными стенами я достиг! Торренты качает со скорость 10,6МБайт/сек (с ретрекером конечно же) С дровами проблем не было - вин7 определила его сразу как Atheros, но на всякий случай слил с сайта тп-линка родные дрова и накатил их. Глуков не наблюдаю. Адаптер теплый, но не критично я думаю... В-общем = отличный варинт для тех у кого со штатным ноутбучным адаптером скорость далека от стандарта 802.11n, и у кого точка доступа далеко и прием маловат. Эта штука реально спасет вас! (Кстати к роутеру еще ради усиления зоны охвата прикупил антенны тп-линк 8 дби вместо штатных 2 или 3 дби - вот эта покупка оказалась бесполезной - сигнал в контрольной точке изменился на 2 дбм, а прироста скорости не случилось. А в зоне неуверенного приема прием так и остался неуверенным. Жаль.)

Читать полностью

Достоинства: уверенный приём сигнала, пропускная способность, внешний вид

Недостатки: пока не выявлены

Комментарий: Мне досталась аппаратная версия 3.0 (чип Realtek RTL8192CU). Под Ubuntu 12.04 устройство определилось и заработало без проблем. Впрочем, в показаниях Network Manager указывалось, что пропускная способность — 150 Мбит/c. Разумеется, мне захотелось решить проблему. Покопошившись в интернете, я нашёл подходящее решение. Мне понадобилось зайти на сайт "Realtek" и скачать архив с драйвером для Linux (4.0.2_9000, 2013/10/29), скомпилировать и установить драйвер (в архиве есть скрипт install.sh, который упрощает процедуру), добавить в чёрный список (/etc/modprobe.d/blacklist.conf) уже имеющиеся драйверы (rtl8192cu, rtl8192c_common и rtlwifi), поместить название установленного модуля (8192cu) в файл /etc/modules и перезагрузить систему. Действительно, фирменный драйвер исправил ситуацию с пропускной способностью (в показаниях NetworkManager — 300 Мбит/c) и, более того, теперь корректно работает зелёный световой индикатор на адаптере (до этого он светил непрерывно, теперь мигает в зависимости от загруженности).
Адаптер я использую в связке с рутером "ZyXEL Keenetic Lite II", который стоит за несущей кирпичной стеной. К этому же рутеру подключена другая машина с адаптером "TP-LINK TL-WN722N" (до 150 Мбит/с). Я проверил реальную пропускную способность всей системы в целом, запустив сервер iperf на машине с TL-WN722N и обратившись к нему клиентом iperf с TL-WN822N. Результат: от 32 до 43 Мбит/с. С учётом всех ограничений, это весьма неплохой результат. В целом, с этим адаптером нет проблем, работа в интернете не вызывает неудобств. Торренты я считаю несерьёзным явлением, потому не тестировал. Но там по идее многое будет зависеть от рутера. В любом случае, этому адаптеру я ставлю "отлично".

Читать полностью

Достоинства: довольно мощный в отличие от других, видит сети которые другим не под силам. удобный, красивый

Недостатки: во второй версии адаптера чувствительность на много ниже и поддерживается не всеми софтами. советую брать ver 1.

Комментарий: Опыт с этим устройством более года (ver 1), всю зиму на балконе стоял. Идеально подходит для вардрайвинга (ver 1). При покупке советую смотреть на нижней стороне адаптера, версию продукта, вторая версия разочаровала...

Читать полностью

Страницы:

1234567далее

Ещё интересные отзывы
🏆 5, 🏅 4, 🎨 4, 🛍 4(🔋)
Хорошая автономность, хорошие камеры особенно с гкам, и проц за малую цену. Экран классный Нет Камера это маркейтинг 48 мп, но впрочем телефон хороший. Надо только брать было 4/64 подробнее
🏆 4, 🏅 5, 🎨 5, 🛍 5(🔋 🔋)
Хорошая камера Скользит по гладуой поверхности (без чехла) Брал за 10000 и скажу так, за эту цену я ненашел ничего лучше подробнее
🏆 4, 🏅 4, 🎨 4, 🛍 4(🔋)
Внешне и в руках телефон просто огонь! Очень красивый и качественный. Просто на голову выше моего mi note 5. У жены MI 8, вот одного уровня они. Про батарею наговаривают, нормальная она. Вчера... подробнее
🏆 4, 🏅 5, 🎨 5, 🛍 4(🔋)
Отличный телефон - шустрый, много памяти, батарейка держит, есть андроид! Не айфон, так как андроид, но это не недостаток Отлично и недорого. Рекомендую! подробнее
🏆 5, 🏅 5, 🎨 5, 🛍 4(🔋)
1. Относительно хорошая камера 48 МП 2. Большой экран 3. В этой ценовой категории телефон очень хорош 4. Красивый дизайн модели 1. По мере заполненяемости памяти производительность телефона... подробнее
🏆 4, 🏅 5, 🎨 4, 🛍 4(🔋 🔋)
1. Звук динамика 2. Звук в наушниках 3. Экран 4. Качество связи 5. MIUI 1. Отсутствие датчика Холла 2. Жрущий проц. на 14 нм техпроцессе 3. Глюки прошивки: датчик приближения и т.д. Как и все... подробнее
🏆 4, 🏅 5, 🎨 4, 🛍 5(🔋 🔋)
Хороший большой экран, насыщенные цвета. Хороший звук из обоих динамиков: лучше,чище чем у Хонор 20, хотя цена в разы ниже. Аккумулятор держит меньше,чем, например Сяоми редми нот5, хотя у нот7... подробнее
🏆 5, 🏅 5, 🎨 4, 🛍 5(🔋 🔋)
Не нравятся предустановленные и не удаляемые приложения. Но это уже "болезнь" всех Xiaomi. И ожидала я большего от батареи, всё равно приходится каждый день заряжать. Телефоном очень довольна!... подробнее
🏆 5, 🏅 5, 🎨 5, 🛍 4(🔋 🔋)
Отличный товар. Хорошее общение. Качественная работа продавцов. подробнее
🏆 4, 🏅 5, 🎨 5, 🛍 4(🔋)
За свою цену только достоинства. Сам смартфон поддерживает быструю зарядку, а в комплекте идёт обычное зарядное устройство. Покупкой доволен, рекомендую. подробнее
🏆 5, 🏅 4, 🎨 5, 🛍 4(🔋 🔋)
Неплохой процессор Хорошая камера для своей цены Отпечаток пальца реагирует очень быстро Со временем начинает лагать Для своей цены телефон довольно неплох, но 2020 лучше рассмотреть более новые... подробнее
🏆 4, 🏅 5, 🎨 4, 🛍 5(🔋 🔋)
в целом телефоном доволен до этого был 4х про перестал брать зарядку не знаю на сколько хватит этого недавно скачал музыку и решил поставить мелодию на звонок вставил наушники что-бы не кому не... подробнее
🏆 4, 🏅 5, 🎨 5, 🛍 4(🔋 🔋 🔋)
Камера супер, цена 8500, красивый, яркий, летает. Большеват подробнее
🏆 5, 🏅 5, 🎨 4, 🛍 4(🔋 🔋)
Внешний вид, камера, производительность За такую цену нет Одно время пользовался этим смартфоном. Неплохой аппарат, игры тащит, камера радует, внешний вид у сяоми стал более привлекательный. Потом... подробнее
🏆 5, 🏅 4, 🎨 5, 🛍 4(🔋)
Смартфон классный, но особенно хороша камера! нет подробнее
🏆 5, 🏅 4, 🎨 4, 🛍 5(🔋)
1 - Внешний вид - сейчас почти у всех повторяющийся внешний вид. 2 - Экран - у меня до этого был Xiaomi Redmi 4X на Snapdragone - так на 7 - экран ярче раза 2-3. На солнце лично мне видно. 3 -... подробнее
🏆 4, 🏅 4, 🎨 5, 🛍 5(🔋 🔋)
Маленькая цена по сравнению с производительностью.Хорошая камера Мало оперативной памятью подробнее
🏆 5, 🏅 5, 🎨 5, 🛍 5(🔋 🔋 🔋)
Выбирала очень долго хороший бюджетный телефон. Главные характеристики - хорошая батарея и камера. Полностью соответствует моим требованиям. Батарею держит великолепно, заряжается моментально.... подробнее
🏆 5, 🏅 4, 🎨 5, 🛍 4(🔋 🔋 🔋)
Отличная батарея и камера Отсутствие NFC Пользуюсь этим смартфоном несколько месяцев, работает быстро, не лагает, вообщем замечательный телефон по соотношению цена-качество. Советую всем этот... подробнее
🏆 4, 🏅 5, 🎨 5, 🛍 5(🔋)
Неплохой телефон Со связью бывают проблемы, собеседник не слышит тебя, приходится перезванивать подробнее
🏆 4, 🏅 4, 🎨 5, 🛍 4(🔋 🔋 🔋)
Камера, надежность, скорость, предсказуемость. Реклама лезет конечно, но это вопрос настроек. Не ожидал, что столько счастья можно купить за столь небольшие деньги. (он за 10 месяцев ещё и не... подробнее
🏆 5, 🏅 4, 🎨 4, 🛍 5(🔋)
Тройное нажатие для увеличение содержимого экрана неудобно. Надо сделать как у Самсунга. подробнее
🏆 2, 🏅 2, 🎨 1, 🛍 1(🔋 🔋 🔋)
Хорошая камера, экран прочный ронял вобще пофигу Пишут 4000 Объём батареи держит максимум 3-5 часов подробнее



77% владельцев рекомендуют TP-LINK TL-WN822N

Отзывы с оценкой

- 203

- 43

- 28

- 17

- 30


Общие значения для товара

🏆 Качество: 3.99


🏅 Надёжность: 4.01


🎨 Внешний вид: 4.04


🛍 Удобство: 4.02



Страница 1 из 65 | Показать только: плохие | хорошие | все отзывы



Отзывы о TP-LINK TL-WN822N wi-fi адаптер

Читайте отзывы владельцев и покупателей TP-LINK TL-WN822N. Впечатлениями поделились пользователи нашего сайта. В некоторых случаях текст может быть излишне эмоциональным и нервным, но таково мнение автора.







Srop.ru 2024 Супер Опинион | Вопросы и отзывы: sropru@yandex.ru
Все Торговые Марки принадлежат их владельцам.
Яндекс.Метрика