Звуковая карта Creative Sound Blaster E3 отзывы

Достоинства: Присутствует полный набор кнопок управления (у меня все задействованы), качественный встроенный микрофон, компактные размеры, вес, долго играют, наличие bluetooth и nfc, звук отличный, 2 разъема под подключаемые устройства, да все, что нужно для прослушивания музыки в пути.

Недостатки: Неудобное расположение кнопок управления на торцах, много глянца - я считаю здесь лишним.

Комментарий: Я думаю это пока уникальный прибор в своем роде, где есть bluetooth вместе с nfc и при этом 44 грамма весит. Слушал музыку и в проводном варианте и в без проводном - разницы не заметил. Так, что тут все зависит от того, как долго ты собираешься непрерывно слушать музыку - по мне 8 часов достаточно. Слушаю в основном с ушами Sony MDR-920 в связке с телефоном Sony xperia z3. Звук мне нравится - единственное уже к чему придираешься это к самой аудиозаписи - думаю придется все во flac слушать.
При просмотре фильмов прибор работает на ура. Не хватает разве что попкорна.

Достоинства: Размеры, вес, функциональность.

Недостатки: Нет поддержки в приложении для андроид.

Комментарий: С ПК работает на 5, ПО ставиться, все звуковые эффекты работают. На Android ПО ставится но не определяет (поддерживает только E5), а это значит что звуковые эффекты не работают. Само устройство работает по блютус и по USB, но включить эффекты и настроить эквалайзер нельзя. Если добавят поддержку E3 в ПО на андроид будет 5.

Достоинства: Запас громкости. Универсальность.

Недостатки: Низкая скорость и качество соединения по bluetooth из-за применения устаревшего стандарта. Как следствие - плохое звучание и лаги в режиме bt. AptX не спасает - феррари в болоте не едет.

Комментарий: Никакой звук по bluetooth. Проектируя устройство в 2014 году и лицензировав его на aptX, запихнуть в него bt 2.1+edr (2008 год)? Почему не 4.0? Хотя бы 3.0?
Bluetooth 3.0 хватило бы за глаза, его разработали в 2009 году. Что мешало? Сколько копеек было сэкономлено?
В SoundBlaster E5 воткнули bt4.0, но зачем мне такой настольный кирпич? И зачем в нём вообще bt? В Creative не тем местом думают при разработке.
Перешёл на Samsung Level Link. Устройство, конечно, более узкого применения, но лучше сбалансированное по функционалу.

Достоинства: Качество звука мне нравится. Есть Bluetooth, NFC и 2 аудиовыхода работающие одновременно. Отлично работает под Linux (без ПО от производителя). Очень зашёл встроенный микрофон.

Недостатки: Щелкает звук при переключении музыки (решил скриптом который подаёт в карту тишину (возможно проблема моего экземпляра))

Комментарий: Купил с рук на интернетбарахолке 31 января 2021 года и вот щас (1.09.2022) вспух аккумулятор так, что корпус раскрылся. Прикрутил снаружи аккумулятор 18650 и норм, всё работает. Думаю автономность теперь часов 20 будет.

Достоинства: Запас громкости. Универсальность.

Недостатки: Низкая скорость и качество соединения по bluetooth из-за применения устаревшего стандарта. Как следствие - плохое звучание и лаги в режиме bt. AptX не спасает - феррари в болоте не едет.

Комментарий: Никакой звук по bluetooth. Проектируя устройство в 2014 году и лицензировав его на aptX, запихнуть в него bt 2.1+edr (2008 год)? Почему не 4.0? Хотя бы 3.0?
Bluetooth 3.0 хватило бы за глаза, его разработали в 2009 году. Что мешало? Сколько копеек было сэкономлено?
В SoundBlaster E5 воткнули bt4.0, но зачем мне такой настольный кирпич? И зачем в нём вообще bt? В Creative не тем местом думают при разработке.
Перешёл на Samsung Level Link. Устройство, конечно, более узкого применения, но лучше сбалансированное по функционалу.