Сабвуфер SVS SB-1000 (белый) отзывы

Достоинства: ЗЯ, габариты, быстрый бас

Недостатки: уступает брату PB у того c 19 Гц

Комментарий: Докупался к Хекам викта прайм 702,102,202. По дизайну к чёрным вписался на 100% структура дерево-плёнки 1 в 1. Долго не мог решится на покупку, так как комната небольшая 15 м, да и бас 702ые вроде бы неплохой и так давали, но с ним музычка стала играть так как я хочу, забрал у хеков всё что ниже 100 Гц, появилась мягенькая бочка внизу благодаря быстрому басу, поэтому для музыки и выбирал среди ЗЯ, теперь не жалею что решился. В кино тоже неплохо, может PB и получше бухает он побольше, ФИ, но головка 10", у SB 12". Да и размеры кубика 33см хорошо экономит место.

Достоинства: Акустическое оформление закрытый ящик (без фазоинвертора). Наличие встроенного DSP (процессор). Плавная регулировка фазы. Динамик 12 дюймов со сдвоенной магнитной системой. Усилитель до 720Вт.

Недостатки: Недостаточно жесткий корпус вибрирует, но это при запредельной громкости.

Комментарий: Акустическое оформление закрытый ящик обеспечивает лучшее качество баса (не количество), что важно для музыки, облегчает выбор места установки (допускает установку вплотную к стене). Встроенный DSP выстраивает "ровную полку" на АЧХ вплоть до частоты среза (у сабов без DSP АЧХ горбатая), что очень хорошо стыкует саб с любой акустикой: полочной и напольной.

Достоинства: Для музыки супер! Кино смотреть с ним интереснее )))), хотя в зубы и не бьет - зато глубочайший мягкий бас делает звуковую картину богаче.

Недостатки: Нет

Комментарий: Не жалею о покупке.

Достоинства: Быстрый, резкий, дерзкий. Акустической оформление типа "закрытый ящик" - это совершенно другое качество баса. После фазоинверторных сабов придется сутки привыкать ).

Недостатки: Не обнаружено.

Комментарий: Давно мечтал об этой модели, наконец купил и доволен на 100%. Он великолепен в музыке и эффектен в кино. Его конек - не аморфные волны бубнящих низких частот, а великолепно структурированный и точный звук. Запаса мощности хватило для 40 кв.м., правда, сильно заглушенных (портьеры по периметру, тяжелый ковер). Сыгрался с напольниками Jamo C607 идеально.

Достоинства: Собраный, точный и мощный и бас при скромных габаритах

Недостатки: Источник баса в некоторых случаях локализуется в пространстве

Комментарий: Возможно выявленные мной недостатки являются прямым продолжением его достоинств. До этого у меня был ФИ сабвуфер Velodyne EQ-Max 10, довольно музыкальный для своей цены, отработал 6,5 лет и засвистел на разные лады даже в дежурном режиме. Решил поменять для пущей музыкальности на закрытый ящик. Я скорее остался доволен, но понял, что для идеального счастья SVS SB-1000 лучше брать пару, и делать систему x.2. Старый и новый сабвуферы стоят в одном месте, но Velodyne хоть и давал более размытый и кашеобразный бас, но при этом наполнял комнату так, что определить источник не представлялось возможным, не важно на какой частоте. У SVS чем выше частота, тем понятнее откуда басит. У меня сейчас срез кроссовера на ресивере стоит 80 Hz, это почти хорошо, но когда ему надо подбавить баса верхнему уровню колонок, то там уже срез 100-120 Hz. В кино это неважно, а в музыке иногда возникает диссонанс, играет сверху, а басит снизу справа. В общем если все колонки по своим возможностям разрешают их срезать на 80 Нz, то терпимо с 1 сабвуфером, но для пущей сбалансированности их нужна пара. Мне второй ставить некуда, хотя уже начал над эти думать. :) Если оценивать в целом, то я всё равно выиграл взяв ЗЯ, потому что качество баса гораздо выше, как в кино, так и в музыке. Я услышал новые нотки в старых композициях, а это и есть конечная цель любого апгрейда. :) По мощности этот сабвуфер вполне достаточен для стандартной гостиной в панельке 18-20 кв.м. Если комната больше, лучше наверное SB-2000. У меня система 9.1 на базе акустики Focal. Низ Chorus серия 800, верх серия Dome, ресивер marantz 7012.