Фотоаппарат Canon PowerShot SX240 HS отзывы

Достоинства: - скорость работы (включение, фокусировка, сохранение);
- отличная работа автоматики плюс много ручных настроек;
- хорошее видео 1080р, мотор не шумит во время трансфокации. Замедленное видео 120 и 240 fps;
- много режимов и сценариев съемки;
- хорошая стабилизация при фото и видео на макс. зуме

Недостатки: - очень тугие колеса выбора режимов и прокрутки меню;
- дешевая резиновая заглушка HDMI/USB;
- нет каких-либо видеокабелей в комплекте;
- расположение выдвигающейся вспышки (палец всегда ложится на нее).

Комментарий: Конструктивные косяки с лихвой окупаются отличным качеством фото, видео, и уверенной работой стабилизатора на большом зуме. Много режимов и сценариев съемки (панорамы, фильтры под Tilt Shift, ломографию и т. д.)

Тестовые фото: http://goo.gl/M7t0A
Видео: http://youtu.be/i8KR7N7Ozso

Достоинства: В плане качества фотографий и видео просто супер, но любит свет. (работал с самсунгами никон кенон олимпус). Стабилизатор работает отлично. зум вообще переплюнул мои ожидания. звуком тоже остался очень доволен.

Недостатки: Боооооооольшой минус, нет просто здоровенный минус ето батарея- около 100 снимков в смешанных режимах. И несколько маленьких минусов- резиновая заглушка просто "дубовая". несколько неудобно расположена вспышка. И нет в комплекте HDMI шнура.

Комментарий: В целом заслуживает уважения при таких габаритах дает фору многим. Батарею сразу покупайте запасную,да и наклейка защитная на екран тоже будет актуальна для тех кто уважает технику. Для любителей видео советую подумать о покупке штатива (165-175см) так как возможности зума превзошли возможности человека. Покупал в магазине (отдельное спасибо девушке продавцу очень приятная личность)

Достоинства: На исо 400-800 в темноватом помещении снимает терпимо, имею ввиду, что на меньших исо снять нельзя из-за длиных выдержек. Также понравился зум, но только не максимальный. Общим универсальный фотик, везде можно его использовать. Видео тоже неплохое.

Недостатки: Качество картинки никуда не годится, по сравнению с фотиками у которых крупнее матрица. А так как у меня есть беззеркалка с крупной матрицей, то по сравнению с ней на фотки с этого аппарата без слёз смотреть не могу. Ну просто настроение портится. Да и цветопередача не нравится. Ещё и вспышка дохлая, толку от неё нет.

Комментарий: Этот фотик для детей или людей не требовательных, которые не вникают в суть фото-дела, так как фотик на автомате не совсем плохо снимает, т.е. качество картинки можно считать почти удовлетворительным.

Достоинства: На автоматическом режиме можно снимать все и всегда, фотографии выходят четкими и яркими. На макро режиме вообще получаются фотошедевры. Довольно много различных настроек, в том числе имеются и ручные.
Отличный зум.
Есть возможность делать панорамную фотосъемку, ошибки возникают крайне редко, если только, например, уж очень сильно одернешь руку.
Большое количество интересных фильтров, чтобы преобразить фотографию сразу в фотоаппарате.
Кнопки записи видео отдельная, позволяет начать съемку незамедлительно в нужный момент. Качество видео высокое, голос слышен отчетливо. Можно во время видеосъемки пользоваться зумом.

Недостатки: Когда просишь случайных прохожих сфотографировать, обычно люди держат пальцами фотоаппарат в том месте, где располагается вспышка. В результате она во время съемки выскакивает не полностью и получается размытый кадр.
Полного заряда батареи хватает чуть больше, чем на 200 фото, если снимать и видео - максимум на 130 фотографий. Для путешествий пришлось докупить запасной аккумулятор.

Комментарий: Подбирала себе фотоаппарат, чтобы он не занимал много места в моей сумке, его можно было всегда носить при себе, и чтобы фотографии и видео были достойного качества. Эта модель полностью соответствует предъявленным требованиям. Обычно распечатываем детские фотографии в формате 10*15. Разницы, в сделанных моим Canon и зеркальным Canon мужа нет никакой, если фотограф не обладает специальными навыками, это я про себя.
Материал корпуса пластик, довольно скользкий, обязательно всегда нужно держать фотоаппарат на шнурке. Экран большой, даже на ярком солнце без труда можно рассмотреть, что только что сфотографировала.
Разобраться в режимах и настройках довольно просто даже новичку, хоть их и много. Они компактно сгруппированы и подписаны на русском.
Очень нравится мне фотографировать в серийном режиме, потом всегда можно выбрать отличный кадр.

Достоинства: Мультифункциональный фотоаппарат с большинством современных возможностей. Довольно хорошее качество фото (хоть и не абсолютно идеальное), хороший оптический зум (при большем, скорей всего, снимки реже будут чёткими), хороший контраст фотоснимков, вполне шустрый, куча полезных и не особо настроек.

Недостатки: В левой части изображения (справа почти нормально) на фотоснимках присутствует небольшая, но точно заметная глазу, размытость, которая хоть и не портит общего впечатления от снимка, но всё же, заметна, плюс это мешает качеству монтируемых панорам, которые делать я очень люблю.
Также не нравится, как ходором ходит изображение во время подвижной съёмки видео (или при большом зумировании), т. е. тут стабилизация бессильна. Сильный ветер создаёт шумы в видео (правда не исключаю, что это свойство всех фотокамер). Шум от зуммирования на видео хоть и слышен, но не расстраивает, всё-таки это не профессиональная камера, да и шум не такой уж и сильный.
Не нравится мне, что карту памяти нельзя нормально использовать для переноса не родной фотику информации. То есть подключив фотоаппарат к компьютеру, Вы не сможете на карту что-либо скопировать. Соответственно если карте есть какие-то чужие фотику файлы - при подключению к компу Вы их не увидите.
Не в восторге я, что экран имеет пропорцию 4:3, а я снимаю обычно 16:9 (в расчёте на будущую покупку такой же пропорции full hd телевизора, который подключу к компьютеру).

Комментарий: Не смотря на перечисленные выше претензии к аппарату, всё же выбор и покупку данной камеры считаю удачной. Почему? Потому-что всё познаётся в сравнении.

Был в моей сестры перед этим (и есть) старший брат данной камеры - Canon PowerShot SX220 HS, который я сам же и покупал (и часто пользовался). По идее, подумаете Вы, качество снимков и общее впечатление от аппаратов должны быть почти идентичными (разницу в максимальном зуме во внимание не беру). Так оно процентов на 90 и есть, но отличия всё же присутствуют: на 220-м резкость равномерна по всей ширине кадра, а в этого (240-го), как я выше вспоминал, резкости не хватает в левой части. Но! То ли от шорошей контрастности фотоаппарата, то ли он сам по себе резче, но в центральной части кадра резкость меня более, чем вполне, устраивает, она лучше, чем в 220-го, что также заметно и на максимальном (20х) зуммировании. Ну и, как я уже сказал, контрастность в этого на порядок лучше (после 220-го я часто добавлял контраста на компьютере). Также зуммирование в этого быстрее, чем в 220-го (это не показалось - там, вероятно, другой механизм, слышна даже разница в звуках при выезжании объектива). По обеим моделям добавлю, что возможно разница в качестве снимков связана не с модельным рядом, а с конкретными экземплярами аппаратов.

Также перед покупкой данного аппарата повёлся я на маркетинговый ход компании Casio, купив EX-ZS200 в связи с меньшей на 50$ ценой и аж 24х зумом (поверьте, разницу между 20х и 24х Вы почти не заметите). В общем, могу долго лошить Касио-аппарат, но скажу кратко: как только я начал смотреть первые сделанные мною снимки на компьютере, в те же секунды вспомнил добрым словом проверенный мною Canon PowerShot SX220 HS, после чего в ближайшие дни Касио вернул и, так как 220-й уже с производства сняли, приобрёл рассматриваемый нами SX240.

С моделью, считаю, не ошибся.