Отзыв 1289380 о Canon EOS 600D kit 70-300 фотоаппарат

Рекомендую. отличная модель

Достоинства: Все по сравнению с 400d, с которого собственно переезжал:
1. Точные баланс белого и экспанометрия - очень мало промахов.
2. Наличие точечного экспозамера.
3. Более светлый и крупный видоискатель.
4. Наличие автоматического выбора ISO очень порадовало. Тушка старается держать максимально низкий уровень. Умудряется снимать на ISO 200, где я бы уже снимал на ISO 800 на 400d. Удобно еще и тем, что ради пары кадров просто поленился бы переключать.
5. Точная цветопередача в РАВ-ах. В 400d РАВы всегда были бледные и приходилось тянуть насыщенность, здесь - нет.
6. ISO 12800 - при необходимости можно снять даже в глубоких сумерках с рук.
7. Хорошее, достаточно чистое ISO 1600. 3200 тоже, впрочем, рабочее.
8. Более правильная работа с неродными вспышками. 400-ка постоянно выдавала недодержку при работе с TTL.
9. Гибкий настраиваемый интерфейс.
10. Удобные, гибкие автоматические режимы для новичков.
11. Поворотный экран - вроде как и плюс, для макро и видео. Однако в будущем может обернуться минусом: подвижные шлейфы все равно менее надежны.
12. Реализация LiveView в купе с большим экраном дают новую жизнь ручной фокусировке и использованию неавтофокусных объективов (на бюджетных Canon-овских кропах в видоискатель все равно ничего не разглядишь).

Субъективно - более крупный корпус и удобный хват.

Недостатки: 1. Огромные РАВы. 23-25 Мб каждый.
2. Вертикальный бандинг (полосатый шум) в темных областях при вытягивании (см. Комментарии).
3. JPG-и выдает со странными (когда голубоватыми, когда розоватыми) оттенками, при том что в РАВ-е цвета в полном порядке. Если раньше снимал РАВ+JPG, теперь только РАВ.
4. Соотношение физического размера матрицы и разрешения 18 Мпкс устанавливает повышенные требования к качеству объективов (см. Комментарии).
5. Электростатичный пластик на корпусе, который притягивает пыль (создавая дополнительные риски для матрицы и стекол).
6. Не слишком емкий аккумулятор: в обычном режиме - 400-500 кадров, с LiveView - 150-250 кадров.
7. В режиме видео ПОСТОЯННО (идет запись или нет) включен стаб в объективе (если он есть). В результате время съемки сокращается примерно до 1 часа - 1 часа 20 минут.
8. Экран фотоаппарата приукрашивает фотографии. На компе они не такие яркие, сочные и контрастные.

Комментарий: Вертикальный бандинг. Если кадр был сильно недосвечен, и приходится вытягивать темные области, то в каких-то режимах съемки (кажется, при использовании Приоритета светов) шум становится полосатым. Причем шумодав может придавить зерно, но полоски остаются :( Что приводит к необходимости точно попадать в оптимальный динамический диапазон.

Не пойму, почему Canon не обращает внимание на конкурентов. Nikon, например, в такой же бюджетной модели d5100 сделал матрицу с динамическим диапазоном 13,7 стопов (плюс она еще и менее шумная), у Canona до сих пор 11,7.

Замечание относительно физического размера матрицы касается всей современной линейки кропов от Canon с матрицами 18 Мпкс. Есть такое понятие как Diffraction Limit Aperture. Означает оно диафрагменное число, при котором на данной матрице можно получить максимальную резкость изображения. Для 600d оно равно f/6,8 (у 400d = f/9,3, для 5d = f/13,2). При большем зажатии диафрагмы физические свойства света (в данном случае - диффракция) будут отрицательно влиять на качество изображения: размыливать и снижать четкость. Вся эта теория в сущности влечет два следствия:
1. Для тушек современной линейки Canon действительно желателен качественный объектив, способный дать максимальную резкость уже на f/6 на всех фокусных (многие бюджетные стекла достигают приличной резкости только на f/8).
2. Такие сюжеты, как пейзаж, скорее всего в принципе не получится снять с максимальной резкостью, на которую способен аппарат, так как для достижения необходимой ГРИП нужны диафрагменные числа f/8, а лучше f/11 и менее. Подмыливание при 100%-ном просмотре будет заметно уже на f/9.

В общем же аппарат удачный, оставляет преимущественно положительные впечатления, несмотря на ряд нюансов. Минусы лично для меня не критичны, хотя и заметны.

Опыт использования: несколько месяцев