Отзыв 1484735 о Canon EOS 5D 28-135 фотоаппарат

Рекомендую. хорошая модель

Достоинства: 1. Полный кадр - все объективы работают на полную, особенно важно для портретной съемки, старые ширики опять же снова в ходу. Видоискатель опять же.
2. Доступная цена. Самый доступный работоспособный полный кадр, как ни крути.
3. Невысокое разрешение при большое матрице очень либерально к недорогим доступным объективам. Впрочем, разрешения вполне достаточно. Благодаря крупному пикселю и отсутствию неотключаемого аппаратного шумодава ISO 1600 и 3200 вполне рабочие, а шум при этом имеет вид зерна, приятен глазу.
4. На 2014 год адекватная и не вызывающая отторжение электроника - шустро работает с достаточно крупными и быстрыми картами памяти (разница между 400х и 266х CF весьма заметна, особенно при просмотре фото - экономить на скорости карты не стоит), не тупит, приемлемая скорость автофокуса.
5. Прочный корпус, надёжные и долгоживущие аккумуляторы - даже прилично отработавшие экземпляры полностью работоспособны. Полноценная эргономика (не чета любительской 6D).
6. Цветопередача достойная.
7. До сих пор можно найти новые аксессуары (аккумуляторы родные и сторонние, фокусировочные экраны и т.п.), ремонт не экзотичен.
8. Современный софт (например, Capture One 7.x) вытягивает RAW очень и очень неплохо.

Недостатки: 1. Пылесборник. Пыль лезет и в видоискатель, и на матрицу. Периодически надо чистить, желательно быть аккуратным при смене объектива. Но это не какой-то там прям крупный недостаток, просто надо периодически продувать грушей и раз в полгода-год чистить шваброй. А можно забить и не чистить, если не снимаешь на закрытой диафрагме.
2. Отсутствуют современные электронные фичи - лайфвью, видео. Это просто строго камера для фотосъемки.
3. Нет функции микроподстройки АФ под объективы в меню. Только СЦ, если кому надо. Мне не понадобилось.
4. Не самый сильный внутрикамерный JPEG. Он хороший, но до уровня современных Fujifilm и Olympus не дотягивает, у них цветообработка интереснее. К тому же Digic II не выдаёт максимальной детализации, которую можно выжать из RAW.
5. Точки АФ в центре, а работающая со светосильными линзами повышенной точности только одна - в центре.
6. Небольшой экранчик. Смотрю гистограмму и пересветы. Однако при определённом опыте можно различать резкие/нерезкие кадры.

Комментарий: Не знаю, почему камеру вдруг определили в любительские. В 2005 году это была камера лишь на ступеньку ниже единиц, стоила очень прилично (под 100 тыс. рублей, а рубли тогда были заметно дороже, чем сейчас, в 2014 году) и служила "основной боевой единицей" огромной армии тех же свадебных фотографов. Это на 100% профессиональная камера тех лет. Отсюда и неубиваемый корпус, живучие аккумуляторы, полноценная эргономика с нормальным джойстиком и диском управления. Вот 6D - любительская камера.
Насчёт какой-то особой уникальности камеры - не скажу. На мой взгляд, тот же 5D mark II ничем не хуже, в любом аспекте, а во многих и лучше. Так что, есть деньги - берите второй пятачок. Вся соль первого 5D - в том, что он доступен финансово и вообще, есть на рынке б/у, и при этом работоспособен, адекватен, прочен и выдаёт вполне адекватную на данный момент картинку.
Таким образом, 5D - замечательная камера для тех, кто хочет раскрыть потенциал своих полнокадровых объективов и не имеет желания/возможности тратиться на тот же 5D mark II.

Опыт использования: несколько месяцев