Отзыв 1761613 о Sony A57 body фотоаппарат

Рекомендую. отличная модель

Достоинства: качество, следящий автофокус, прочитал в отзывах о бесполезности кнопки зума, объясняю: колёсико на хвате позволяет изменять зум дискретно, но при нажатии кнопки зум, крестиком можно увеличивать и уменьшать зум плавно, полезно при видеосъемке. Те кто говорит о бесполезности цифрового зума как такового, видимо никогда не пользовались фиксом. Также полезная вещь - уровень горизонта.

Недостатки: поворотный дисплей, не для штатива.

Комментарий: был давний, но серьёзный опыт владения тёплым плёночным фотоаппаратом, а цифромыльница до ужаса надоела, захотелось взять что нибудь посерьёзнее тыщ за 15-17. Но перелопатив кучу снимков по всему интернету, пришёл к выводу что придётся брать SONY, потомучто при всём своём паскудном поведении на рынке и паскудном же отношении к клиенту, против качества не попрёшь. Никон не рассматривался вообще, по той простой причине,что сони делает для них матрицы(если Вы понимаете о чём я). Кэнон...долго сравнивал, но в конце концов сделал два вывода в пользу сони:
1) цветопередача: на большинстве снимков у сони цветопередача более насыщена.
2) Технические возможности и характеристики у сони намного выше чем у Кэнона того же класса.
Хочется отдельно сказать о видео: ни 50/25р ни 50/25i мне обычно не требуются, но за то когда снимаешь в mp4(1440х1080) полноценно задействуется вся мощность процессора и снимать можно чуть ли не в полумраке, без фанатизма конечно, но шуметь начинает при совсем уж скудном освещении.
Как и к любому механизму к аппарату нужно приспособиться. Естественно имеет значение, что именно Вам нужно: аппарат имеет хорошие возможности обработки фотографий при сжатии в жпег, но попробовав собственноручно обработать рав-файл, я понял что самому это делать и приятнее и перспективнее, так как больше возможностей. Китовый объектив не плохой но темноват: больше света(или выдержки) и будет Вам звенящая резкость.

Опыт использования: несколько месяцев