Отзыв 2258654 о Pentax K-5 body фотоаппарат

Рекомендую. отличная модель

Достоинства: Непередавемые словами качество и эргономика. С фирменной батручкой это ощущение еще усиливается. Действительно сильная матрица с процессором обработки. Приличный темп серийной съемки с адекватным буфером.

Причем, выигрыш от использования сверхскоростных карт незначителен. Достаточно Class6. Адекватное видео с

правильным алгоритмом сжатия (сохраняется каждый кадр, а не только опорные, на основе которых идет усредненный расчет того, что между ними). Управление всеми основными параметрами экспозиции заведено под одну

правую руку и выполняется вслепую, что, я считаю исключительно верным эргономическим решением. Левая для

управления оптикой и режимами АФ. Стаб. Кто бы что там ни говорил про его эффективность с сравнении

оптическим, но его возможности со светосильной оптикой (как раз тогда, когда он больше всего нужен)

потрясают. Уровень горизонта. Очень богатые возможности меню и кастомизации параметров изображения и самой

камеры. АФ...он есть. Особенно в версии прошивки 1.10. Звук затвора. Очень понравился режим следящего АФ в

LiveView - очень удобно перекомпоновывать кадр. Возможность корректирования положения матрицы(сдвиг, наклон).

Возможность автоспуска при появлении объекта в зоне резкости с мануальной оптикой (по центральной точке). Также можно просто вращать кольцо фокусировки, ориентируясь на эту центральную точку. Не всегда точно, но

функция работает и иногда очень выручает. Мне просто приятно держать в руках и смотреть на эту камеру.
Ощущение и реальность таковы, что это - ВЕЩЬ на годы. С правильным весом.

Недостатки: Будьте готовы сразу же отдать камеру с оптикой на юстировку АФ. Вообще, я так до сих пор не понял истинных
размеров центральной точки фокусировки. Очевидно, рамка в видоискателе неадекватно ее обозначает. Также, возможно, эта точка находится не совсем по центру кадра, как и остальные 4 крестообразные точки могут находиться не там, где моргают диоды, это иногда может ввести в заблуждение по поводу ФФ/БФ. Странно, но попрактиковавшись некоторое время, лично я привык. Но проблема, в зависимости от экземпляра явно присутствует. Возможно, я слишком требователен, т.к. могу сравнивать с флагманскими моделями Canikon. Аппаратные точность и скорость АФ заложенные в камеру хороши, но видимо, подводят программисты. На это указывает прогресс от прошивки к прошивке. Не всегда есть возможность полностью отключить всякие автопомогалки, например, коррекцию ББ при автоустановках Tungsten - можно выбрать только между слабой и сильной коррекцией. Положение фокусировочного экран пришлось настраивать самому. Там такая медная прокладочка, нужно правильно выбрать ее толщину. Со стеклами 2.8 погрешность была незаметна, но на 1.4 вылез небольшой ФФ, который еще и усиливался с увеличением дистанции. Темп серийной съемки может замедляться в зависимости от тех же автопомогалок, включены которые или нет не так то просто разобраться не потратив время на копание в меню. Синхронизация 1/180 длинновата (нейтральные фильтры forever). Нет никаких настроек работы стаба(например, строго вертикальный/горизонтальный режимы), кроме возможности ввести фокусное для ручной оптики. Не всегда корректное отображение уровня заряда аккумулятора. После нескольких кадров в режиме LiveView индикатор может показать почти полный разряд, даже заморгать красным цветом. Но выключив и включив камеру, он снова покажет, что аккум.полный. И можно будет отщелкать еще очень много. Такой же эффект с некоторыми SWD стеклами: после нескольких минут в режиме следящего АФ, аккумулятор умалял сжалиться и
заменить его, но он врал.

Комментарий: Рекомендую сразу навсегда включить режим сохранения бликов, минимальное ИСО при этом будет минимум 160, но это реально помогает бороться с ХА, они не исчезают полностью, но заметно уменьшаются. Также рекомендую сразу
брать фирменную батручку - хват становится супер. Аналоги тоже работают, но не всегда адекватно. Особенно с АА аккумуляторами. С ужасом обнаружил, что при некоторых сценариях АФ в LiveView быстрее и точнее фазового. Наверное, это показатель прогресса развития контрастного АФ, как и индикатор недоработанности электронных алгоритмов фазового. Картинка в RAW получается...натуральной, живой. По шумам в(в RAW)...они есть уже с ISO 400-640 (смотря как экспонировать и потом тянуть тени), но их характер очень приятный и пленочный, но(!), примерно такими же они остаются до ISO 1600-2000. Проигрыш, например D700-D3 примерно 1,25 EV до ISO 3200, дальше разрыв уменьшается. D3S на глаз выигрывает у К-5 под 2 EV ступени на ISO 2000-3200, потом разрыв также сокращается. До ISO 1600 K-5 слабее, но общий уровень шумов и там и там настолько незначителен, что им можно пренебречь. До ISO 3200 примерно паритет с 5DMkII, но дальше К-5 выглядит симпатичнее. При этом, у 5D
больший запас коррекции по светам, у К-5 больше запаса в тенях. MkIV вообще в пролете. В общем, очень-очень неплохо. Если сравнивать с D7000, то там есть проблема раннего "вылета" в светах красного канала. У К-5 с этим все ОК. Эпохальная получилась камера у Pentax. Настоящий прорыв. Не смотря не всякие "форумные" хныканья. Осталось только не свалиться в "младенческий манеж" под названием "беззеркалки" под началом Ricoh и дошлифовать вышеуказанные моменты в следующей модели.

Опыт использования: несколько месяцев