Отзыв 2334671 о Kingston SXS2000, 2000G ssd

Не рекомендую. Заявленная скорость лишь на первой трети ёмкости носителя

Достоинства: Компактный, лёгкий, скорость чтения довольно стабильная. Проверял правда на USB 3.2 gen 2X1 (устройств на gen 2x2 не нашлось) потому потолком моей скорости могли быть лишь 1000 мб/сек. Проверка на MacBook Air M1 и на ноутбуке Dell Latitude дала около 700-800 мб/с скорость чтения на первых 300 гб наполнения диска и около 500 мб/с на остальных 300-1000 гб.

Недостатки: Очень огорчил тот факт, что со скоростью записи всё очень нестабильно. Первые 250-300 гб пространства диска правда пишет около 700-800 мб/секунду довольно стабильно. Пересекая отметку наполнения в 250-300 гб дальше скорость записи становится скачкообразная и падает вплоть до 25-90 мб/секунд. Усреднённая (если бросить 20 гб крупных или мелких файлов) выйдет около 120 мб/сек., что не может не огорчать. Родное приложение Kingston призванное мониторить здоровье диска дает странные данные по «количеству запасных блоков». Сначала их 100%, наполняешь диск на 150 гб и их остаётся около 1-5%. Форматируешь диск и снова обратно 99-100%. Получается что этот параметр измеряется нереалистично. Было бы без разницы если бы не выяснилось что гарантия производителя в 5 лет ориентируется на 5 лет максимум при условии если показатель износа и ещё какой-то измеряемый этой программой не достиг цифры в 1%. Судя по тому как эта программа меняет показания вверх/вниз, веры ей мало.

Комментарий: За такие деньги недопустима такая нестабильность скоростей (особенно записи) уже на заполнении всего в 1/4-1/3 ёмкости диска. Дать диску «отдохнуть» и очистить кеш сильно не помогает. Почитав импортные обзоры и сравнения этого диска с другими выяснил, что такая его работа обусловлена компромиссами, на которые пошли инженеры. Общение с саппортом завершилось тем что после фото тестов они скоромно пропали из эфира. Настоятельно не рекомендую. Ещё 14 дней не прошло. Попробую вернуть, хотя сомневаюсь что выйдет.

Опыт использования: несколько месяцев