Отзыв 245181 о Zoom H1 диктофон

Рекомендую. отличная модель

Достоинства: 1. Качество звука. Как написали уже в других рецензиях «соотношение шума и звука отличное». Это действительно так. При идеальных условиях записи (источник звука находится близко к диктофону), шумы не уловимы вообще. Это одно из самых основных критериев. Я нигде такого звука не встречала. Выше только студийные микрофоны.
2. Интерфейс. Понятный и доступный. Наконец-то попалась такая вещица, в которой почти весь функционал сделан так, что каждая кнопочка - одна функция и ничего лишнего. Не надо копаться в настройках и глядеть до посинения на экран.
3. Отлично сжимает mp3 формат. 39 часов непрерывной записи для битрейта 90. Неплохо? Да. Батарейки только меняй.
4. Быстрый. Как же я устала от предыдущей модели Ritmix. По 30 секунд прогружался.
5. Легкий. Первое впечатление было, что это китайская подделка. Ан нет, такая вот модель.
6. Возможность слушать то, что пишешь через наушники.

Недостатки: 1. Работает от АА батарейки. Возможны аккумуляторы, конечно. Если меня не подводят знания в английском, то в инструкции написано, что от компьютера и прочего он не заряжается. Но. Мне одной батарейки, которая шла в комплекте с диктофоном, хватило на 12 часов записи лекций. Пару аккумуляторов и можно выживать.
2. Улавливает малейшее дуновение. Скрип пола, стук по столу, пишущую ручку и т.д. Поэтому сразу рекомендую приобрести комплект для этой модели: ветрозащиту (для улицы), мини-штатив и т. д. (Zoom APH-1 - H1 Handy Recorder Accessory Package)
3. Хлипкая заглушка для карты памяти.
4. USB кабель не идет в комплекте
5. Какао не готовит :)

Комментарий: Покупала исключительно для записи голоса. В интернете можно найти тесты этого диктофона как музыкального рекордера для акустических инструментов. Честно, боялась, что не подойдет он в моем случае. Но все оказалось даже лучше, чем в тесте. Главное понимать, куда правильно поставить диктофон. Пробовала записывать на петличный микрофон - запись даже похуже получилась, на родные микрофоны получается более объемный звук. Вот мои тесты этого девайса http://www.youtube.com/watch?v=yWdaqVdWUSU

upd Расскажу чуть подробнее о ручных настройках чувствительности.
Минус, чем больше ставишь чувствительность, чтобы поймать голос, который далеко находится, тем больше фоновый шум, это логично.

Вот файлы №1 http://yadi.sk/d/qSMIZBI0GveJx - чувствительность 80-85, шумоподавление включено, небольшая аудитория, до лектора - метра три.

И №2 http://yadi.sk/d/Fonuxl0WGveKj - чувствительность 60, шумоподавление включено, эта же аудитория, диктофон на столе около лектора, а он ходит вокруг стола.

А так я спокойно записываю часовые круглые столы и конференции, где говорящие сидят на разных местах - и вполне все слышно. Вот еще ссылка. Промотайте вниз до раздела «Аудиозаписи выступлений докладчиков» http://afisha.drevolife.ru/report/117. Настройка вручную - все те же 60. Шумоподавление включено. В начале доклада диктофон под носом у говорящего, в конце можно услышать - вопросы из зала, многие из них вполне различимы. На фотографиях виден размер этого зала. Хотя не исключаю, что в авторежиме могло бы быть лучше качество (диктофон перестраивался бы на говорящих с разных дистанций). Буду дальше тестить.

Опыт использования: несколько месяцев