Отзыв 24956621 о Samsung EX1 фотоаппарат

Рекомендую. хорошая модель

Достоинства: 1)среди просьюмерков на втором месте по аппаратной начинке, лучше только у олимупса. 2)светосила 1.8-2.4. 3)поворотный АМОЛЕД дисплей, который точно передаёт цвета и при этом не слепнет на солнце. 4)можно менять: диафрагму, затвор, силу вспышки, баланс белого, шумодав (последнее актуально для больших ИСО). 5)съёмка в режиме расширенного динамического диапазона (HDR) (пока ещё не понял, можно ли эту опцию настраивать), в опциях это - Авт. настр. Яркости. 6)есть 8 лиц для запоминания, на них потом будет фотик сам фокусироваться7)есть алгоритмы против моргания, для улыбки и прочее для портретов. 8)в режиме СМАРТ - 17 режимов может быть задействовано, часть режимов можно задействовать в режиме сцен. 9)помимо обычных сцен, есть специальные сцены для контрового света, для автоудаления дефектов лица, для книг. 10)очень высокое быстродействие, сравнимо с цифрозеркалками для jpeg на  RAW тратится 1-2 сек и не зависит от разрешения. 11)вспышка сильно разнесена от объектива и поэтому меньше подвержен проблеме красных глаз. 12)Запуск записи из любого режима отдельной кнопкой. При этом можно делать снимки. 13)Быстрый доступ, в одно нажатие, ко всем основным функциям. А через кнопку Fn к почти всем остальным. 14)При нажатии на переднее колёсико можно задавать экспокоррекцию. 15)Как ни странно, но сильно греющаяся батарея является плюсом, так как позволяет снимать при низкой температуре. Также было мной замечено, что интенсивность нагрева различается в разных режимах, на сколько я понял, самый слабый нагрев идёт в режиме Р. Также на нагрев влияет включение оптического стабилизатора и звуковых эффектов. 16)Первые 2/3 кнопки затвора холостые, 1/3 - автофокус, до конца - затвор. Но сам затвор срабатывает не сразу, а с секундной задержкой. Столь простое решение очень сильно повышает резкость итоговых снимков. У меня без ОИС резкие от 1/20-1/15, с ОИС от 1/6-1/4.

Недостатки: 1)ограничение видео 20 минут и нет автофокуса(спорная эта вещь автофокус, на олике, где он есть, его именно за это и ругают, так как он постоянно всё делает не в фокусе, а тут просто ставите бесконечность и стараетесь держаться дальше вытянутой руки от объекта и всё). 2)нет 720р видео (правда если учесть, что ДВД - это 480р, то можно не бояться за качество). 3)неадекватно слабая батарея, хватит на 150-300 снимков самое большее, видео менее 2-х часов, сильно греется в некоторых режимах. 4)для съёмки бокэ на природе надо как-то понижать светосилу, можно зум на максимум сделать, можно поставить светофильтр попробовать, тут надо экспериментировать, но в теории это возможно, если такая необходимость есть. 5)программное обеспечение очень плохое, надо сразу обновлять прошивку, даже если только на английском будет, "из коробки" ужасная прошивка. Хотя даже и так можно делать хорошие снимки, но придётся постараться. 6)немного тяжеловат и одной рукой часть опций сложно менять и лично я бы поменял местами кнопку Fn  с кнопкой экспозамера. 7)придётся помучиться, чтобы купить пульт или насадку на объектив или ещё что. 8)RAW делается медленно даже на минимальном разрешении, а также нет серийной съёмки для этого режима (но это компенсируется возможностью настройки обработки jpeg, поэтому реально можно спокойно обойтись и без равки). 9)Подробный мануал на CD. 10)По моим ощущениям, лучшее качество достигается на 2-3 Мр (хотя может и в 10 Мр лучше, но мне это так показалось на ИСО 800-3200). Возможно это связано с тем, что снимки в любом слуае получаются на 10 Мр, а потом конвертируются в меньшее разрешение.

Комментарий: Крышку объектива закрепил с правой стороны и стало заметно удобнее держать. Первым же делом обновил прошивку. Конкуренты среди просьюмерков (слово это было произведено по правилам английского новояза: consumer (обычный потребитель) + professional (понятно кто) = prosumer): 1)Canon G11/12, Nikon Coolpix P7000 - значительно крупнее и тяжелее и проигрывают по светосиле 2.8-4.5 (g11/12), 2.8-5.6 (Nicon). Но зато есть оптический видоискатель, опций немного побольше и немного больше диапазон настроек. Экраны у обоих слепнут на солнце (у кэнона поворотный экран). Очень медленная серийная съёмка (около 1 кадра в секунду). 2)Panasonic Lumix DMC-LX3 и 5, LX3: светосила 2-2.8, при зуме 2.5х/ LX5-2-3.3, при зуме 3.8х. LX3: уступает по числу параметров, но зато есть запись HD видео и размеры и вес заметно меньше. LX5: сопоставим по числу параметров, также есть HD видео, по размерам почти не отличается. Но у обоих есть одно очень сильное "но" - экран на солнце слепнет и вообще не передаёт параметры съёмки. Картинка с экрана и на компьютере - две совершенно разные картинки. 3)Canon s90/95 и Olympus XZ-1. Canon s90/95 - очень компактные - самые маленькие вообще среди просьюмерков, но и самые бестолковые. Часть важных опций менять нельзя, держать в одной руке неудобно, а светосила 2-4.9. Экран также обычный и слепнет на солнце. Олимпус немного получше, но опять-же лишь немного. Если брать аппаратную часть, то она просто лучшая среди просьюмерков: светосила 1.8-2.5 при зуме 4х, есть нейтральный фильтр, понижающий светосилу в 8 раз, OLED дисплей. Но реализация интерфейса всё испортила: кнопок мало, держать одной рукой практически невозможно (запросто выскальзывает), до многих важных опций непростительно долго добираться. А также очень странные ограничения на некоторые функции, к примеру видео 720р-7 мин, 480р-14 мин. Нету AEL - блокировки экспозиции. Поэтому удобно использовать только на автоматических режимах.

Опыт использования: несколько месяцев