Отзыв 25549453 о Asus 90NFQA124W14225813AU ноутбук

Рекомендую. отличная модель

Достоинства: Идеальное соотношение цена-качество. Почему? Потому, что за 20к мы получаем:
1. Устройство с габаритами ультрабука (вернее, на 1мм толще, чем положено по стандарту от intel - именно поэтому официально Vivo book не ультрабук. И слава богу, иначе бы стоил он раза в 1,5 дороже). Тонкий, чертовски легкий, стильный - все лучшие качества ультрабуков Vivobook успешно перенял.
2. Современное "железо". Core i3 3-го поколения, мощности которого хватит с запасом ещё на год вперед, 4гб оперативы (да, сейчас такой объем воспринимается как само собой разумеющееся, но ведь за 20 т.р. запросто могли бы поставить и 2), интегрированная видеокарта, которая по производительности не уступает не-топовым дискретным (правда, интеловские драйвера под нее - полный хлам. но об этом позднее).
3. Производительность в целом. Но о ней я подробно буду говорить в комментариях.
4. Алюминиевый корпус (вернее, внешняя сторона экрана и верхняя панель основной части). Это не только чертовски красиво и приятно на ощупь, это ещё и практично, потому как царапин (а они неизбежны, если вы постоянно возите ноутбук с собой) на металле остается в разы меньше, чем на пластике.
5. Главная "фишка" этого ноутбука - сенсорный дисплей. Поверьте, управлять с его помощью 8кой - приятнее и удобнее, чем 7кой при помощи мыши. Нужно только чуть-чуть привыкнуть. Зато потом даже такое простое действие, как прокрутка сайтов, будет доставлять исключительное удовольствие. Если сомневаетесь - сходите в любой крупный магазин техники, поработайте минут 15 в этой ОС на любом устройстве с сенсорным экраном. После этого никакие аргументы уже не потребуются.
6. Нормальное время автономной работы. Часа 4 в режиме средней нагрузки при максимальной яркости экрана и включенном wifi. Лично меня устраивает.

Недостатки: Качество сборки. Уже писал в обсуждении, продублирую и здесь:
1. Проминается и щелкает при этом правый нижний угол рамки экрана, если на него слегка надавить. Казалось бы, пофиг, но экран-то сенсорный, рамку так или иначе задеваешь периодически.
2. Хрустят некоторые клавиши при нажатии. В частности, "Ж", "Ю" и "."
3. Щель между креплением поворотного механизма монитора и корпусом с правой стороны шире, чем с левой. Выглядит некрасиво, да и пылью забиться может со временем.
4. После установки какого-то из обновлений, скачанных прогой Asus update, с правой стороны корпуса начали раздаваться короткие механические щелчки с периодичностью раз в 5-10. Полагаю, их издавал HDD - больше попросту нечему. Создается впечатление, что винт пытается прочесть какой-то поврежденный сектор и не может, повторяя процедуру снова и снова. Страшно раздражал этот звук.
После переустановки системы с нуля щелчки исчезли. Странная история.

Кроме того:
5. Очень шумный вентилятор. Его решетка расположена не сбоку или на задней панели ноутбука, как это делают обычно, а на стыке корпуса и экрана, прямо перед поворотным механизмом. Из-за этого выдуваемый воздушный поток, поднимаясь по плоскости экрана, попадает в некое подобие аэродинамической трубы и шум усиливается в разы. Довольно дурное дизайнерское решение на мой взгляд.
6. Кривой биос. Пока сообразишь, как поставить загрузку с usb-носителя (для этого надо сначала отключить instant boot, потом перезагрузиться, снова войти в биос, и лишь затем поставить usb на 1-е место в списке boot-приоритетов), успеешь трижды пожалеть о том, что вообще все это начал.
7. Сырое ПО от Asus'a. Мало того, что из 13 предлагаемых утилит реально полезны лишь 3-4, так они ещё и не желают ставиться, заявляя, что ваш ноутбук - никакой не Asus. Лечится установкой ATKACPI driver, утилитой под гордым номером 13 на официальном сайте.
8. Очень долго заряжается - на 100% часов за 5. Думаю, причина кроется в маломощном зарядном устройстве.

Комментарий: В честь выхода Windows 8 и всевозможных устройств, ориентированных на сенсорное управление, решил сменить свой windows-планшет Acer w500 на что-нибудь помощнее. Собирался было уже заказывать себе Sony vaio duo 11 с core i3 за 40 тысяч, но тут натолкнулся на Asus vivo book x202e с абсолютно таким же железом и сенсорным экраном, но...ровно в 2 раза дешевле. Правда, без дисплея-трансформера. Но так ли он нужен?
Поразмыслив, я понял, что не очень. При таких габаритах ноутбука ширина корпуса как раз такова, что нисколько не мешает пользоваться сенсорным экраном и дотягиваться до него правой/левой рукой. Боялся, при использовании будет острое желание оторвать клавиатуру нафиг и убрать куда подальше - нет, ни разу. Её в общем-то и не замечаешь, воспринимая как своеобразную подставку для экрана.
В итоге решился, купил Asus. Пол дня боролся с драйверами, щелчками HDD, переустановкой системы, опять драйверами... В итоге вроде как все настроил, решил оценить производительность в играх. Был неприятно удивлен - в 6-х героях, которые для Acer'a w500 были своеобразным пороговым показателем, Asus вел себя примерно так же. Конечно, тормозил слабее, при статичной картинке все было вообще чудно, но при каких-либо эффектах анимации начинались жуткие фризы. Расстроился, подумал было уже, что сменил шило на мыло, перейдя с планшета на этот ноутбук.
Поставил Skyrim. Родное разрешение, текстуры на максимум, анизотропная фильтрация х2, остальное по минимуму. Фпс под 30, а картинка - хуже некуда. Поставил остальные настройки на максимум - все так же история. Эксперимента ради в intel'овской утилите сдвинул бегунок с "максимальная производительность" на "максимальное качество". И о чудо! Графика достигла высот стационарного компьютера, а фпс остался прежним. Запустил героев - графика в разы лучше прежнего, фпс 35. Фризов нет и в помине. В итоге - "спасибо" intel'у за кривое ПО и потраченные нервы. И искреннее спасибо Asus'у за отличное железо и стильный корпус по невероятно низкой цене.

Опыт использования: несколько месяцев