Ещё интересные отзывы
🏆 4, 🏅 4, 🎨 5, 🛍 5(🔋)
Дешовый но и одновременно хорош для любых задач (FX-8320)
В кодировании видео просто шикарен грузит 100% в двухпроходном avc/h264, даже в работе с CUDA тоже ядра подключает. вообще идеальный...
подробнее
🏆 5, 🏅 5, 🎨 4, 🛍 5(🔋)
Быстрый, мощный, потенциал на разгон. Энергопотребление, горячий, плохой штатный кулер Очень быстрый процессор, справляется со всеми задачами на УРА. Но, потребляет много энергии и достаточно...
подробнее
🏆 3, 🏅 3, 🎨 4, 🛍 3(🔋 🔋 🔋)
Хорош для рендеринга, для профессиональных приложений, задействующих 8 потоков.
Для игр, всё-таки лучше i5 ivy bridge либо haswell, но, по-крайней мере, в многопотоке не сильно отстает от intel...
подробнее
🏆 4, 🏅 5, 🎨 4, 🛍 5(🔋)
Пишу о FX-8320. Разблокированный множитель. На полторы тысячи дешевле младших Core i5, в целом не медленнее их при условии разгона. Невысокая температура при использовании нормальной СО. 1) Не...
подробнее
🏆 4, 🏅 5, 🎨 4, 🛍 5(🔋)
Цена, отличная производительность в самых тяжёлых играх, не греется при наличии хорошего кулера (даже в разгоне) Нет Замечательный процессор по адекватной цене.
подробнее
🏆 4, 🏅 4, 🎨 5, 🛍 4(🔋)
цена, в простое холодный, с хорошим охлаждением и в играх чуть тёплый. Пока нет. Для дома самое то, игры все тянет, при простое лишнего электричества не жрёт, и цена приятная.
подробнее
🏆 5, 🏅 5, 🎨 5, 🛍 5(🔋 🔋)
FX-6300 Не тормозит в новых играх, хорошо гонится. Интел отдыхает и по цене и по качеству, под крышкой не паста. За такую цену не нашел Кулер лучше поставить по массивней, штатный не для разгона....
подробнее
🏆 3, 🏅 3, 🎨 4, 🛍 4(🔋 🔋)
холодный псевдояерный. 4 блока по 2 ядра - т.е. как 4х ядерный. в стоке вообще не тянет. 5100р. - дорого для него. макс 4000р.! надеялся на эту линейку процессоров, но она оказалась самой...
подробнее
🏆 5, 🏅 4, 🎨 5, 🛍 4(🔋 🔋)
со всеми задачами справляется на ура что кодирование видео что игры супер проц за смешные деньги с большим запасом на будущее только энергопотребление 125 ватт и то не постоянно же загрузка у него...
подробнее
🏆 5, 🏅 5, 🎨 5, 🛍 4(🔋)
Цена, Производительность, Маленькая температура. Не обнаружил Процессор очень хороший, холодный. За свою цену лучший вариант. С кулером cnps10x optima в простое 10 градусов. Под нагрузкой в играх...
подробнее
🏆 5, 🏅 4, 🎨 5, 🛍 4(🔋)
Мощный и одновременно бюджетный при 8!!! Ядрах. Греется сильно, парень горячий - нужно обязательно хорошее охлаждение Идёт как младший брат 8350 и отлично гонится до его же показателей и выше,...
подробнее
🏆 4, 🏅 5, 🎨 5, 🛍 5(🔋 🔋)
1. Производительность
2. Реальная многозадачность (ну не просто так 8 ядер же(intel core i5 как котёнка))
3. Хорошая многопоточность (в программах поддерживающих её)
4. Цена
5....
подробнее
🏆 4, 🏅 5, 🎨 5, 🛍 5(🔋 🔋)
+Мощность
+Многозадачность
+Доступность и цена (брал за 4100р)
+Потенциал в разгоне
+Кеш -Нагрев
-Боксовый кулер не дает раскрыть весь потенциал (как и у большинства...
подробнее
🏆 5, 🏅 4, 🎨 5, 🛍 5(🔋)
1.Производительность - 7,7
2.Разгон - до 4,7 , если разгонять больше начинается нестабильная работа.
3.Скорость. Только цена, а про тепловыделении думаю не стоит говорить и так все знаю что...
подробнее
🏆 4, 🏅 5, 🎨 5, 🛍 4(🔋 🔋 🔋)
Доступная цена , я брал за 3890р ... Не заметил ... Поставил данный процессор взамен Phenom II X4 945 и заметил существенный прирост производительности в играх выпуска четвертого квартала 2013 , да...
подробнее
🏆 4, 🏅 5, 🎨 4, 🛍 4(🔋)
+Производительный,НО только при разгоне (AMD FX8320 4.4ghz)
+Дешевый по сравнению с Core i5
+Дешевые мат.платы
+Легко разгоняется -Нужен хороший кулер
-Требует хорошего БП Спокойно...
подробнее
🏆 5, 🏅 5, 🎨 5, 🛍 5(🔋)
+Холодный(см. комент)
+Быстрый
+BE(разблокированный мнрожитель!!!) -Модули а не ядра( В целом отличный камень. До этого стоял Athlon 64 X2 5200+ после замены на FX 4300 все залетало. Очень...
подробнее
🏆 5, 🏅 5, 🎨 5, 🛍 5(🔋 🔋)
Стоймость, качество нет Купил себе такой, в сочетании с gForce 770 тянет все последние игры на FullHD в ультра качестве без тормозов (watch dogs, battlefield 4, metro, word of tanks). Очень рад что...
подробнее
🏆 4, 🏅 4, 🎨 5, 🛍 4(🔋)
Цена. Он намного дешевле своих братьев от Intel.
Производительность. Очень хорошо показывает себя в бенчмарках, также хорошо подвержен разгону.
Кулер. Кулер лежащий в коробке тихий на малых...
подробнее
🏆 4, 🏅 4, 🎨 4, 🛍 5(🔋 🔋)
работает (под водой холодный, t<45гр) без воды никуды AMD FX-9590 + ASUS Crosshair V Formula-Z на автомате разогнался до 6100мгц
подробнее
🏆 4, 🏅 5, 🎨 4, 🛍 4(🔋 🔋)
МОЩНЫЙ, холодный, кеш большой Слишком задрали цену - 6700 такой стоит не дороже 4000
Потребляет много ватт с БП Всегда нравились AMD, т.к эта фирма в последнее время выигрывает у Intel, во первых,...
подробнее
🏆 2, 🏅 3, 🎨 2, 🛍 2(🔋 🔋)
Адекватность цены. Не Адекватность некоторых отзывов. Я смотрю, у многих температура процессора, на воздушном охлаждении опускается ниже комнатной, вызывая лютую гордость потребителя за удачную...
подробнее
🏆 4, 🏅 4, 🎨 4, 🛍 5(🔋)
По сравнению с Булем - Пилик стал быстрее, дешевле (став при этом неплохим конкурентом для i5), эффективнее. Процент прироста скорости стал выше, чем у Интела с их Санди-Иви-Хасвелл.
Припой под...
подробнее
- 27