Введите поисковый запрос
Каталог - Офисные товары - Плоттеры

Отзыв 5234190 о Canon imagePROGRAF TM-200 плоттер

Реальный отзыв 5234190 о Canon imagePROGRAF TM-200 от пользователя, покупателя. Честное мнение владельца.

Рейтинг: Отзывов: 31



Рекомендую. Отлично! Всё очень понравилось!

Достоинства: Скорость и качество печати, много дополнительный функций, экономинчый

Недостатки: Расходная голова - расходный материал.

Комментарий: Отличный плоттер. Хорошо знаком с линейкой - до этого работали на предыдущих поколениях этого семейства, сначала Canon iPF605, затем Canon iPF670, теперь вот Canon TM-200.
Каждый плоттер исправно отходил несколько лет работы, по 3-5 лет. Печатаем очень много, за срок службы плоттер успевал себя несколько раз окупить. Минус всей линейки, что печатная голова - расходный материал, а стоит дорого, в разные времена по-разному - от половины до полной стоимости нового плоттера (с чернилами и гарантией). Так что и мы не заморачивались с ремонтом, а просто каждый раз покупали новый плоттер.
Кстати, на TM-200 голова как будто более живучая, 4 л давно отпечатали, все еще работает, хотя по идее должен подойти срок.
Теперь о плюсах, их действительно много.
Плоттер экономичный. Да, несмотря на печатающую голову, в этом сегменте - все равно самый выгодный. Начать с того что у него на старте 390 мл чернил - в разы больше чем у конкурентов.
Дальше - промежуточные резервуары - между печатной головой и картриджами. Т.е. если во время печати закончится картридж, печать продолжится, т.к. плоттер внутри себя на такой случай хранит некоторый запас Ни раз нас выручало. При этом задания полноценно допечатываются. У HP и Epson, если картридж закончился во время печати - печать прерывается - бумага и чернила в помойку.
Картриджи большого объема и стоимость 1 мл ниже чем HP (сравнивали с коллегами).
Дальше. Удобная подставка. Готовые чертежи не падают в мешок, а укладываются в порядке очереди - тоже очень удобно.
Дальше. Весь офис увешали картинами. Т.к. TM-200 печатает на холстах. Нужно покупать специальные, но результат - просто отличный, хотя и считается что плоттер чисто для чертежей, очень яркие и детализированные отпечатки.
Сейчас вообще взяли более старшую модель, Canon TX-3000, но по нему отдельный отзыв будет.

Опыт использования: более года


Читать все отзывы о Canon imagePROGRAF TM-200 (31)

Ещё интересные отзывы
🏆 3, 🏅 4, 🎨 3, 🛍 4(🔋)
Скорость чтения, Выдвижной разъем Скорость записи Брал на 64 ГБ. Запись ужасная, скорость скачет от нуля до 30. Покупал для обмена файлами большого объема, если что-то скидывать на флэшку - то... подробнее
🏆 2, 🏅 1, 🎨 1, 🛍 2(🔋 🔋)
Цена, емкость Очень низкая и нестабильная скорость записи, неудачная конструкция Купил две штуки, поэтому все нижесказанное - не следствие брака конкретного экземпляра, а недостаток либо модели как... подробнее
🏆 4, 🏅 5, 🎨 5, 🛍 4(🔋 🔋)
Хорошая скорость записи Пожизненная гарантия Выдвижная конструкция Не люблю выдвижные флешки, и эту сложно вставлять в тугие порты как у меня из-за механизма. Конструкция хлипковата и немного... подробнее
🏆 5, 🏅 4, 🎨 4, 🛍 5(🔋 🔋)
Цена Скорость Из Crystalmark узнал, что скорость записи не такая и высокая, но для повседневного использования подойдёт. подробнее
🏆 3, 🏅 4, 🎨 4, 🛍 3(🔋 🔋)
скорость чтения дизайн защелка надежно держит флешку скорость записи ниже заявленной В тесте CrystalDiskMark скорость записи существенно выше заявленной. Но в живую при записи большого файла (от... подробнее
🏆 4, 🏅 5, 🎨 4, 🛍 4(🔋)
Дизайн, механика механизма. Входит в USB порт легче, чем моя старая Silicon Power. Толщина на 2 мм меньше, чем у моей старой Silicon Power. Скорость записи и на USB3, и на USB2 в 1.4 раза меньше,... подробнее
🏆 5, 🏅 4, 🎨 5, 🛍 4(🔋 🔋 🔋)
Скорость Болтается корпус Мне кажется лучше всяких синтетических тестов реальное копирование... Windows NTFS. Запись через USB 2.0 на передней панели компа с HDD Sata фильма 5.5 Гб - 4 минуты, из... подробнее
🏆 5, 🏅 4, 🎨 4, 🛍 4(🔋 🔋)
Соотношение объем/ цена Пока нет,разве что размер самой флэшки Купил за 570 в ноябре 2018. Соотношение цены объема и скорости считаю оптимальным. подробнее
🏆 4, 🏅 5, 🎨 5, 🛍 4(🔋 🔋)
соотношение цена качество \ бренд, ценники сравнялись с нойнейм флехами на китайских площадках которые через раз работают и кидают по гарантии, можно обратиться по гарантии у себя в городе.... подробнее
🏆 5, 🏅 5, 🎨 4, 🛍 4(🔋)
? Скорость чтения и записи ? Дизайн ? Цена ? Индикатор ? Выдвижной колпачок Нет Идеальный носитель данных, цена качества товара, всё видно по скриншоту на CrystalDiskMark, скорости сверхъестественные. подробнее
🏆 4, 🏅 4, 🎨 4, 🛍 5(🔋)
Удобство, цветовое решение ( в моём случае черное с синим) скорость через USB 3.0 приемлемая, через 2.0 если не совсем старое железо, то тоже пойдёт( на фото тест через 2.0), а сами флешки сейчас... подробнее
🏆 5, 🏅 4, 🎨 5, 🛍 4(🔋 🔋 🔋)
Скорость работы, надёжность, сдвижной механизм из недостатков разве что сдвижной механизм мог бы быть более уверенным по ощущениям. Возможно придирки Пользуюсь версией на 16 гб на протяжении года.... подробнее
🏆 4, 🏅 4, 🎨 4, 🛍 5(🔋 🔋 🔋)
цена, скорость чтения, отсутствие колпачка Скорость записи usb 3.0 15-20 МБ/с рассчитывал на большее За свои деньги флешка хорошая подробнее
🏆 5, 🏅 5, 🎨 5, 🛍 4(🔋)
скорость чтения и записи отличные, даже выше заяленных Посмотрим сколько прослужит подробнее
🏆 4, 🏅 3, 🎨 3, 🛍 3(🔋 🔋 🔋)
Вид красивый Плюс то что конструкция подвижная. Не греется Скорость записи и чтение низкая и не стабильная. Только сегодня купил и первым делом скачал CristalDiskMark. Скорость чтение 32мб/сек,... подробнее
🏆 4, 🏅 5, 🎨 5, 🛍 4(🔋 🔋)
Самая дешёвая флэшка на 32 gb. Выдвижной механизм, надеюсь хоть на год хватит. Пока вставляется нормально, не проваливается За 650 рублей лучший вариант, скорость специально не замерял, но... подробнее
🏆 5, 🏅 5, 🎨 4, 🛍 5(🔋)
Цена, гарантия 5 лет Качество сборки. Все таки хлипковато и пластик дешевый Просто зверь! Приобрел версию 3.1 и воткнул в порт usb 3.1, я конечно не ожидал такого. Записал фильм 2.5 Гб за 40... подробнее
🏆 3, 🏅 4, 🎨 3, 🛍 4(🔋 🔋 🔋)
Внешний вид. Объем памяти. Храню на ней документы и фотографии. Когда отправляю папку с большим объемом документов - все норм. несколько минут и скопируется. Но почему-то когда отправляю маленький... подробнее
🏆 5, 🏅 5, 🎨 4, 🛍 4(🔋)
Цена. Скорость. Взял чтобы использовать как аварийную с утилитами для восстановления компа и освободить занятую сейчас под это Sandisk Extreme (https://market.yandex.ru/product/8310405). По... подробнее
🏆 4, 🏅 5, 🎨 4, 🛍 5(🔋 🔋)
Гарантия 5 лет. Настоящая, по чеку. В случае поломки нести в магазин. Не нужно ехать в китай на завод. Цена Приятный светодиод. Он виден со всех сторон корпуса - в основном он светит в синем... подробнее
🏆 5, 🏅 4, 🎨 5, 🛍 4(🔋 🔋)
Надежная простая флешка. Конструкция плохая,замок практически не держит.Зачем его вообще сделали? объём-цена,вот преимущества,поэтому взял) подробнее
🏆 4, 🏅 4, 🎨 4, 🛍 3(🔋)
Тесты УСБ 2.0 16384k:6 Average Write Speed:24,94MB/s 16384k:6 Average Read Speed:38,07MB/s 4096k:25 Average Write Speed:25,22MB/s 4096k:25 Average Read Speed:38,04MB/s 1024k:100 Average Write... подробнее
🏆 5, 🏅 5, 🎨 4, 🛍 5(🔋 🔋 🔋)
Работает. Не греется. Цена. Нормальная скорость. Индикатора нет (или не работает) Реальный объём после форматирования 112 Гб. Конструкция хлипковата. Брал в качестве резервного хранилища для... подробнее



74% владельцев рекомендуют Canon imagePROGRAF TM-200

Отзывы с оценкой

- 23

- 1

- 2

- 5


Общие значения для товара

🏆 Качество: 3.77


🏅 Надёжность: 3.77


🎨 Внешний вид: 3.81


🛍 Удобство: 3.74



Показать только: плохие | хорошие | все отзывы








Srop.ru 2024 Супер Опинион | Вопросы и отзывы: sropru@yandex.ru
Все Торговые Марки принадлежат их владельцам.
Яндекс.Метрика