Отзыв 53330532 о Canon 10-20mm f\/4.0L RF IS USM объектив

Рекомендую. Отлично! Всё очень понравилось!

Достоинства: 1) Цена. Самый дешевый автофокусный ширик на кроп. В б/у виде дешевле большинства сторонних производителей.
2) Размер и вес. Для путешествующих плюс. В самолете перевеса не будет, в поездке лишнее место не займет, в походе не отяжелит рюкзак.
3) Внешний вид и качество материалов. Лаконично и просто, но почему-то приятно. Похож на кита и не привлекает лишнего внимания. Можно снимать в толпе от пояса, не поднимая камеру - все равно поместится все и все будет в фокусе.
4) Качество изображения. Минимум ХА, причем незначительных, высокая резкость с открытой, закрывая до 5.6 или 8 получаем резкими даже углы кадра, что для ширика более чем круто. Резкость выше всех других использованных мною шириков.
5) Стаб. Сложно переоценить его значение для уличных фото, для пейзажей и для съемок помещений. Теперь штатив почти всегда можно оставлять дома.
6) Ну, наверное, ширина. Всё-таки 10 мм на кроп за 299 долларов - это очень здорово. Столько новых кадров. Даже те же объекты, что были сняты на 18 мм на ките, выглядят совершенно иначе на 10 мм. Те, для кого это будет первый ширик будут в восторге:)
7) Маленькая МДФ (минимальная дистанция фокусировки). Стекло фокусируется на объектах в 5 см от передней линзы, что радует. Можно даже наделать фото с боке (оно приятное за счет 7 лепестков диафрагмы).
8) Куча других плюсов - каждый сам для себя найдет их. Для меня, например, диаметр фильтра 67 мм - у меня много стекол с таким диаметром.

Недостатки: Честно говоря, имея ширик за такую цену сложно найти минусы. Более того, я не увидел бы минусов, даже если бы он стоил раза в полтора больше. Все равно на момент написания отзыва ширика со стабом на кроп никто больше не сделал. Есть кэнон 16-35 4лис и тамрон 15-30 2.8вс, но они оба на фф, на кропе они не будут особо широкими. Ну, могу с натяжкой выделить один минус - скудный комплект. Я брал линзу слегка б/у, уже с блендой, защитным фильтром и поляриком, но новый объектив идет голый, без всего. Могли бы уже положить в комплект бленду. Пусть на 500 рублей было бы дороже.
Все остальное мелочи. Пластиковый байонет позволяет сделать объектив легче, а поломок байонета у меня не было, хотя таскал стекла с пластиковым байонетом на разных тушках в неспециализированном рюкзаке вперемешку с другими фотиками и всякими вещами.
Ну а недостаток светосилы для меня в ширике не беда - все равно чаще всего надо увеличивать ГРИП и избегать мыла по краям кадра прикрывая диафрагму.

Комментарий: Основные впечатления исключительно положительные. Реально хочется сказать ВАУ! У кэнона получилось сделать резкий, дешевый и быстрый ширик со стабом. У никона такого, к сожалению, нет (пользуюсь обеими системами, потому и грущу). Кратко сравню 10-18 ис с рядом шириков, в том числе с имеющимися на момент написания отзыва (сигма 10-20 4-5.6 на никон и на кэнон, кэнон 10-22). Пройдусь по всем самым популярным ширикам:
1) токина 116 2.8. Она более светосильная и для репортажа в помещении предпочтительнее. Для съемки движущихся объектов нужна светосила, стаб тут не поможет. Но в остальном, токина намного тяжелее, больше, дороже. На открытой она не супер резкая и имеет ХА по краям. В случае с пейзажами и съемкой неподвижных предметов стаб в ширике предпочтительнее высокой светосилы.
2) кэнон 10-22. Он большой и дорогой, менее резкий и не совсем бесшумный. У него всего два плюса относительно 10-18 - чуть более высокая светосила (3.5 - 4.5) и чуть длиннее зум (до 22мм). Есть еще плюс для начинающих профи - 10-22 выглядит намного солиднее, что поможет в привлечении клиентов.
3) сигма 10-20. Та что 3.5 мне совсем не понравилась - она дороже той, что 4-5.6, но при этом на сходных диафрагмах менее резкая и имеет огромные фильтры в 82мм, которые дорого стоят и бывают не везде. Версия 4-5.6 хороша, цена сходная с 10-18, светосила чуть выше, зум чуть дальше (20 мм против 18) и в целом не намного больше по размерам.Резкость сходная с 10-18 (чуть пониже, но не критично). Да и стаба у нее нет.
4) прочие - сигма 8-16 выигрывает по зуму (широта на 8мм обалденная!), но её размеры и выпяченная передняя линза многих отпугивают, токина 12-24 тоже весьма неплохая, но дороже 10-18.
5) Более того, сравнивая с элькой 17-40 4л я могу честно сказать, что 10-18ис оказывается ...резче! Удивительно, но факт. Маленький кроповый ширик резче эльки на фф (особенно по краям).
Отмечу, что у 10-18, по мне, приятная цветопередача (пробовал пока только на имеющихся у меня 50д и 600д).
Резюмируя вышесказанное - кэнон 10-18ис - отличный суперширик. Если Вы ищете широкий угол на кроп кэнона, то Вы его найдете в этом стекле.
Благодаря 10-18 кэнон выстроил свою линейку дешевых стм стекол (10-18, 18-55, 55-250). И линейка вышла шикарной, все три стекла резкие, имеют хороший стаб, весят мало и являются крайне дешевыми решениями.

Опыт использования: меньше месяца