Отзыв 534002 о Canon EOS 1200D kit 18-55 фотоаппарат

Рекомендую. отличная модель

Достоинства: Матрица APS-C 18 MPix как в старших моделях (650/700/60D). Не стыдно перед мыльницами, и вес файлов не зашкаливает. Оптимум.
Рабочие ISO до 1600 включительно. Выше шумы уже заметны, но и на 6400 снимки как снимки, рост шумов не значителен. Сопоставимо с нынешними APS-C от Canon.
Автономность, честные 500 снимков на заряде. С моргающeй батарейкой можно сделать не менее пары десятков снимков.
Ни одной необходимой функции не урезано. Ночью яркий экран и нет датчика приближения? Его заменяет кнопка Disp, здесь ничего не забыли.
Отличие от 1100-й модели заметно в лучшую сторону, теперь не скажешь по виду, что аппарат дешевый.
Процессор Digic 4 неплох, камера отзывчивая, тормозов в работе не замечено вообще. Время между включением рычажка ON и дисплея порядка 1,5 сек, однако сама камера включается за доли секунды: можно тут же нажать кнопку спуска и получить снимок.
Удобное и лаконично-строгое меню, как во всех остальных кэноновских зеркалках, не чета кислотному в бюджетных Никонах и Пентаксах.
Жестко встроенный в корпус экран тоже плюс, как-никак монолитность конструкции. Надо заметить, что в проф.камерах аналогичное решение. Можно также провести аналогию в телефонах: моноблок vs слайдер/раскладушка. Надежность и ничего лишнего.
То же с объективом. Кит - это компактность и легкий вес. В повседневке это важнее пафосности красных ободков L-серии. Объектив, заметно лучший кита, придется еще поискать, и естественно в ущерб весу, размеру... и цене тоже. Более-менее интересный здесь 18-135 STM. Или телевик 55-250 мм, резкий во всем рабочем диапазоне. Или 40-мм фикс, превращающий зеркалку в настоящий компакт. Остальные, наподобие 18-85, отличаются фокусным диапазоном, нежели качеством... меньше хроматизма, но меньше и резкости. Нужно качество? смотрите объектив 17-55, который стоит соовсем других денег. Или 50...105 мм фиксы. Это объективы Canon, ситуация с Тамронами и Сигмами аналогична: бюджетные мылят, но дают больший диапазон фокусных, а резкие - уже за серьезную цену.

Недостатки: Скромные тех.характеристики в виде не отличного, но просто хорошего разрешения экрана или нерекордной серийной съемки на слуху у всех. Недостаток здесь скорее то, что Canon, запихнув в аппарат начинку от предыдущих поколений серий хххD, не запихнул туда аналогичные характеристики, снизив их чуть больше, чем следовало. В итоге вышел некий чуть облегченный, как в техническом, так и массогабаритном плане, аналог 550D.
Отсутствие поворотных и верхних экранов, фазовых датчиков на матрице, множества крестовых точек автофокуса и стереозвука лишь закономерные издержки бюджетности, оборачивающейся 600$ за китовый комплект от Canon, вместо типовых 1000$.
Старая начинка? Пожалуй, да. Любой желающий хотел бы, чтобы Canon впилил туда сразу новый сенсор и процессор, и тогда - прощай бюджетность. В общем, вперед за 700/70D, где все это есть.
Если же оглянуться назад, то присутствующие здесь 18МPix и процессор Digic 4 когда-то ведь тоже были новинкой, как сегодня 20-22 MPix и Digic 5+... А еще раньше было 10 или 12 Mpix и процессор Digic III. И ведь снимали как-то... нормально снимали.
Или тот же Никон D3300 при сходной цене выглядит конечно, симпатичнее по характеристикам, но зеркалка есть зеркалка, здесь важнее, как это лежит в руке, нажимается и работает в деле.
Прочие медленные автофокусы в Live-view и отсутствие ламп подсветки автофокуса здесь тоже имеются, но, справедливости ради, свойственны всей линейке любительских зеркалок Canon, вплоть до 60D.
Многие также считают, что матрица 18 Mpix по шумам хуже, чем 12 Mpix в предыдущей 1100D. На самом деле, шумы там те же, ибо сенсор уже следующего поколения, а вот возможность давить эти же шумы, благодаря большему кол-ву пикселей, выше.
Из реальных минусов - отсутствие программной коррекции хроматизма (издержки "старого" процессора) и панорамной съемки, а также жужжащий моторчик автофокуса в режиме видео. Остальное недостатками трудно назвать. Даже 3fps серийной съемки оказались вполне шустрыми в деле.

Комментарий: Несмотря на поднявшийся было скепсис в интернетах, легкая и компактная зеркалка имеет меньшую вероятность быть положенной на полку, взамен взятой в дорогу мыльницы.
Первое время, претензии к 1200D были справедливы, за ценник, зависевший скорее от аппетитов продавцов и ажиотажа новой модели.
Сегодня же это далеко неплохой аппарат для тех, у кого бюджет плавает возле 500$, но хочется максимум настоящей фотосъемки, не балуясь совершенно излишними функциями, и не переплачивая за них же. Часто ли вы стреляете серией? Многие ли пользователи мануально задействуют периферийные точки автофокуса? Вот то и оно...
Беззеркалками тоже попрошу не тыкать-с. У них типично меньше матрица (размер ее, как известно, напрямую влияет на шумы, разрешение, размытие фона и ненужных деталей вблизи и спереди). Хотим такой же большой сенсор? Он напрямую потянет увеличение фокусного, диаметра и веса оптики. Иначе не избежать дисторсий, аберраций и виньеток. Значит, получаем снова аппарат с большим объективом. Который, ввиду плоского корпуса, уже не так удобен в ухвате. А также лишен оптического видоискателя. Так что дешевле в 1,5 и легче в 3 раза, а снимает так же - это к чудесам. В итоге, беззеркалки занимают то самое промежуточное положение между мыльницами и зеркалками. Исключение составляют отдельные интересные модели, типа Fujifilm x100s, но они и стоят соответственно.
Вернемся к эргономичности зеркальной тушки. Кнопки у 1200D большие и четкие, и все расположены справа, очень удобно, когда держишь одной рукой за объектив, другой за аппарат. Поворотный экран? Необходим только при съемке видео. При фотографировании быстрее наклониться/привстать, чем что-то открывать, затем поворачивать... Тем более, основной способ наводки и кадрирования - через видоискатель, для чего собственно и покупается DSLR-камера. Для видеосъемки есть 650D, который хорош в первую очередь возможностью пальцем по экрану указать точку автофокуса и непрерывным слежением, при условии применения STM-объективов.

Опыт использования: несколько месяцев