Введите поисковый запрос
Каталог - Аудио, Видео, Фото - Телевизоры

Отзыв 57778707 о Sharp 32BC2K телевизор

Реальный отзыв 57778707 о Sharp 32BC2K от пользователя, покупателя. Честное мнение владельца.

Рейтинг: Отзывов: 630



Рекомендую. Всё хорошо, но можно лучше...

Достоинства: Неплохая матрица
Удобный пульт
Неплох за свои деньги
Есть wifi 5
Можно установить свои приложения из apk с флешки

Недостатки: Нет уплавлялок.
Слабоватое железо
Странно но умный дом даже не может включить или выключить телевизор, только управление громкостью и каналами
Нет хромкаста из коробки (нельзя посылать видео с различных веб сайтов напрямую, решается установкой приложения CastReciever)
Есть засветы по краям экрана (не критично т.к. это особенность ips матриц)

Комментарий: Пользуюсь пару недель, брал для спальни, использую только с интернетом потому кюобыне каналы не тестил. Смарт функции в цело неплохи, Яндекс сервисы работают хорошо не смотря на слабое железо, в целом довольно шустрая оболочка, тянет в том числе торсервер и торрента не сильно жирные (до 10-15Гб торренты тянет, больше не пробовал). Звук не отвратительный, но и хорошим его назвать сложно, в целом четкий но нет низких частот, чувствуется что не дорогой.... Матрица в целом довольно хорошая, цвета яркие, засветы видны но в глаза не бросаются...
пульт неплох мне показался, удобней MIшного хотябы тем что есть кнопка меню.
В сравнении с MITV P1 в гостиной очень сильно заметно что нет уплавнялки и улучшений изображения, видео 4к60фпс показывает супер, а начиная с 1080 и ниже уже видно что очень сильно квадратит (MITV на аналогичном видео мылит изображение и уплавняет дёргается, в итоге на выходе видео выглядит лучше), если видео меньше 60 кадров то видно как дёргается изображение, т.к. нет MEMC, изображение никак не улучшается на телевизоре, вероятно обусловлено недостаточной производительностью железа. Немного бы мощней железо, MEMC и все было бы супер, а так всеже ощущается бюджетность при работе, неплохую матрицу железо явно не раскрывает..

Как итог - за свои деньги (15-17 тысяч) телевизор неплох как второстепенный на кухню или в спальню, или если вы не притязательный зритель, если есть опыт с хорошими и отсутствие уплавнялки режет глаз то брать не советую, т.к. заметно это очень сильно.

Опыт использования: более года


Читать все отзывы о Sharp 32BC2K (630)

Ещё интересные отзывы
🏆 4, 🏅 4, 🎨 4, 🛍 4(🔋 🔋)
Надёжный. Работает уже 2,5 года и всё нормально. Тихий кулер. Навид как-то не очень. Как китайская дешовка. Хотя это не так. При выключенном компьютере слышен высокочастотный писк. Он тихий... подробнее
🏆 5, 🏅 4, 🎨 5, 🛍 5(🔋 🔋)
Мощный. Симпатичный. Пока не заметил. Установил заместо своего прошлого FSP400-60PN. В системе: 6 SATA дисков / 2 DVD-RW / AMD Athlon 64 X2 3100 MHz 6000+ / NVIDIA GEFORCE 660GTX / куча... подробнее
🏆 2, 🏅 3, 🎨 2, 🛍 2(🔋 🔋)
Не увидел никаких явных достоинств. Обычный блок питания. Есть все необходимые провода. 4-8 пин, несколько S-ATA, есть провода для дискретной видеокарты. Для меня был один только недостаток. Он... подробнее
🏆 2, 🏅 2, 🎨 2, 🛍 3(🔋 🔋)
Много разъемов Нет заявленной производителем мощности!Нет нормального 8-pin разъема, два по 4! Хоть это сильно и не напрягапет. Здыхал дважды(4 год в эксплуатации), первый раз кондеры вздулись, что... подробнее
🏆 5, 🏅 4, 🎨 5, 🛍 5(🔋 🔋)
Отличный,мощный,честный блок питания.Куча разъемов под самые разнообразные потребности.В ненагруженном режиме практически бесшумен.Все провода убраны в оплетки,соответственно паутина проводов в... подробнее
🏆 5, 🏅 5, 🎨 5, 🛍 5(🔋 🔋)
Качественные комплектующие. Буквально через месяц работы перестал работать кулер, в таком режиме проработал 1 год (без охлаждения), причем гоняли тяжелые игры. После чего подсоединил вентилятор... подробнее
🏆 2, 🏅 3, 🎨 2, 🛍 2(🔋 🔋)
если честно никаких, подсунули его потому что других БП в наличии не было в магазине Непонятный шум из блока питания, даже при простом просмотре интернета(резкий неравномерный гул, то затихает то... подробнее
🏆 5, 🏅 4, 🎨 5, 🛍 4(🔋 🔋)
качественная сборка, хорошие кондеры, тихий вентилятор, при нагрузке почти не греется провода не отстегиваются, но немного повозившись можно всё аккуратно разместить пока доволен подробнее
🏆 4, 🏅 5, 🎨 4, 🛍 4(🔋 🔋)
Предостаточный набор разьемов Кабели от блока не отключаются Кулер шумноват В максамальной нагрузке блок не используется, так что по поводу реальности заявленной мощности ни чего сказать не могу. подробнее
🏆 4, 🏅 4, 🎨 5, 🛍 4(🔋 🔋)
Мощный,сертифицированный по 80+ стандарту,не модульный,что очень хорошо (более надёжная схемотехника),тихий даже под экстрим нагрузкой в тесте Аиды (а тянет две 480-ых в разгоне, i7 960 в разгоне и... подробнее
🏆 3, 🏅 3, 🎨 2, 🛍 2(🔋 🔋)
Тихий, на фоне вентиляторов видеокарты не слышно. Практически нет просадок по линиям под нагрузкой, если верить программным тестам. Цена на момент покупки 3900р. Пищат дросели в тяжелых играх. При... подробнее
🏆 1, 🏅 2, 🎨 2, 🛍 2(🔋 🔋)
Не пришлось узнать... Не включился :( Какая защита?! При первом подключении у меня полматеринки выгорело! Брэнд!!! Не вкл блок... ну и ладно бывает... Но какой же был мой ужас - когда при попытке... подробнее
🏆 4, 🏅 4, 🎨 4, 🛍 5(🔋 🔋)
Большая мощность за небольшие деньги Постоянно кончаются конденсаторы Брал в 2008 году за ~4500р. Через два года зашумел кулер, поменял его на Scythe Fan S-Flex, наступила тишина. Потом кончились... подробнее
🏆 4, 🏅 4, 🎨 4, 🛍 4(🔋 🔋)
Несильно шумит, много выходов на все случаи, недорогой Был установлен взамен менее мощного после смены видеокарты. Комп стабильно работает при круглосуточной работе в приложениях видеомонтажа CS6... подробнее
🏆 4, 🏅 3, 🎨 4, 🛍 4(🔋 🔋)
Цена-качество на момент 2009 года. Шумит как самолет на взлете, особенно если не чистить. Низкий КПД как следствие греется прилично. Устаревшая схемотехника + качество комплектующих так себе. Блок... подробнее
🏆 4, 🏅 4, 🎨 5, 🛍 5(🔋 🔋)
Надежный, тихий, вытягивал практически любую систему Проработал с осени 2008 года по лето 2015 года. Умер из-за лютого скачка напряжения (в офисном центре умерла масса техники - до сих пор... подробнее
🏆 5, 🏅 4, 🎨 5, 🛍 5(🔋 🔋)
Холодный,тихий,мощность норм. Кабеля не съёмные. В домашних условиях. Отработал 7 лет и сдох. подробнее
🏆 4, 🏅 4, 🎨 4, 🛍 4(🔋 🔋)
Отличный,мощный,честный блок питания.Куча разъемов под самые разнообразные потребности.В ненагруженном режиме практически бесшумен.Все провода убраны в оплетки,соответственно паутина проводов в... подробнее
🏆 4, 🏅 4, 🎨 4, 🛍 4(🔋 🔋)
Качественные комплектующие. Буквально через месяц работы перестал работать кулер, в таком режиме проработал 1 год (без охлаждения), причем гоняли тяжелые игры. После чего подсоединил вентилятор... подробнее
🏆 2, 🏅 2, 🎨 3, 🛍 2(🔋 🔋)
если честно никаких, подсунули его потому что других БП в наличии не было в магазине Непонятный шум из блока питания, даже при простом просмотре интернета(резкий неравномерный гул, то затихает то... подробнее
🏆 5, 🏅 4, 🎨 5, 🛍 5(🔋 🔋)
качественная сборка, хорошие кондеры, тихий вентилятор, при нагрузке почти не греется провода не отстегиваются, но немного повозившись можно всё аккуратно разместить пока доволен подробнее
🏆 4, 🏅 4, 🎨 4, 🛍 5(🔋 🔋)
Предостаточный набор разьемов Кабели от блока не отключаются Кулер шумноват В максамальной нагрузке блок не используется, так что по поводу реальности заявленной мощности ни чего сказать не могу. подробнее
🏆 4, 🏅 5, 🎨 5, 🛍 5(🔋 🔋)
Мощный,сертифицированный по 80+ стандарту,не модульный,что очень хорошо (более надёжная схемотехника),тихий даже под экстрим нагрузкой в тесте Аиды (а тянет две 480-ых в разгоне, i7 960 в разгоне и... подробнее



94% владельцев рекомендуют Sharp 32BC2K

Отзывы с оценкой

- 520

- 72

- 27

- 2

- 9


Общие значения для товара

🏆 Качество: 4.44


🏅 Надёжность: 4.41


🎨 Внешний вид: 4.41


🛍 Удобство: 4.43



Показать только: плохие | хорошие | все отзывы








Srop.ru 2024 Супер Опинион | Вопросы и отзывы: sropru@yandex.ru
Все Торговые Марки принадлежат их владельцам.
Яндекс.Метрика