Отзыв 727249 о Normal Viktoriya 3 палатка

Рекомендую. хорошая модель

Достоинства: 1. Просторность и вентиляция.

150 см в ширину с лихвой хватит на то, чтобы с комфортом уложить двух широкоплечих людей или семью с ребёнком. Внутри палатки можно стоять на коленях и корточках, не касаясь потолка. Коврики стандартной длины ("regular", 182–187 см) влезают без проблем, другие не пробовали. Тамбур, навскидку, вмещает два 80-литровых рюкзака и две пары обуви, оставляя место для прохода посередине. С одним рюкзаком в тамбуре можно, например, сидеть и готовить чай на горелке.

Есть стандартная отдушина в потолке, противомоскитная сетка во всю площадь входа и небольшое окно по длине противоположной стенки — примерно на уровне головы, если спать ногами ко входу. Это, конечно, не два входа, но душно точно не будет.

2. Материалы и конструкция.

Дно и тент плотные, фурнитура не рвётся и не заедает, алюминиевые дуги — класс! Дуга тамбура довольно длинная; она вставляется в дно и перекрывает переднюю часть дуг внутренней палатки крест-накрест, что делает всю конструкцию немного прочнее и устойчивее. Можно также установить тент на дуги без палатки, если ветер не страшен. Натяжение тента можно регулировать трёхщелёвками на ремешках угловых креплений. Для минимальной установки достаточно трёх-четырёх колышков — один-два для фиксации сзади и два для оттяжки тамбура спереди.

Во внутренней палатке есть две вместительные полки по бокам и одна подвесная под потолком; над ней есть крепление для фонарика. В комплекте идут несколько длинных и коротких оттяжек яркого тёмно-оранжевого цвета.


В целом палатка производит хорошее впечатление; кажется, что в Normal постарались подсмотреть все фишки и хитрости матёрых производителей и впихнуть как можно больше таких фишек в палатку бюджетной категории, не идя на компромисс в вопросах веса и прочности. Впихнуть _всё_ не получилось — в частности, не хватает буквально пары сантиметров ткани по краям тента и защёлок, соединяющих тент с углами дна, — но баланс есть и его приятно видеть у отечественного производителя.

Недостатки: 1. Для своего немаленького веса — около 3 кг — палатка могла бы пропускать меньше воды. Стояла сутки под проливным дождём в горах — тамбур и боковые (зелёные) части дна периодически «пробивались» каплями и даже брызгами с земли (!), сильно намокая с внутренней стороны и намачивая вещи. В этом отчасти виноват зазор между краем тента и поверхностью земли — его очень сложно сократить, если колышки не входят в каменистый грунт до конца. В какой-то момент брызги стали попадать внутрь даже через верхнюю отдушину, волшебным образом залетая под козырёк и пробивая три слоя нейлоновой сетки. Пока неизвестно, что было бы с дном, если бы под него затекла вода, так что не ленитесь и бороздите глубокий водоотвод по всему периметру. Ставить эту палатку в низине или на каменистом склоне я бы вообще не рискнул.

2. Система крепления тента к колышкам явно была выполнена в угоду «голой» установке — очевидно, по замыслу нужно натягивать крепление тента на один колышек с креплением внутренней палатки. Всё бы хорошо, если бы не поверхности, на которых колышки стараются не использовать — скальные плато, галечные пляжи, рыхлый песок. В таких ситуациях приходится либо привязывать ремешки креплений тента к ремешкам палатки (неудобно и ненадёжно), либо ставить их на отдельные оттяжки (долго и муторно).

3. Подвесную полку можно крепить только в сложенной палатке — в разложенной её приходится натягивать с большим усилием. С другой стороны, конструкция креплений полки обещает быть долговечнее простого крючка.

4. Свежекупленную палатку надо несколько часов проветривать на открытом воздухе, чтобы выгнать тяжёлый химический запах.

5. Швы внутренней палатки не кажутся надёжными. На сайте производителя написано, что они проварены, но на беглый взгляд больше напоминают проклеенные. Может, я ошибаюсь, но они неравномерны и выглядят так, как будто их можно распороть пальцем.

6. Дуга тамбура слегка погнулась при первой установке. На её свойствах, впрочем, это никак не отразилось.

Комментарий: Ходили с такой палаткой в поход по горным районам Крыма. По ощущениям — твёрдая четвёрка с плюсом. Купили летом 2012-го за 4,2 тысячи на распродаже как вариант «не совсем дёшево и не совсем сердито». Считаю, что палатка полностью оправдала свою цену и название линейки («Optima») — хоть она совсем не компактная и не лёгкая для двухместной, но её незначительные недостатки с лихвой окупаются продуманностью и желанием угодить не очень требовательным пользователям.

Считаю, что дешевле 5000 рублей Викторию 2 можно брать вообще не задумываясь. Среди полноценно двухместных палаток (>105 см внутренней ширины и хотя бы метр высоты) я пока ничего лучше не видел в этом ценовом диапазоне, да и вряд ли оно есть — материалы и работа тоже стоят денег. Если хочется чего-то однозначно получше и при том полегче, нужно либо быть готовым отдать в полтора-два раза большую сумму, либо отчаянно высматривать распродажи.

Я отредактирую отзыв, если представится возможность сходить с этой палаткой куда-нибудь ещё — одного похода мало для полноценного впечатления, но в нашем случае оправдались все ожидания; остальное зависит от использования. Например, от подмокания боковых частей дна помогла бы установка дополнительных колышков в местах петель для оттяжки тента, которые не было времени вбивать, да и в голову это пришло слишком поздно. В тот ливень она стояла, фактически, на открытом месте — под более густой растительностью явно намокла бы меньше. Конечно, это уровень любительских походов максимум на полторы-две недели — для сложных и долгих вылазок в любом случае нужно что-то посерьёзней.

Опыт использования: несколько месяцев