Отзыв 817465 о AOC Q2577PWQ монитор

Рекомендую. хорошая модель

Достоинства: 1. Цена - на момент покупки был самым дешёвым из всех с разрешением 2560х1440, при этом гарантия 3 года против остальных в год или два.
2. Высокая яркость, выше заявленной, и в то же время возможность её понизить до комфортного минимума (гамма-кривые, цветопередача и всё остальное при этом почти не страдает)
3. Всё заработало на видеокарте Palit GF9600GT 2008 года выпуска, которая уже в то время считалась очень бюджетной. Фильмы в 1080p идут отлично, в игры не играю. Видео на ютьюбе в качестве 1440p (ищите 4k timelapse) ну просто без слов, как круто!
4. Подсветка на чёрном равномерная и не видна (узкая полоска в верхнем правом углу). Glow виден ещё как на максимальной яркости (можно спутать с подсветкой), но почти не видим на низкой (комфортной) яркости, т.е. тут тоже проблем не вижу.
5. Много окон на экране и всё убирается! Веб-сервинг удобен – поставил масштаб 175% и хоть совсем близорукий, а всё видно!
6. Сочетание разрешения 2560х1440 и диагонали 25". На 23.8" всё уже мельче, надо сильнее напрягать глаза. Полные 4K на диагонали 27 и ниже вообще ужас - использовать можно только с масштабированием. К тому же, больше диагональ не значит лучше. Я считаю пределом 27". Уже на ней приходится крутить головой, от чего появляется усталость. 25" - самое то!
7. Дизайн. Без рамок, тонкий. Хорошая эргономика.
8. Матрица заявлена, как True 8-bit. Но верится с трудом, на основании пункта 6 в недостатках (возможно, надо использовать более качественный и дорогой калибратор, т.к. даже вручную некоторые лесенки на градиентах стороннего icc-профиля можно чуточку сгладить правками в LUT видеокарты с помощью программы Calibrilla, но идеала не добиться, т.к. изначально монитор вылизан под гамму 1.8-1.9 и при калибровке на 2.2 делаются слишком сильные правки в LUT).
9. Подставка и конструкция в целом вполне устойчива, не знаю, почему некоторые её ругают. Лишь при нажатии кнопок приходится поддерживать монитор сверху. При установке программы i-Menu в кнопках монитора надобность отпадает.

Недостатки: 1. При включении в динамиках щелчок (даже на сбавленной в 0 громкости, даже при отсутствии соединительного провода к системному блоку)
2. В комплекте был кабель DVI Single Link, с которым монитор вообще не включался ни при каком разрешении экрана. Пришлось экстренно докупать DVI Dual Link. При этом в инструкции сказано, что в комплекте как раз именно Dual!! Обманули.
3. Неравномерность цветовой температуры по экрану как и у других моделей по значению отклонения, но тут она выстроилась градиентом слева направо, из-за чего левая граница экрана теплее правой (на белом фоне из-за этого кажется, что слева он ярче, чем справа). В глаза бросается при web-серфинге, особенно когда выставлена нормальная цветовая температура около 6500K
4. Программа i-Menu удобна - имитирует нажатие кнопок на экране, тк. кнопки на мониторе тугие и громко щёлкают. Но иногда она глючит - либо сбрасывает яркость после выключения монитора, либо при автозапуске (при старте Windows) вырубает монитор (загорается красная лампочка). Юзать программу приходится аккуратно, без автозапуска.
5. Плохая заводская калибровка. Только одна установка (Gamma3+sRGB) даёт правильные гамма-кривые на уровне 2.2, однако цветовая температура синюшная, около 7000K при норме 6500K, т.е. сами цвета всё же неверные, хоть тест на гамму 2.2 пройден.
6. Очень хорошие градиенты только при установке (Gamma1+Warm). Идеальные. Но зато ужасные гамма-кривые, общая ниже 2.0, плохая цветопередача как следствие. Температура ниже нормы, около 6200K. При остальных установках градиенты ступенчатые, хуже всего на Gamma3, которая ближе всех к 2.2. Градиенты становятся заметны даже на экране входа в Windows, на видеороликах, если на нём яркое светлое небо.
Из всего этого можно сделать вывод: Professional в названии монитора - просто маркетинг. Типичный Home Edition! С таким же успехом профессиональным можно назвать любой монитор с 1440p. С профилем icc от иностранного обзора пришлось чуток править LUT, т.к. подошёл не на все сто.

Комментарий: На иностранном сайте с обзором этого монитора скачал ICC-профиль, установил. Теперь цветовая температура нормальная – 6500K (проверено лично). Гамма-кривые в норме, цветопередача отличная, тест на 2.2 проходит. Но стали ещё хуже градиенты, нужно калибровать под свой экземпляр.
В целом монитор на двоечку, ну или на троечку с минусом. Четвёрку я поставил только по одной причине – лучше ничего за такую цену (21т.р.) на момент покупки не было. А ценник на хорошие мониторы, которым можно поставить 5, уходит за 40-50 тысяч. В пределах до 30 тысяч рублей с матрицей, отличной от TN, с разрешением 2560х1440 и наличием DVI-входа (т.к. на моей старой видеокарте только он) имеется ещё всего две модели - BenQ BL2420PT и BenQ GW2765HT. У первого тоже не очень градиенты, плохой белый фон, плохие заводские настройки. У второго плохая подсветка на чёрном, плохие градиенты, плохие гамма-кривые, нет готовых icc-профилей на сайтах с обзорами. То есть выбрать не из чего вообще. Либо варианты без DVI-входа, тогда будут лишние траты на переходники или на видеокарту, а в итоге купите монитор, у которого не будет недостатков AOC, но всплывут свои собственные.. Ближайший нормальный монитор - BenQ BL3200PT стоимостью почти 40 тысяч. После покупки AOC Q2577PWQ все 7 дней буду думать, возвращать или нет. У меня уже раздвоение личности начинается. Во многом этот монитор на порядок лучше моего старого Samsung 970p с матрицей PVA. Но и у старикана много плюсов, которых нет ни у Q2577PWQ, ни у других мониторов стоимостью до 40 тысяч. Повторюсь, что не понравилось мне в новом мониторе в основном только две вещи: 1 -либо вам хорошие градиенты, либо идеальная цветопередача с нормальной цветовой температурой и гаммой, 2 - неравномерная тепловая температура. Но после многих лет 1280х1024 переход на 2560х1440 - это нечто, после нескольких часов за таким разрешением невозможно сидеть за ноутбуком с картинкой 1280х800 - чувство, будто после хорошего смартфона играешь в тетрис на телефоне 2003 года выпуска

Опыт использования: несколько месяцев