Введите поисковый запрос
Каталог - Компьютеры, ноутбуки - USB Flash флешки

Отзыв 853876 о Transcend JetFlash 700 128Gb usb flash (флешка)

Реальный отзыв 853876 о Transcend JetFlash 700 128Gb от пользователя, покупателя. Честное мнение владельца.

Рейтинг: Отзывов: 52



Рекомендую. отличная модель

Достоинства: Лёгкая, удобная, приятного колора, вместительная, колпачок кстати фиксируется прочно (у вас левота наверное какая-то ребята, у кого крышка "слабая") и даже натягивается немного с усилием и щелчком. Хотя я бы лично для удобства сделал бы выезжающий коннектор и без всяких колпачков, которые можно потерять. Есть синяя лампочка, а ля HDD LED моргает при записи/чтении данных. С мелкие файлы читает пишет быстро, за исключением совсем маленьких (4Кб), но таких ныне можно найти разве что в винде, либо это файлы описания типа readme.txt/file_id.diz. Флэха есть временное ХРАНИЛИЩЕ файлов, не забывайте об этом! Поэтому логичнее туда кидать архивы с кучей файлов внутри, а не разрозненные файлы (ну или рабочие файлы msoffice, вы же не 100 файлов за раз сохраняете, а один, поэтому всё будет писать читать быстро). Ну а для оперативного использования пользуйте HDD, либо дорогой SSD (который раз в 300 будет быстрее флэхи). На мой взгляд, флэха работает быстро на USB 2.0(!), на 3.0 не проверял (нет у меня его пока). Длина может являться преимуществом, т.к. легко нащупать её рукой в заднице у компа - не приходится лезть под стол с головой (правда это решается удлинителями и 5.25" многопортовыми фронт-панелями на корпус). Флэшка как на быстрых, так и на мелких файлах (2274 мелких файла общим весом 587622Кб перекачались с харда на флэху через USB 2.0 за 5мин 27 сек) работает БЫСТРО! Не верьте бреду тестовых прог, проверяйте реальной перекачкой файлов из каталога System32! Берите этот каталог как эталон.

Недостатки: Корпус глянцевый: следы от пальцев остаются, да и хрен бы с ними, кто на них смотреть будет. В USB порт задвигать приходится немного с усилием, может это даже преимущество (чем плотнее прилегает контактами, тем меньше вероятность какого-нибудь сбоя или повреждения).
У всех больших флэшек есть один определённый недостаток: длиннорылость и выступающий usb-коннектор, который можно легко погнуть, если случайно долбануть чем-нибудь по флэшке сбоку (с другой стороны я на днях умудрился раздавить колесом от кресла мини-флэху трансценд 4 гига, вставленную в порт сбоку у пола у дешёвого корпуса компа на работе. Так что никто не застрахован от подобных несчастных случаев). Запись мелких файлов писать в недостатки не буду, потому что я сравнил показания тестовой проги и реальной перекачки и сделал вывод, что тестовые проги врут. И вообще надо смотреть на скорость доступа к мелким файлам, а не на скорость их перекачки. Здесь с этим всё в порядке.

Комментарий: CrystalDiskMark 3.0.1
Тестирование на USB 2.0 NTFS (на 3-шке не тестил, увы пока нет такого порта. Флэху брал на будущую замену комповских потрохов):

1 * MB/s = 1,000,000 byte/s
Каждый тест осуществлялся в 9 прогонов по 1Гб данных, из которых определена средняя скорость.

Sequential Read : 34.706 MB/s
Sequential Write : 16.919 MB/s
Random Read 512KB : 33.951 MB/s
Random Write 512KB : 1.654 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 4.510 MB/s [ 1101.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.035 MB/s [ 8.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 3.135 MB/s [ 765.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.035 MB/s [ 8.6 IOPS]

Test : 1000 MB [F: 16.3% (2.4/14.7 GB)] (x9)
Date : 2012/03/15 22:35:52
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

---------------------
Делайте выводы: ~4Кб файлы лучше загоняйте в архив, либо не записывайте их в больших количествах. Большие файлы качаются на дойстойной скорости. Хотя вот только что на флэху качнул каталог, в котором 48 файлов (1,8 Мбайт) размером менее 1Кб и один 200 Кб, скачалось всё за 1,5-2 секуды. Так что это либо тестовая прога врёт, либо не знаю что. Нормально мелкие файлы пишет, вообще без задержек. Вот ещё для проверки взял перекачал на флэху содержимое каталога System32 в винде, но без каталогов, у меня это 2274 файла в сумме 587622 Кб, перекачалось за 4 мин 27 сек. Пока качались, заметил что файлы что мелкие, что крупные, качались без задержек, в тотал командере скорость видел в основном в районе 3,1Мб/сек. Делайте выводы, верить ли тестовым прогам или реальной перекачке. Так что всё это бред насчёт медленной закачки мелких файлов, всё там быстро качается.

Опыт использования: несколько месяцев


Читать все отзывы о Transcend JetFlash 700 128Gb (52)

Ещё интересные отзывы
🏆 5, 🏅 4, 🎨 4, 🛍 4(🔋 🔋)
быстро работает, большое количество режимов для съемки, металлический корпус, хорошее качество при большом увеличении на фотографиях шум на видео в целом модель классная, не зря взял подробнее
🏆 2, 🏅 1, 🎨 2, 🛍 2(🔋 🔋)
1. Низкая цена при хороших ЗАЯВЛЕННЫХ характеристиках. 2. Интересные функции обработки фото (особенно понравилась съемка в стиле графических картин. 3. Большой оптический зум 1. Оптические... подробнее
🏆 4, 🏅 4, 🎨 4, 🛍 4(🔋 🔋)
Компактная модель НЕ хватает временной остановки видеозаписи. В общем, камера нормальная. Но видеосъёмку как "супер", я бы не оценил. подробнее
🏆 2, 🏅 2, 🎨 2, 🛍 1(🔋 🔋)
удобный интерфейс , был пока камера работала. Проработал 3 месяца , перестал выдвигаться объектив. В гарантийном ремонте фирменный сервис Олипус отказал , сославшись на то что аппарат залили водой... подробнее
🏆 3, 🏅 3, 🎨 4, 🛍 3(🔋 🔋)
1. металлический корпус 2. удобное расположение кнопок управления 3. понятное меню 4. хорошая оптика 5. большой дисплей 6. цена 1. качество фотографий отвратительное 2. не стандартный разъем USB 3.... подробнее
🏆 5, 🏅 5, 🎨 5, 🛍 5(🔋 🔋)
Любительский легкий , компактный, тонкий аппарат. Имеется отдельная кнопка видео. Видеосъемка с записью звука. Это очень полезная функция. Все настройки работают исправно. Пользоваться лучше... подробнее
🏆 2, 🏅 1, 🎨 2, 🛍 2(🔋 🔋)
Цена Их очень много, сразу после покупки он стал глючить, на фотографиях стали появляться какие-то полосы разноцветные, это притом что фотографии отвратительного качества, снимает хорошо только в... подробнее
🏆 2, 🏅 1, 🎨 1, 🛍 1(🔋 🔋)
Большой экран, не слепнущий на солнце, 10-кратный зум, компактность расположение впышки,отвратительное качество съемки Это третий фотоаппарат в семъе, есть еще canon a540 и panasonic fz-18. Этот... подробнее
🏆 4, 🏅 3, 🎨 4, 🛍 3(🔋 🔋)
1. Супер макро. 2. Пейзаж. 3. 10х зум. 4. Съёмка документов. 5. Сам объектив (олимпус же). 6. цена. 1. Макро. 2. Светочувствительность. 3. Куча ненужных функций. 4. Мыльное изображение. 5. Фиговое... подробнее
🏆 2, 🏅 1, 🎨 2, 🛍 2(🔋 🔋)
Не нашел. Режим "авто" бесполезен. Перепробовал все режимы, но качество фотографий осталось отвратительным. При использовании зума (на него и повелся) лица искажаются-как будто в кривом зеркале.... подробнее
🏆 1, 🏅 2, 🎨 1, 🛍 2(🔋 🔋)
цена, достаточно маленький вес, большой экран наверное и все! Я бы назвала сам аппарат одним большим недостатком! Сказать что модель ужасна - ничего не сказать! Думаю достаточно сказать что... подробнее
🏆 1, 🏅 1, 🎨 1, 🛍 2(🔋 🔋)
Компактный, легкий, экран большой и всё. Качество съёмки как мобильник, что фото ,что видео. Смысл выкидывать 3тысячи, когда мобильник снимает также, отснятый материал выглядит прилично только на... подробнее
🏆 4, 🏅 5, 🎨 5, 🛍 4(🔋 🔋)
Низкая цена, хорошие фотографии, удобно лежит в руке, прост в обращении. Пока что не нашёл. Хороший фотоаппарат, работает прекрасно, хотя это и не удивительно, все Олимпусы такие, брал после... подробнее
🏆 2, 🏅 1, 🎨 1, 🛍 1(🔋 🔋)
Их нет !!!!!!!!!!!!!!!!!! Какие достоинства их просто нет.Прочитал отзыв от Strawberry это моя история один в один.Я тоже радовался пока шел до дома. Дело в том что я этот фотик покупал в подарок... подробнее
🏆 4, 🏅 5, 🎨 4, 🛍 4(🔋 🔋)
отличный фотоаппарат!Альтернатива зеркального фотоаппарата,отличное качество как фотографий,так и видео.Много различных функций,14 мегапикселей,фотографирует наравне с зеркалками ,которые продаются... подробнее
🏆 3, 🏅 3, 🎨 3, 🛍 4(🔋 🔋)
хорошая внешность,удобен в руке!простое меню! часто нуждаюсь в черно-белом режиме,но его я не нахожу!в режиме видео отсутствует zoom,качество могло быть и лучше!в общем если в качестве игрушки,то... подробнее
🏆 2, 🏅 3, 🎨 2, 🛍 2(🔋 🔋)
Достаточно низкий шум, относительно более старых матриц того же формата (из тех, что у меня были), нормальный стаб. Дикое управление. Например, чтобы просто поменять экспопоправку, нужно лезть в... подробнее
🏆 4, 🏅 5, 🎨 5, 🛍 4(🔋 🔋)
Купила фотоаппарат примерно 2 года назад. Порадовал цвет корпуса (у меня красный). Я не ас в фотографиях, поэтому в этом устройстве для меня есть много плюсов. :) Достаточно легкий, удобный в... подробнее
🏆 4, 🏅 4, 🎨 4, 🛍 5(🔋 🔋)
По отзывам многих, это один из лучших китовых (стандартных объективов), нормальная резкость, приятное бокэ (размытие фона). Стандартные аккумуляторы формата АА (пальчиковые батарейки - 4 штуки).... подробнее
🏆 4, 🏅 4, 🎨 4, 🛍 4(🔋 🔋)
По отзывам многих, это один из лучших китовых (стандартных объективов), нормальная резкость, приятное бокэ (размытие фона). Стандартные аккумуляторы формата АА (пальчиковые батарейки - 4 штуки).... подробнее
🏆 4, 🏅 4, 🎨 4, 🛍 5(🔋 🔋)
Компактность. Дизайн. Качество сборки и материалов. Качество связи. Отличная слышимость при разговоре. О чудо, зарядка от мини-USB!!! И еще в меню есть возможность создавать свои ярлыки, к которым... подробнее
🏆 5, 🏅 4, 🎨 4, 🛍 4(🔋 🔋)
1. Цена 2. Дизайн. Мне попался темно-оранжевый цвет. В сочетании с синей стрелкой вызова выглядит изумительно. Как тут писали про фонарик, фонарик бы только испортил вид телефона. Он тут никаким... подробнее
🏆 4, 🏅 4, 🎨 4, 🛍 4(🔋 🔋)
Надёжность,качество,простота,дизайн,долго держит батарею(около недели),присутствие большого количества функций,малая цена,размер,интересные игры,неплохое радио и т.д! За 5 лет использования:иногда... подробнее



73% владельцев рекомендуют Transcend JetFlash 700 128Gb

Отзывы с оценкой

- 20

- 18

- 2

- 3

- 9


Общие значения для товара

🏆 Качество: 3.85


🏅 Надёжность: 3.9


🎨 Внешний вид: 3.9


🛍 Удобство: 3.75



Показать только: плохие | хорошие | все отзывы








Srop.ru 2024 Супер Опинион | Вопросы и отзывы: sropru@yandex.ru
Все Торговые Марки принадлежат их владельцам.
Яндекс.Метрика