Фотоаппарат Olympus E-520 kit отзывы

Достоинства: Хороший аппарат. Лёгкий, удобно держать в руках, понятное меню, объективы китовые лучше, чем китовые для других систем. Долгоиграющая батарея.

Недостатки: с объективом 14-54 со вспышкой FL-36 на фокусном расстоянии 14 мм. тёмное пятно от объектива на снимке. Но это уходит, как только ставишь побольше 20 мм.

Комментарий: За небольшие деньги аппарат лучше, чем в других системах.
А отсутствие на рынке большого количества оптики - это пережить можно.
Чаще всего нужно 2 - 3 объектива и не больше. Если не устраивает, то надо сразу ориентироваться на КЕНОН.

Достоинства: 1) Цена. Схожие 450D или D60 со схожими (или чуть лучшими) стеклам (не китовыми) с аналогичным фокусным расстоянием стоят дороже. Pentax примерно похоже, но последнее время какие-то проблемы с поставками и он мало где есть.
2) Очень достойные китовые стекла, особенно 40-150
3)Встроенный стаб, который работает, на мой взгляд, очень даже неплохо
4) Live View. Крайне удобная вещь при фотографировании в необычных позах, когда дотянуться до видоискателя - задача для гимнаста.
5) Лучшее в классе сочетание цена/качество

Недостатки: 1) Основной, на мой взгляд - маленькая по сравнению с Сапогами и Никонами линейка родных объективов. Для новичка - непринципиально, в принципе кита хватает на время.
2) Менее пафосная марка=))) (Если для Вас это принципиально)

Комментарий: При выборе сравнивал с 450D и D60.

Тушки, в принципе, отличаются не радикально. Само собой, есть плюсы и минусы, но серьезных различий не обнаружил. Разве что у Оли подкупает наличие стаба.

Китовые стекла в 450-м, к сожалению, идут на помойку. В 60-м - неплохие, может быть чуток по резче, но за такую цену два стекла на данное фокусное расстояние не взять

Проблему оптики решил просто - использую пленочные объективы серии Olympus OM. Например, портретник 50/1.4. Смешная цена (4 т.р.), очень хорошее качество. Можно так же использовать старые Леики, советскую оптику и все что душе угодно, благо переходники есть практически под все. Единственное - надо привыкнуть к ручной фокусировке.

Касательно шумов на высоких ИСО - на мой взгляд, в этом классе у всех моделей примерно одинаковое, отличия минимальны.

Подводя итог - основной фактор, влияющий на качество снимков, это, несомненно, прямота рук фотографа=) Для новичка, на мой взгляд, идеальная модель, ибо за свои деньги вы получаете значительно больше, чем у конкурентов. Разобравшись с ним, найдя что именно Вас не устраивает можно переходить уже осознанно на что-нибудь посерьезнее.
В профессиональном сегменте Кэнон и Никон, без сомнения, превосходны, но в секторе зеркалок для начинающих они отстают, особенно по сочетанию цена/качество.

Достоинства: Дешёвый. Очень дешёвый. Хороший объектив, наличие стабилизатора, ISO рабочее вплоть до 400 (в прочем как и у конкурентов). Удобен в руке (хотя у кого большая ладонь...) и ничего не скрипит. Цветопередача нравится, хотя после "Панаса"... несколько необычна. Такое ощущение, что все после солярия :-) Какая то сочность, что ли. Для бюджетной камеры, очень хорошая скорострельность в RAW-е. Очень обширный функционал, одного брекетинга три варианта, по экспозиции, по балансу белого и по мощности вспышки. Куча всяких мелочей, которые очень помогают и радуют при эксплуатации. Очень нравится оперативный выбор из семи вариантов экспозиции, правда только в LV. Сравнение при просмотре двух кадров одновременно, при этом один из них как бы эталонный, а остальные с ним сравниваются.
Одним словом, машинка классная! Очень нравится!
Приятно, что в комплектации присутствует бленда.
Умиляет DVD диск с кинушкой для домохозяек, хотя камера по возможностям и относительно запутанной инструкцией, им не предназначена.

Недостатки: Совершенства нет!
Видоискатель! Это Жжжж... Для очкариков, коим я являюсь, он маловат и не удобен. Кнопка, вернее рычажок включения... он просто не удобен. Конечно привыкнуть можно ко всему чему угодно, но на фоне общей удачной эргономике тушки, этакая "ложкка дёгтя".
Фокусировка. Днём и в нормально освещённом помещении, вопросов к фокусировке не возникает. Всё достаточно живенько, хоть и не стремительно. А вот в темноте, про ночь лудше вообще не вспоминать... уж лудше достать старую мыльницу с подсветкой фокуса. Вспышка в режиме стробоскопа, это что то! Но не надо думать, что только фокусировка Олимпуса такая ужастная, у Пентакса Ка-Икс, за 25000 деревянных, всё тоже самое и даже точки фокусировки в отличии от Олимпуса не подсвечены.
ISO800 рабочим считать можно, но с бааальшими оговорками. Тут уж каждый сам должен определится, как и где его использовать. Если вам нужна меньшая выдержка при достаточном освежении (светлые сумерки на улице или пасмурный день) для того, чтобы заснять своего сОбака, это одно. А если вам надо впоймать своего чёрного "котэ" в тёмной комнате, то это совсем другие финансовые возможности. ISO1600 - это очень интересный, экперементаторский деморежим :-)

Комментарий: Основным критерием выбора цифрозеркалки, был бюджет. Хотелось максимум функционала, за как можно возможные малые деньги. Не более 20000 р. Два месяца "жёсткого" курения интернета, метания от Никона к Кэнану и в обратном направлении, споткнулся об Олимпус. Сначала был Никон D3000. Без стаба, без LV (в принципе не критично), матрицей CCD, вырезанным брекетингом (типа - бюджетный, а оно вам надо) и таааким красивым меню. Кэнан 1000D (без стаба), подкупил картинкой на высоком ИСО на известном сайте про фотографию, правда при наличии такого сущего пустячка, как Цейсовского стёклышка с F/1.4 за 40 тыщ. Мдя... А скорость в 1.5 кадра в секунду в RAW и многочисленные стенания владельцев о китовом объективе, только укрепило мысль, что это не моё. Пентакс К-М в наших краях дороже Никона и картинкой на высоких ИСО хуже Олимпуса - не моё. Сони - это Сони! 230-ая. Правая рука так и не поняла как её держать. Олимпус тоже сначала вызвал недоумение. Зеркалка с матричей 4/3, что за ... Долго вообще не смотрел в его сторону. Ещё дольше пытался понять, почему машинка за 16 тр и меньшей матрицей, как то делает Соню и КМ на высоких ИСО. Естественно всё это моё ИМХО и выбор мой был бы совсем другим, если бы финансовые возможности совпадали с моими желаниями.
И ещё, не было уверенности, что купив дешёвую зеркалку, я получу что то более качественное, чем моё ультразумовое цифромылко (Панас FZ28). На данный момент я более чем удовлетворён. Это не первая зеркалка в моей жизни, с конца 80-ых и по 2004 г. пользовался Зенитом ЕТ. Он и сейчас в строю, правда уже 6 лет в него плёнку не вставляли :-) После пользования разными цифромылками, приходится заново вспоминать, что такое видоискатель, диафрагма и выдержка.

Достоинства: Компактный, отличная сборка, красивый дизайн и качественный материал корпуса, очень дешёвый по сравнению с конкурентами от Сапог и Никон с аналогичным функционалом, фирменная Олимпусовская цветопередача, много другого, написанного предыдущими товарисчами.

Недостатки: Для меня только один - подсветка фокуса встроенной вспышкой, что решилось покупкой внешней вспышки.

Комментарий: Хотел бы ответить на предыдущий коментарий товарища, который пользовал камеру год, но так ничему и не научился. ВИДОИСКАТЕЛЬ - не хуже и не лучше чем у другого ряда бюджетных камер, к сранению у Сони а580 ВИ ещё меньше и темнее, зато цена Сони 30 тыс. ИНФОРМАЦИЯ ВЫНЕСЕНА ВБОК - а что вы за информацию во время съёмки ищете в видоискателе? Всё настраивается ДО съёмки. Понять в фокусе ли объект съёмки можно по загоревшейся точке фокусировки и характерному пиканью фотаппарта :-) Такое впечатление складывается, что вы год в абсолютной темноте снимали. То что аппарат жрёт батарею при съёмке через Лайввьюв ни для кого не секрет, ибо жрёт её сам дисплей, как на любой мыльнице и другой зеркалке, и дополнительный аккумулятор абсолютно не нужен, я полтора года одним родным обхожусь. ЛИЧНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ есть, даже две, как и ГОРЯЧИЙ СБРОС НАСТРОЕК, Вы меню вообще изучали? ДЛЯ КРАСИВОГО РАЗМЫТИЯ ФОНА вовсе нет необходимости иметь дорогую оптику, просто нужно знать как это делается - на самом длинном фокусном, и чтобы фон от объекта хотя бы не менее 5 метров был. Я на 14-42 прекрасно размываю фон. И к тому же оптика Олимпуса самая дешёвая, к примеру 40-150 можно за 5 тыс взять, покажите мне такой аналог, по такой цене у Никон и Сапог. А если Вы не можете правильно э-коррекцию выставить, чтобы у вас тёмных провалов не было на снимках, стоило снимать в РАВ а потом вытягивать снимки, благо из РАВ можно почти из полностью запоротого кадра нормальную картинку вытащить. ВСПЫШКУ к ЛЮБОЙ камере желательно иметь, не только к этой, на встройку только ламеры снимают, чтобы бликов на лице побольше было :-) И в конце-концов некорректно сравнивать Никон д90 с этой камерой, хотя бы из-за цены в два раза выше. Ещё бы с Марком сравнили. Камент: Отличная камера для не криворукого фотографа за такие деньги.

Достоинства: 1)Качество сборки.2)Удобное управление. 3)Очень хороший штатный объектив. 4)Наличие стабилизатора. 4)Хороший внутрикамерный JPEG с приятными мне цветами. 5)С переходниками ставится почти любая старая и не очень оптика. 6)Башмак вспышки держит 300В

Недостатки: 1)Небольшой(но сбалансированный) выбор оптики. 2)Максимальное рабочее ISO 400. 3)Не так много аксессуаров.

Комментарий: Выбрал сознательно. В процессе выбора перепробовал Canon,Nikon,Pentax. В результате выбрал Olympus. Да,недостатки есть. Но за эту цену вряд ли можно найти что - то лучше.
К разговору о недостатках. Выбор оптики не так широк, но очень хорошо сбалансирован. Штатные 14-42/3.5-5.6 и 40-150/4.0-5.6 хватает на многое. Надо больше? 12-60/2.8-4 и 50-200/2.8-3.5 + 50/2.0 хватит для 90% задач.
А если хочется экзотики и не пугает ручная фокусировка(а при наличии "одуванчика"-подтверждение фокуса)- к вашим услугам куча переходников,причём недорогих. У меня на м42 и я счастлив. Но буду брать ещё переходник на ОМ.
Что же касаемо шумных высоких ISO - то мне это некритично. Для вечеринок и прочих дней варенья вспышка(древний,но рабочий Unomat B24),а на улице света и так для моих идей хватает.
А вывод из этого такой - мне понравилось. И какой зеркалкой снимать сейчас - непринципиально. Я сделал свой выбор - а вы сделаете свой.