Отзыв 24889370 о Olympus E-520 kit фотоаппарат

Рекомендую. хорошая модель

Достоинства: Дешёвый. Очень дешёвый. Хороший объектив, наличие стабилизатора, ISO рабочее вплоть до 400 (в прочем как и у конкурентов). Удобен в руке (хотя у кого большая ладонь...) и ничего не скрипит. Цветопередача нравится, хотя после "Панаса"... несколько необычна. Такое ощущение, что все после солярия :-) Какая то сочность, что ли. Для бюджетной камеры, очень хорошая скорострельность в RAW-е. Очень обширный функционал, одного брекетинга три варианта, по экспозиции, по балансу белого и по мощности вспышки. Куча всяких мелочей, которые очень помогают и радуют при эксплуатации. Очень нравится оперативный выбор из семи вариантов экспозиции, правда только в LV. Сравнение при просмотре двух кадров одновременно, при этом один из них как бы эталонный, а остальные с ним сравниваются.
Одним словом, машинка классная! Очень нравится!
Приятно, что в комплектации присутствует бленда.
Умиляет DVD диск с кинушкой для домохозяек, хотя камера по возможностям и относительно запутанной инструкцией, им не предназначена.

Недостатки: Совершенства нет!
Видоискатель! Это Жжжж... Для очкариков, коим я являюсь, он маловат и не удобен. Кнопка, вернее рычажок включения... он просто не удобен. Конечно привыкнуть можно ко всему чему угодно, но на фоне общей удачной эргономике тушки, этакая "ложкка дёгтя".
Фокусировка. Днём и в нормально освещённом помещении, вопросов к фокусировке не возникает. Всё достаточно живенько, хоть и не стремительно. А вот в темноте, про ночь лудше вообще не вспоминать... уж лудше достать старую мыльницу с подсветкой фокуса. Вспышка в режиме стробоскопа, это что то! Но не надо думать, что только фокусировка Олимпуса такая ужастная, у Пентакса Ка-Икс, за 25000 деревянных, всё тоже самое и даже точки фокусировки в отличии от Олимпуса не подсвечены.
ISO800 рабочим считать можно, но с бааальшими оговорками. Тут уж каждый сам должен определится, как и где его использовать. Если вам нужна меньшая выдержка при достаточном освежении (светлые сумерки на улице или пасмурный день) для того, чтобы заснять своего сОбака, это одно. А если вам надо впоймать своего чёрного "котэ" в тёмной комнате, то это совсем другие финансовые возможности. ISO1600 - это очень интересный, экперементаторский деморежим :-)

Комментарий: Основным критерием выбора цифрозеркалки, был бюджет. Хотелось максимум функционала, за как можно возможные малые деньги. Не более 20000 р. Два месяца "жёсткого" курения интернета, метания от Никона к Кэнану и в обратном направлении, споткнулся об Олимпус. Сначала был Никон D3000. Без стаба, без LV (в принципе не критично), матрицей CCD, вырезанным брекетингом (типа - бюджетный, а оно вам надо) и таааким красивым меню. Кэнан 1000D (без стаба), подкупил картинкой на высоком ИСО на известном сайте про фотографию, правда при наличии такого сущего пустячка, как Цейсовского стёклышка с F/1.4 за 40 тыщ. Мдя... А скорость в 1.5 кадра в секунду в RAW и многочисленные стенания владельцев о китовом объективе, только укрепило мысль, что это не моё. Пентакс К-М в наших краях дороже Никона и картинкой на высоких ИСО хуже Олимпуса - не моё. Сони - это Сони! 230-ая. Правая рука так и не поняла как её держать. Олимпус тоже сначала вызвал недоумение. Зеркалка с матричей 4/3, что за ... Долго вообще не смотрел в его сторону. Ещё дольше пытался понять, почему машинка за 16 тр и меньшей матрицей, как то делает Соню и КМ на высоких ИСО. Естественно всё это моё ИМХО и выбор мой был бы совсем другим, если бы финансовые возможности совпадали с моими желаниями.
И ещё, не было уверенности, что купив дешёвую зеркалку, я получу что то более качественное, чем моё ультразумовое цифромылко (Панас FZ28). На данный момент я более чем удовлетворён. Это не первая зеркалка в моей жизни, с конца 80-ых и по 2004 г. пользовался Зенитом ЕТ. Он и сейчас в строю, правда уже 6 лет в него плёнку не вставляли :-) После пользования разными цифромылками, приходится заново вспоминать, что такое видоискатель, диафрагма и выдержка.

Опыт использования: несколько месяцев